Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14

• Regel #14
• Regel #412

Dieser Filter blockiert ungeeigneter Benutzernamen, insbesondere solche zu Fäkalbegriffen oder anderen von wiederkehrenden Störern häufig verwendete Namensbestandteile. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Johannnes89-2022-04-03T12:48:00.000Z-Zweck11Beantworten

Diese Regel, ergreift zurzeit keine Massnahmen, sondern loggt bloss Account-Erstellungen einiger haeufigen Vandalen mit. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2009-08-18T21:12:00.000Z-faekalanmeldungen11Beantworten

In Regel 26 enthalten, daer deaktiviert.  @xqt Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Xqt-2010-12-18T14:39:00.000Z-Lustiger seth-2009-08-18T21:12:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zu viele False positives  @xqt Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Xqt-2010-12-18T14:15:00.000Z-Lustiger seth-2009-08-18T21:12:00.000Z11Beantworten

gudn tach!
die regel koennte komplett von eintraegen in der TBL uebernommen werden. was dagegen? -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2013-03-31T23:40:00.000Z-verschieben nach TBL?11Beantworten

Der Witz des Missbrauchsfilters ist ja, das nicht jeder Troll hingehen kann, und sehen kann, was gerade noch geht. Im Zusammenhang mit bestimmten Trollen und Benutzernamen macht ist es durchaus sinnvoll, dass es nicht ganz so transparent zugeht. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Seewolf-2013-04-02T09:53:00.000Z-Lustiger seth-2013-03-31T23:40:00.000Z11Beantworten

verstehe, dann werde ich auf der TBL-talk-page einen link hierhersetzen, damit wenigstens admins drueberschauen koennen. auf reviews durch nicht-admins muessen wir dann leider verzichten, aber das gilt es halt einfach abzuwaegen.

einige der einschraenkungen finde ich jedenfalls fuer permanente verbote viel zu uebertrieben. waren die folgenden hits alle beabsichtigt: [1][2][3][4][5]? ohne background zu haben, halte ich die fuer false positives (und die habe ich allesamt nur aus den letzten 20 hits herausgesucht). wenn es false positives sind, sollte die regel unbedingt verbessert werden. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2013-04-02T19:42:00.000Z-Seewolf-2013-04-02T09:53:00.000Z11Beantworten

Die Regel für die ersten drei habe ich rausgenommen, die ist eindeutig zu streng. Der vom 19. 3. 10:15 ist bedauerlich, aber die Regel verhindert weitaus mehr rassistische Kommentare. Auch "Pupsis" haben wir genug ungeeignete und Nr. 5 ist aus dem Kontext der Anmeldungen vom 1. März mit Sicherheit ein Volltreffer. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Seewolf-2013-04-03T16:26:00.000Z-Lustiger seth-2013-04-02T19:42:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

ok. (hab die syntax noch ein wenig vereinfacht, ohne die funktionsweise zu aendern.) -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2013-04-14T16:43:00.000Z-Seewolf-2013-04-03T16:26:00.000Z11Beantworten

herverschoben von meiner talk page. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2014-02-25T21:41:00.000Z-Itti-Regel11Beantworten

Täusche ich mich, oder ist da bei der ersten Itti-Regel an dritter Stelle ein Buchstabe, der da nicht sein sollte? Grüße, --ireas (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Ireas-2014-02-24T21:30:00.000Z-Itti-Regel11Beantworten

gudn tach!

ich hatte eine zeichenklasse anscheinend vergessen als solche auszuzeichnen. sollte jetzt gefixt sein. meintest du das? -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2014-02-24T21:44:00.000Z-Ireas-2014-02-24T21:30:00.000Z11Beantworten

Ah, ich wusste nicht, dass das eine Zeichenklasse sein sollte, aber ja, das meinte ich. Danke dir! :) --ireas (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Ireas-2014-02-24T21:47:00.000Z-Lustiger seth-2014-02-24T21:44:00.000Z11Beantworten

gudn tach!
die ehemaligen regeln WP:Bearbeitungsfilter/25 und WP:Bearbeitungsfilter/26 habe ich soeben mit #14 zusammengelegt, weil sie alle letztlich eine erweiterung der TBL darstellen. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2015-12-01T22:51:00.000Z-weitere regeln reingemergt11Beantworten

Hallo, die IP hat hier (Sollte bald erscheinen, ggf auf aktueller VM nachschauen) eine Änderung vorgeschlagen. Ich wusste nicht einmal, dass das geht. @Lustiger seth: du kümmerst dich doch darum, würde es technisch gesehen gehen, alle neuen Benutzer mit "Xneb20" zu blockieren? Langsam beginnt es zu nerven, und mir tun die ganzen Admins leid, die das ganze sperren müssen. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Xneb20-2016-12-01T12:13:00.000Z-Ergänzung?11Beantworten

gudn tach Xneb²⁰!

ja, das geht, allerdings nur sehr begrenzt. manchmal animiert es die vandalen auch nur weiterzumachen. ich hab jetzt die regel mal ein bissl erweitert, aber viel bringen wird es vermutlich nicht. wie lange gibt's das problem in denem fall schon (ungefaehr)? -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Lustiger seth-2016-12-01T22:10:00.000Z-Xneb20-2016-12-01T12:13:00.000Z11Beantworten

Tach, oder eher Nach? Naja, also ich schätze mal jetzt seit 2-3 Wochen. Benutzerseite, BD, und jetzt eben diese Flut an neuen Benutzerkonten. Aber wenn du meinst, dass das die Vandalen eher ermutigt, lass mal ;-) vielleicht, wenn es weitergeht, dann melde ich mich nochmal :-) MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-Xneb20-2016-12-01T22:16:00.000Z-Lustiger seth-2016-12-01T22:10:00.000Z11Beantworten

Siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch11, Eintrag ab 15:05. lg --213.55.176.155 Wikipedia:Bearbeitungsfilter/14#c-213.55.176.155-2016-12-03T14:10:00.000Z-Ergänzung?11Beantworten