Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl Lyzzy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wiederwahl Lyzzy

[Quelltext bearbeiten]

Seit fast zwei Jahren übe ich nun das Amt des Bürokraten aus und ich werde nicht für eine Wiederwahl kandidieren. Ich habe diese Funktion über die Zeit regelmäßig und mit Freude übnommen, hauptsächlich trieb ich mich bei den Botflag-Anfragen und bei den freiwilligen Umbenennungen rum. Nun soll auch mal wer anders.

Als Bürokrat kann man nur wenig falsch machen, der Diskussionsbedarf  um die Amtsausübung tendiert gegen Null, die wenigen echten Entscheidungen, die ein Bürokrat trifft, werden nur äußerst selten in Frage gestellt. Kurz gesagt: Es ist eine der angenehmen und schon dadurch auch motivierenden Aufgaben, um die es hier geht.

Der Bürokrat ist ein Dienstleister des Projekts, im eigentlichen Sinne sogar mehr als jeder Sichter, Admin, Oversighter, Checkuser und Steward, deren Handlungen größtenteils auf ihren eigenen Entscheidungen beruhen. Die meisten der Bürokraten-Tätigkeiten lassen sich als unmittelbare Umsetzung des Community-Willens beschreiben, seine eigene Be- oder Auswertung einer Situation ist nicht ausschlaggebend. Er ist nicht derjenige, der Lösungen entwickelt oder die Ergebnisse mitgestaltet.  Am deutlichsten wird dies vielleicht bei der Beknopfung neuer Administratoren. Ein Blick auf die Auswertung der Wahl (da ist die Community meistens sehr viel schneller als der ausgeschlafenste Bürokrat), ein kleiner Eingriff in die Berechtigungen, ein kurzer Hinweis auf der Benutzerdisk, und schwupps, das war's. Der Ermessensspielraum, der dabei existiert, ist, wie in gerade den letzten Diskussionen deutlich wurde, wesentlich enger als gemeinhin vermutet.

In einer Gruppe von fünf Bürokraten kommt es kaum zu einer merklichen Mehrbelastung (da hatte ich an manchen Tagen sogar das Gefühl, es gäbe ein kleines Gerangel um die Umbenennungen), die Abstimmung untereunander war wo notwendig hervorragend, die Zusammenarbeit hat großen Spaß gemacht. Jeder der fünf hat im Laufe der Zeit seine Lieblingsspielplätze gefunden. Meine waren die Anträge auf Botflags. Die Zusammenarbeit mit den erfahrenen Botbetreibern, die den Antragstellern ein wenig auf die Finger schauen, ist mir dabei besonders positiv aufgefallen. Sie war immer offen, zielorientiert und von Respekt und Vertrauen getragen. Es wäre sehr wünschenswert, wenn sich für diesen Bereich wieder mehr Bürokraten zuständig fühlen. Die weitere Automatisierung wiederkehrender Aufgaben wird sich fortsetzen und hoffentlich möglichst viele Benutzer von ermüdenden und nervenden Routinetätigkeiten entlasten. Das kann aber nur geschehen, wenn wir auch neuen Botbetreibern eine Chance geben, sie ermutigen und ihnen eben auch das Flag erteilen, wenn sich absehen lässt, dass kein Unfug damit getrieben wird.

Ansprechbarkeit, Verlässlichkeit und Ausgeglichenheit halte ich für gute Grundlagen, um die anfallenden Aufgaben zu erledigen.  Daneben ist der oben angesprochene Dienstleistungsgedanke ein wesentlicher Pfeiler, auf dem dieses Amt ruht - gelebt von Menschen, die einen guten Überblick über das Projekt haben, die gerne unterstützen und die wissen, dass sie durch diese Funktion nicht berühmt werden können. Und ich weiß, dass es davon in der Community noch viele gibt. Mit manchen habe ich schon gesprochen, andere erfahren vielleicht erst jetzt, dass ein Platz frei wird. Wie auch immer: Kandidiert bei den Wahlen, die nach der Wiederwahl starten!  --lyzzy Wikipedia:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Wiederwahl Lyzzy#c-Lyzzy-2011-01-15T08:13:00.000Z-Wiederwahl Lyzzy11[Beantworten]

Kommentare Lyzzy

[Quelltext bearbeiten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl_Lyzzy&oldid=84771651“