Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#Thema_1

Seit heute fehlen bei mir die Symbole vor den Markieroptionen (Nützlich, Erledigt, Keine Aktion erforderlich, Unangemessen). Bin gerade auf IE8 unter Win7 unterwegs. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Lord van Tasm-2013-04-19T11:16:00.000Z-Symbole Verschwunden11

Hier mit Opera 12.15 alles in Ordnung. Cache geleert? Conny Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Conny-2013-04-19T13:10:00.000Z-Lord van Tasm-2013-04-19T11:16:00.000Z11.

Ja, inzwischen sind sie wieder da. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Lord van Tasm-2013-04-19T13:12:00.000Z-Conny-2013-04-19T13:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Se4598-2013-04-19T13:52:00.000Z-Lord van Tasm-2013-04-19T11:16:00.000Z11

Hallo,

viele Wikipedianer haben sich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir euch nun bitten, der Community von Euren Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf Eure Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klickt bitte hier, um den Fragebogen in Euren eigenen BNR zu kopieren: Spezial:Meine Benutzerseite/AFT-Fragebogen?action=edit&preload=Benutzer:Denis Barthel (WMDE)/AFT-Fragebogen11

Wir haben Euch mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Denis Barthel (WMDE)-2013-04-15T20:10:00.000Z-Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Se4598-2013-06-05T12:53:00.000Z-Denis Barthel (WMDE)-2013-04-15T20:10:00.000Z11

Ne, evtl. doofe Frage: gehört das Ganze nicht in den NS (828) Modul: einsortiert (gibts ja schließlich).

Wikipedia: (4) scheint mir da nicht passend - aber ich hab nicht so die Ahnung, wollte es nur mal so wissen

LG Lady Whistler ^☎/_± Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Lady Whistler-2013-04-25T08:07:00.000Z-Wieso Wikipedia Namensraum11

"Modul:" ist für Lua-Skripte, was das AFT afaik nicht ist. "Wikipedia:" ist imo passend, da es um eine Funktion von WP oder etwas "im Hintergrund" (also z.B. WP:AUS) ist. Siehe auch WP:Namensräume --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Nenntmichruhigip-2013-04-25T08:24:00.000Z-Lady Whistler-2013-04-25T08:07:00.000Z11

Artikel-Feedback is ja nur ein Extänschen, wie ich da auf Modul gekommen bin is mir schleierhaft, ich schleich mich lieber ganz leise aus der Frage raus *schleich wech* Lady Whistler ^☎/_± Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Lady Whistler-2013-04-26T02:10:00.000Z-Nenntmichruhigip-2013-04-25T08:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Se4598-2013-06-05T12:53:00.000Z-Lady Whistler-2013-04-25T08:07:00.000Z11

Ich wollte gerade für den Artikel Kewet EL Jet ein Feedback abgeben. Interessanterweise meinte die Feedback-Eingabebox dazu aber nach erfolgtem Ausfüllen derselben "Die Seite für Rückmeldungen ist zu diesem Artikel nicht aktiviert". Nun steht mein Kommentar auf der Diskussionsseite, aber auch nur, weil ich eben zufällig weiß, dass es die gibt. --Sunndig (Diskussion) Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Sunndig-2013-04-26T13:29:00.000Z-"Die Seite für Rückmeldungen ist zu diesem Artikel nicht aktiviert"11

Danke für die Meldung. Der Kasten ist auf jeden Fall richtig da wegen der Seitenkennnummer 3790999. Ich mach mich mal schlau, worans liegt. Grüße--se4598 / ? Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Se4598-2013-04-26T13:35:00.000Z-Sunndig-2013-04-26T13:29:00.000Z11

Problem identifiziert. Das sollte bald durch Gerrit:61001 behoben sein--se4598 / ? Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Se4598-2013-04-26T14:40:00.000Z-Sunndig-2013-04-26T13:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Notizen/2013/04#c-Se4598-2013-06-05T13:08:00.000Z-Sunndig-2013-04-26T13:29:00.000Z11