Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013

WolfgangRieger

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 205:98 (67,7%)

Vorläufige Auswertung ergibt 205:103 (66,558 %). Aufgrund des knappen Ergebnisses wird die endgültige Auswertung nach Beratung der Bürokraten bekanntgegeben. IW Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Inkowik-2013-12-13T20:26:00.000Z-WolfgangRieger11[Beantworten]

Nach diesem positiven CU-Verfahren wurden 5 Kontra-Stimmen nachträglich wegen Wahlmanipulation gestrichen. Damit ändert sich das Ergebnis auf 205:98 (67,66%). Die Kandidatur war somit erfolgreich. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Ne discere cessa!-2013-12-19T10:07:00.000Z-WolfgangRieger11[Beantworten]

Diese Kandidatur hat am 29. November 2013 um 21:24 Uhr begonnen und endet am 13. Dezember 2013 um 21:24 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo Community!

Dies ist meine dritte Kandidatur. Bei der ersten AK 2009 war ich, wie ich dann auch schnell gemerkt habe, schlecht beraten, insofern ich gewissermaßen mit einem Programm auftrat. Selbst wenn dieses in der Community konsensfähig gewesen wäre, so war der Ansatz an sich schon falsch, da Admins den Willen der Community nach bestem Bemühen umsetzen und nicht politisch agieren sollen. So sehe ich das heute. Die zweite AK 2010 war keine Selbstbewerbung, sondern ich wurde vorgeschlagen, wobei ich mit dem Vorstellungstext dann nicht so recht glücklich war, da er mir etwas missverständlich und unklar erschien. Die Kandidatur blieb denn auch erfolglos, wenn auch nur sehr knapp.

Warum nun diese Kandidatur?

In letzter Zeit haben mehrere von mir geschätzte Admins die Knöpfe abgegeben, es gilt daher, die Reihen wieder zu füllen,
werde ich in nächster Zeit wohl etwas weniger zur Artikelarbeit kommen, will aber beteiligt bleiben,
bin ich einfach neugierig und könnte mich mit den WP-internen Abläufen und Instrumenten besser vertraut machen. Und außerdem
möchte ich die Admintätigkeit als Anstoß nehmen, weiter an meinen sozialen Talenten zu arbeiten: ich meine zwar, dass ich in den Disziplinen Ruhe, Sachlichkeit und Zurückhaltung in den letzten Jahren schon Fortschritte gemacht habe, das kann aber noch besser werden.

Als Admin würde ich mich schwerpunktmäßig um Verschiebereste und dergleichen kümmern, da es der Bereich ist, in dem ich bislang eine ganze Menge Adminaktionen angefordert habe, das möchte ich gewissermaßen abarbeiten.

Die Zahl der LAs ist gegenüber früher stark gesunken und die Diskussionen verlaufen (von bekannten Ausnahmen abgesehen) sachlicher und die Verfahren scheinen eingespielt. Dennoch ist die Backlist meines Erachtens viel zu lang und ich möchte dazu beitragen, sie etwas kürzer zu machen. Vielleicht wird irgendwann dann ein LA nach Ablauf der 7 Tage zügig entschieden. Von der einschlägigen Positionierung her wäre ich früher als Inklusionist einzuordnen gewesen, heute sehe ich mich in der Mitte.

Ansonsten werde ich einfach mal gucken, wo was zu tun ist.

Ich bin seit 2003 angemeldet, habe seitdem über 42.000 Edits hier (davon knapp 80% im ANR, gut 1000 Neuanlagen) und 3.500 auf Commons. Ich arbeite hauptsächlich in den Bereichen Altertum und Mythologie und bin öfters beim WikiStammtisch München.

Über alle, die mir ihr Vertrauen schenken, werde ich mich freuen, aber auch über jene, die beim Ausdruck des Misstrauens nüchtern und sachlich bleiben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-WolfgangRieger-2013-11-29T20:24:00.000Z-WolfgangRieger11[Beantworten]

Nachtrag: Da offenbar vor allem Punkt 4 meiner Vorstellung für Irritationen sorgt, will ich das etwas erläutern. Zunächst einmal meine ich, dass ein Adminkandidat erklären sollte, was ihn persönlich veranlasst ein Admin werden zu wollen (außer den selbstverständlich vorauszusetzenden Gründen, dem Projekt dienen, freies Wissen fördern, Verantwortung übernehmen etc.). Das ist ja nicht selbstverständlich: Weder ist das Löschen von IP-Diskussionsseiten besonders spannend, noch ist die Kommunikation mit Trollen besonders erbaulich und das Durchlesen einer 50kB-Kategorien-LD ist auch nur sehr bedingt unterhaltsam. Vielleicht gibt es auch verborgene Schönheiten und Gratifikationen der Admintätigkeit, aber die sind mir halt bislang verborgen. Und nicht zu vergessen: auch eine Adminkandidatur ist nicht unbedingt ein Vergnügen. Warum tut man sich das also an?

Ich habe mir also überlegt, was es für persönliche Gründe für mich gibt, und die oben zusammengefasst. Was jetzt die Disziplinen Ruhe, Sachlichkeit und Zurückhaltung anbelangt: Jedem, der meint, er hätte in diesen Bereichen nichts mehr zu lernen, würde ich jedenfalls misstrauen. Ich habe nun gehört, dass die betreffenden Fähigkeiten öfters hart auf die Probe gestellt werden, wenn man Admin ist. Und es gibt zweifellos Diskussionen, die den Gelassensten auf die Palme treiben. Wenn man aber etwas lernen oder besser lernen will und sich dann aktiv in Bereiche begibt, wo es etwas zu lernen und zu üben gibt, dann ist das keine Therapiebedürftigkeit. In Therapie begibt sich jemand, der sich selbst nicht mehr zu helfen weiß.

Der betreffende Punkt 4 wurde aber von vielen so gelesen, dass es bei mir mit der sozialen Kompetenz derart übel bestellt ist, dass ich nicht umhin kann, das von vorneherein zuzugeben. Wäre dem so, dass ich mich regelmäßig aufführe wie die Axt im Walde und andere Autoren ausschließlich anblaffe, dann hätten freundliche Kollegen inzwischen schon längst ein paar schöne Beispiele ausgegraben. So übel kann es also nicht sein.

Übrigens: Wenn ich schreibe, dass ich "in nächster Zeit wohl etwas weniger zur Artikelarbeit kommen" werde, dann heißt das nicht, dass ich mit Sicherheit keine Artikel mehr schreiben werde und es heißt vor allem nicht, dass ich nichts mehr tun werde. Artikelarbeit meint hier das Erstellen längerer Artikel oder Artikelgruppen, für die man sich 1-2 Tage konzentriert hinsetzen muss.

Ich hoffe, ich habe das jetzt ein wenig erklärt, ohne Anlass für allzuviel neue Missverständnisse zu geben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-WolfgangRieger-2013-12-01T16:52:00.000Z-WolfgangRieger11[Beantworten]

~~--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:25, 30. Nov. 2013 (CET) Sehe keine Gefahr in ihm, aber die Vorstellung überzeugt mich nicht so ganz, deshalb erstmal hier~~ entschieden--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Der Checkerboy-2013-11-30T11:25:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]

--Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Supermohi-2013-11-30T11:44:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 erstmal hier[Beantworten]
--Pankoken (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Pankoken-2013-11-30T12:19:00.000Z-Supermohi-2013-11-30T11:44:00.000Z11 Kein Missbrauch der Knöpfe zu erwarten, aber wegen der befremdlichen Vorstellung vorläufig hier. entschieden[Beantworten]
--Jivee Blau Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Jivee Blau-2013-11-30T13:58:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]
--Coffins (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Coffins-2013-11-30T14:19:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 noch unschlüssig[Beantworten]
~~FDMS: Grundsätzlich sehr positiv – auch bzgl. Bewerbungstext AK 2009 –, aber Punkt 4 ist ein No-Go. Ich hoffe, dass ist nicht ernst gemeint und wird bald entfernt, dann natürlich pro.~~
Du hältst es für falsch, wenn man sich um Ruhe und Sachlichkeit bemüht? Seltsam. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-WolfgangRieger-2013-11-30T14:56:00.000Z-Coffins-2013-11-30T14:19:00.000Z11[Beantworten]
Bitte tu zumindest so als würdest du verstehen wollen was ich meine, das macht einen guten Eindruck. Ich meinte natürlich den letzten Teil des Punktes. Siehe (und beantworte) auch Diskussionsseite. |FDMS Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-FDMS4-2013-11-30T15:09:00.000Z-WolfgangRieger-2013-11-30T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt, verschoben nach Pro. |FDMS Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-FDMS4-2013-11-30T15:17:00.000Z-WolfgangRieger-2013-11-30T14:56:00.000Z11[Beantworten]
--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Kuebi-2013-11-30T15:35:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 erstmal hier[Beantworten]
--Holmium (d) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Holmium-2013-11-30T17:29:00.000Z-Kuebi-2013-11-30T15:35:00.000Z11 als übertrieben empfundenes fishing for compliments in der Kandidatur bringt mich vorerst hierher[Beantworten]
--Wdd (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Wahldresdner-2013-11-30T23:16:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 selten war ich mir bei einer Adminwahl so unsicher...[Beantworten]
– Fröhliche Kirsche ^{… im Einsatz für eine gerechte Wikipedia.} Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-CherryX-2013-12-01T23:28:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]
Kann man prima mit raufen und sich aber auch prima wieder mit vertragen. Hmm. Aber die Idee das unterirdische Textqualität am Rande des Unfug kein Grund sei Artikel zu löschen hält mich von einem Pro ab. Für ein Contra aber zu netter Kandidat. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Weissbier-2013-12-02T10:13:00.000Z-CherryX-2013-12-01T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Siehe Disk Abschnitt Löschgrund Artikelqualität-- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-WolfgangRieger-2013-12-02T11:02:00.000Z-CherryX-2013-12-01T23:28:00.000Z11[Beantworten]

~~--Jack User (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Jack User-2013-12-02T11:24:00.000Z-CherryX-2013-12-01T23:28:00.000Z11 (Vorläufig bis zu einer Antwort auf der Disk)~~[Beantworten]
--Oltau ^✉ Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Oltau-2013-12-02T11:46:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 vor allem deswegen – er gab den Anstoß zu dem Meinungsbild durch seine Auffassung, die WP wäre keine allgemeine Enzyklopädie, sondern habe sich ausschließlch an den Fachportalen zu orientieren (siehe Diskussionsweise).[Beantworten]
Die "Auffassung, die WP wäre keine allgemeine Enzyklopädie, sondern habe sich ausschließlch an den Fachportalen zu orientieren" habe ich nie vertreten. Die Polemiken mit Freud et al. in der Jupiter/Iuppiter sind genau Beispiele für das, was ich inzwischen vermeide und wovon oben in Punkt 4 die Rede ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-WolfgangRieger-2013-12-02T16:49:00.000Z-Oltau-2013-12-02T11:46:00.000Z11[Beantworten]
Deshalb, und in letzter Zeit ruhiger Mitarbeit, bei Enthaltungen, nicht bei Kontra. --Oltau ^✉ Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Oltau-2013-12-02T20:06:00.000Z-WolfgangRieger-2013-12-02T16:49:00.000Z11[Beantworten]
-- Clemen s Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Maclemo-2013-12-04T00:07:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]
--Cvf-ps^Disk_+/− Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Cvf-ps-2013-12-04T08:36:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 Klassische Pattsituation[Beantworten]
--Alma (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Alma-2013-12-04T09:37:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11, zum Pro konnte ich mich (noch) nicht durchringen[Beantworten]
XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-XenonX3-2013-12-04T12:15:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]
--Zinnmann d Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Zinnmann-2013-12-04T14:27:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 Normalerweise trage ich mich nicht ein, wenn ich mich enthalte. Dies nur für mich selber, wie unsicher ich mir hier bin.[Beantworten]
für ein Contra reicht es mir nicht mehr, für ein pro noch nicht... --Felix ^frag Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Felix Stember-2013-12-06T08:20:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]
-- Controlling^Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Controlling-2013-12-06T16:00:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11 immernoch nicht überzeugt, aber nachdem die Diskussionsseite die Vorstellung sozusagen "ausgebügelt" hat, reichts auch nicht mehr für ein Contra[Beantworten]
bin nicht so ganz überzeugt --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-Don-kun-2013-12-07T11:38:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]
~~--GUMPi (Diskussion) 15:49, 8. Dez. 2013 (CET)~~ V. a. aufgrund des Nachtrags zur Selbstvorstellung für Pro entschieden. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-GUMPi-2013-12-08T14:49:00.000Z-Don-kun-2013-12-07T11:38:00.000Z11[Beantworten]
--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013#c-MittlererWeg-2013-12-09T09:32:00.000Z-Enthaltungen WolfgangRieger11[Beantworten]

Kommentare WolfgangRieger

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013

Inhaltsverzeichnis

WolfgangRieger

Pro WolfgangRieger

Kontra WolfgangRieger

Enthaltungen WolfgangRieger

Kommentare WolfgangRieger

Navigationsmenü

Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013

WolfgangRieger

Pro WolfgangRieger

Kontra WolfgangRieger

Enthaltungen WolfgangRieger

Kommentare WolfgangRieger

Navigationsmenü

Suche