Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stullkowski

Das Meinungsbild hat am 28. September 2006 um 17:33 Uhr begonnen und endet am 12. Oktober 2006 um 17:33 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Laudatio, kurz und knackig: Stullkowski ist seit gut einem Jahr dabei und hat in dieser Zeit in sparsamen 5.500 Edits einen ganzen Haufen fabelhafter Artikel geschrieben, darunter vier exzellente und drei lesenswerte. Dass er also weiß, wie ein Artikel auzusehen hat und wie nicht, steht außer Frage. Aber auch den Metagourmets unter uns sollte er ein genehmer Kandidat sein: Stulle kennt sich gut in der Struktur der Wikipedia aus, arbeitet in jüngster Zeit mit am Aufbau der Redaktionen und treibt sich auch mal in der Löschhölle herum, wo er sich sachlich und differenziert zu Themen äußert, von denen er etwas versteht. Und außerdem brauchen wir mehr Fußballer als Admins.

Der Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --Janneman 17:33, 28. Sep 2006 (CEST)

Pro Stullkowski

  1. --Janneman 17:33, 28. Sep 2006 (CEST)
  2. --Felix fragen! 17:40, 28. Sep 2006 (CEST) ajo
  3. --ThePeter 17:45, 28. Sep 2006 (CEST)
  4. -- Carbidfischer Kaffee? 17:52, 28. Sep 2006 (CEST) Knapp pro, über ein Opt-In seinerseits würde ich mich sehr freuen.
  5. -- auch ein meiner Nominationsliste ganz weit oben. Marcus Cyron Bücherbörse 17:55, 28. Sep 2006 (CEST)
  6. -- Julius1990 17:56, 28. Sep 2006 (CEST)
  7. --SVL ☺ Bewertung 17:57, 28. Sep 2006 (CEST) Kenne ihn zwar nicht, aber Jannemann´s Argument für einen weiteren Fussballer überzeugt mich in anbetracht der geradezu irrationalen (Fussball-)Vereinsschwemme.
  8. --Machahn 17:59, 28. Sep 2006 (CEST)
  9. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:03, 28. Sep 2006 (CEST) So lange Du als Admin auch weiter so gute Artikel schreibst, geht das von mir aus klar.
  10. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:04, 28. Sep 2006 (CEST) Unbedingt und vorbehaltlos - aber Vorsicht: Stulle nur im Fußballbereich zu verorten hieße, ihn völlig zu unterschätzen! :-)
  11. --Geos 18:09, 28. Sep 2006 (CEST) allerdings stellt sich noch die Relevanzfrage: hat er mindestens dritte Liga gespielt? ;c)
  12. --Michael S. °_° 18:16, 28. Sep 2006 (CEST)
  13. --Tönjes 18:19, 28. Sep 2006 (CEST)
  14. -- Sozi 18:23, 28. Sep 2006 (CEST)
  15. --Johnny Yen lachen? 18:55, 28. Sep 2006 (CEST) Gerne: Bisher nur positiv aufgefallen.
  16. --Uhr 19:07, 28. Sep 2006 (CEST)
  17. --Revvar (D RT) 19:09, 28. Sep 2006 (CEST)
  18. --Maria H 19:31, 28. Sep 2006 (CEST)
  19. --Alma 19:34, 28. Sep 2006 (CEST)
  20. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 19:45, 28. Sep 2006 (CEST)
  21. --Ralf 19:48, 28. Sep 2006 (CEST) jederzeit gerne
  22. -- Hey Teacher 20:02, 28. Sep 2006 (CEST) +1
  23. -- PG 20:10, 28. Sep 2006 (CEST)
  24. --BishkekRocks 21:04, 28. Sep 2006 (CEST) Gerne.
  25. --UliR 21:19, 28. Sep 2006 (CEST)
  26. Ick wees nich Stulle... irgndwie biste nich mehr der Alte... früher warste irgndwie abjefahrna... und du hattest ooch verschärftere Schprüsche druff... - trotzdem pro --Hei_ber 21:29, 28. Sep 2006 (CEST)
  27. --Thogo (Disk./Bew.) 21:53, 28. Sep 2006 (CEST)
  28. --Pischdi >> 22:26, 28. Sep 2006 (CEST) gemäß Wahlkriterien
  29. --Voyager 22:49, 28. Sep 2006 (CEST)
  30. --Schwalbe D | C | V 22:52, 28. Sep 2006 (CEST)
  31. --Vince2004 23:34, 28. Sep 2006 (CEST) klare Sache
  32. --Kantor Hæ? 23:40, 28. Sep 2006 (CEST)
  33. --Seewolf 23:46, 28. Sep 2006 (CEST) Ältere Deutsche Philologie und Fußball, hast Du nix Anständiges gelernt?
  34. --Gunter Krebs Δ 00:16, 29. Sep 2006 (CEST)
  35. --Stephan 04:11, 29. Sep 2006 (CEST)
  36. Alleine schon deswegen, weil er sich in Kunstgeschichte auskennt - da gibt's noch viel zu tun. -- Matt1971 ⌘ Benutzer:Matt1971/Bewertung11 _ ✈_ 05:57, 29. Sep 2006 (CEST)
  37. --Johanna R. 07:34, 29. Sep 2006 (CEST)
  38. --JHeuser 07:37, 29. Sep 2006 (CEST)
  39. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:48, 29. Sep 2006 (CEST)
  40. -- ChaDDy ?! +/- 07:57, 29. Sep 2006 (CEST)
  41. --NickKnatterton - !? 09:01, 29. Sep 2006 (CEST)
  42. Scaevola 09:02, 29. Sep 2006 (CEST)
  43. -- Simplicius ☺ 11:10, 29. Sep 2006 (CEST) Ein opt-in halte ich übrigens für überhaupt nicht nötig.
  44. Sir 11:47, 29. Sep 2006 (CEST)
  45. --Stefan64 12:42, 29. Sep 2006 (CEST)
  46. --jpp ?! 14:30, 29. Sep 2006 (CEST), ist mir in Löschdiskussionen positiv aufgefallen
  47. --Scherben 14:52, 29. Sep 2006 (CEST) Angenehmer Diskussionsteilnehmer.
  48. --Northside 20:12, 29. Sep 2006 (CEST)
  49. --Rüdiger Sander 21:25, 29. Sep 2006 (CEST) kenne ich zwar nicht, aber macht mir guten Eindrück
  50. --Ureinwohner uff 22:46, 29. Sep 2006 (CEST)
  51. --Spongo ⇄ 22:51, 29. Sep 2006 (CEST)
  52. --Phoenix-R 22:56, 29. Sep 2006 (CEST)
  53. kh80 •?!• 02:26, 30. Sep 2006 (CEST) Sehr gerne.
  54. ok -- tsor 14:17, 30. Sep 2006 (CEST)
  55. --Scooter Sprich! 14:23, 30. Sep 2006 (CEST) Ja.
  56. --DINO2411PROTEST FYI 14:39, 30. Sep 2006 (CEST)
  57. --schlendrian •λ• 17:20, 30. Sep 2006 (CEST)
  58. --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 20:19, 30. Sep 2006 (CEST)
  59. --Uwe 01:47, 1. Okt 2006 (CEST)
  60. --Sigune 16:50, 1. Okt 2006 (CEST)
  61. -- sebmol ? ! 21:03, 1. Okt 2006 (CEST)
  62. --Catrin 22:18, 1. Okt 2006 (CEST)
  63. --Nachtagent 08:58, 2. Okt 2006 (CEST)
  64. --Wst quest. 12:44, 2. Okt 2006 (CEST)
  65. --Hartmann Linge 16:59, 2. Okt 2006 (CEST)
  66. — PDD — 19:30, 2. Okt 2006 (CEST)
  67. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 20:31, 2. Okt 2006 (CEST) Beeindruckend, die Artikelarbeit. Wie könnte man so jemandem die Chance verwehren, sich mehr reinzugeben?
  68. Jondor 09:36, 3. Okt 2006 (CEST)
  69. --Enlil2 23:55, 3. Okt 2006 (CEST)
  70. Jonathan Groß 19:44, 4. Okt 2006 (CEST)
  71. -- Achim Raschka 21:51, 4. Okt 2006 (CEST)
  72. -- Gancho 16:28, 5. Okt 2006 (CEST)
  73. -- Neon02 16:03, 6. Okt 2006 (CEST)
  74. --Vulkan 13:07, 7. Okt 2006 (CEST)
  75. --4~ 16:15, 8. Okt 2006 (CEST)
  76. --Hardenacke Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Hardenacke-2006-10-09T19:09:00.000Z-Pro Stullkowski11[Beantworten]
  77. --Polarlys Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Polarlys-2006-10-10T11:56:00.000Z-Pro Stullkowski11[Beantworten]
  78. --Triebtäter Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Triebtäter-2006-10-10T14:04:00.000Z-Pro Stullkowski11 aber klar doch[Beantworten]
  79. --Thorbjoern Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Thorbjoern-2006-10-11T12:30:00.000Z-Pro Stullkowski11 Stullkowski? Sehr lustig, ich lach später...[Beantworten]

Contra Stullkowski

  1. Ich halte es für töricht gute Autoren als Admins zu verfeuern. Weissbier 06:43, 29. Sep 2006 (CEST)
  2. Zum Artikelschreiben sind keine erweiterten Benutzerrechte nötig. Schuster, bleib bei deinen Leisten;-) --Thomas S. 09:13, 29. Sep 2006 (CEST)
  3. --P. Birken 11:13, 29. Sep 2006 (CEST) Nach meinen Erfahrungen bei den Loeschkandidaten mit ihm ein klares Contra.
  4. --Asthma 12:57, 29. Sep 2006 (CEST)
  5. --Uwe G. ¿⇔? 18:26, 2. Okt 2006 (CEST) (s. P. Birken)
  6. --Philipendula 19:20, 2. Okt 2006 (CEST) Siehe DaTroll
  7. °ڊ° Alexander 16:56, 5. Okt 2006 (CEST)
  8. --HS 12:46, 8. Okt 2006 (CEST)
  9. --Negerfreund Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Negerfreund-2006-10-11T20:52:00.000Z-Contra Stullkowski11[Beantworten]
  10. --Notebook Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Notebook-2006-10-12T01:09:00.000Z-Contra Stullkowski11 Einseitig[Beantworten]

Enthaltungen Stullkowski

  1. --KV 28 08:51, 29. Sep 2006 (CEST) M.E. sind ausreichend Admins vorhanden
  2. --EscoBier Mein Briefkasten 14:05, 30. Sep 2006 (CEST) Auch wenn ich Pro wäre, ich kann nicht gute Autoren an der Adminfront verheizen.
  3. --suit Benutzer Diskussion:Suit 22:18, 2. Okt 2006 (CEST) kenne ich nicht, wenn er seine sache gut macht, hat er aber meinen seigen --suit Benutzer Diskussion:Suit 22:18, 2. Okt 2006 (CEST)
  4. --Torsten Schleese Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Torsten Schleese-2006-10-09T20:43:00.000Z-Enthaltungen Stullkowski11 Ich würde lieber gern ihn in der Artikelarbeit sehen. Er ist meiner Meinung nach, viel zu Schade für die zukünftigen Aufgaben eines Admins. Bei ihm zeugt seine Arbeit von hoher Fachkompetenz, so dass ich es ungern sehen würde, dass seine Fähigkeiten mit einem Admintitel der auch anderweitig Verantwortung birgt, ihn sinnlos zu belasten. Er hat höhere Qualitäten im Fachbereich als sich nur mit Titeln zu schmücken, die ihm am Ende doch nur Arbeit und Ärger einbringen.[Beantworten]
  5. --:Bdk: Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-Bdk-2006-10-12T12:26:00.000Z-Enthaltungen Stullkowski11 In vielen Dingen gute Arbeit, sowas im Artikelnamensraum ist aber einfach nur grässlich (zu viele und v.a. zu viele völlig unkommentierte Versionen). In der letzten Woche hat sich eine gewisse Besserung eingestellt. Ich hoffe, die Richtung wird beibehalten. [Beantworten]
  6. Mir unbekannt. --SPS ♪♫♪ eure Meinung Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski#c-SPS-2006-10-12T14:42:00.000Z-Enthaltungen Stullkowski11[Beantworten]

Kommentare Stullkowski

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Stullkowski.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski&oldid=95468216“