Wikipedia:Adminkandidaturen/Streifengrasmaus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Streifengrasmaus

Das Meinungsbild hat am 21. September 2006 um 21:15 Uhr begonnen und endet am 5. Oktober 2006 um 21:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ich möchte der Community Streifengrasmaus als Administratorin vorschlagen. Sie ist seit Oktober 2005 in der Wikipedia dabei und hat seitdem etwa 4150 Edits gesammelt. Streifengrasmaus ist besonders im Bereich der Literatur und bei den Personen-Artikeln aktiv. Sie ist mir in Diskussionen stets als sachlich, freundlich und kompetetent aufgefallen. Ich bin mir sicher, dass die Knöppe bei ihr in guten Händen sind und außerdem müssen wir ja auch ein bisschen was für die Frauenquote tun ;). Der Kandidatur hat sie hier zugestimmt. Grüße --Michael S. °_° 21:15, 21. Sep 2006 (CEST)

Pro Streifengrasmaus

  1. --Michael S. °_° 21:15, 21. Sep 2006 (CEST)
  2. -- sebmol ? ! 21:21, 21. Sep 2006 (CEST) na klaro
  3. Sir 21:25, 21. Sep 2006 (CEST)
  4. --Gardini · Spread the world 21:26, 21. Sep 2006 (CEST) Für sie sogar aus der Wikipause.
  5. --Phi 21:30, 21. Sep 2006 (CEST)
  6. --Rübenblatt Allez Lyon! 21:42, 21. Sep 2006 (CEST)
  7. --Vesta 21:44, 21. Sep 2006 (CEST)
  8. HardDisk rm -rf chmod 21:51, 21. Sep 2006 (CEST)
  9. Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 21:58, 21. Sep 2006 (CEST)
  10. DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 21. Sep 2006 (CEST) Ich habe sie noch positiv im Gedächtnis.
  11. --Störfix 22:14, 21. Sep 2006 (CEST)
  12. --Tinz 22:33, 21. Sep 2006 (CEST)
  13. --Eρβε 22:40, 21. Sep 2006 (CEST) Ist mir schon positiv aufgefallen, außerdem ist der Nick echt nett.
  14. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:17, 21. Sep 2006 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien – und trotz des dämlichen Satzes über Geschlechterquoten
  15. --Phoenix-R 23:27, 21. Sep 2006 (CEST) Weil ich an das Gute glaube...
  16. --Asthma 23:27, 21. Sep 2006 (CEST)
  17. --Le petit prince messagerie 23:58, 21. Sep 2006 (CEST)
  18. -- positive Assoziationen. Marcus Cyron Bücherbörse 00:24, 22. Sep 2006 (CEST)
  19. --Rax post 00:59, 22. Sep 2006 (CEST)
  20. --Thogo (Disk./Bew.) 01:00, 22. Sep 2006 (CEST) Jup.
  21. --SVL ☺ Bewertung 02:19, 22. Sep 2006 (CEST)
  22. --Stephan 03:15, 22. Sep 2006 (CEST)
  23. --Stefan64 04:33, 22. Sep 2006 (CEST) Gerne
  24. --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 07:46, 22. Sep 2006 (CEST)
  25. --Löschkandidat 09:18, 22. Sep 2006 (CEST) hat sicher ein Händchen für sowas
  26. --Logo 10:19, 22. Sep 2006 (CEST) Da beißt die Maus keinen Faden ab ...
  27. --Scooter Sprich! 10:31, 22. Sep 2006 (CEST) Ja.
  28. ahz 10:53, 22. Sep 2006 (CEST) ein Admin muss kein Artikelschreiber sein
  29. Sowieso Pro. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:25, 22. Sep 2006 (CEST)
  30. --schlendrian •λ• 12:31, 22. Sep 2006 (CEST) gutes Gefühl
  31. --Zefram blabla 13:28, 22. Sep 2006 (CEST)
  32. -- Sypholux Bar 13:32, 22. Sep 2006 (CEST) Ich dachte, sie wäre schon.
  33. ↗ nerdi d \ c \ b 14:39, 22. Sep 2006 (CEST)
  34. Anneke Wolf 16:17, 22. Sep 2006 (CEST)
  35. --Tolanor 16:22, 22. Sep 2006 (CEST) Auf jeden Fall.
  36. --Density 18:28, 22. Sep 2006 (CEST)
  37. --Thomas M. 19:37, 22. Sep 2006 (CEST) Mehr Frauen in die Knöpfeküche
  38. -- ChaDDy ?! +/- 20:15, 22. Sep 2006 (CEST)
  39. --Pischdi >> 20:27, 22. Sep 2006 (CEST) gemäß Wahlkriterien
  40. --Forevermore 22:30, 22. Sep 2006 (CEST)
  41. -- Uka 02:12, 23. Sep 2006 (CEST) hat überzeugend durchgestreifengrasmaust Uka 02:12, 23. Sep 2006 (CEST)
  42. Davidl 08:19, 23. Sep 2006 (CEST) Jep
  43. --Vulkan 10:41, 23. Sep 2006 (CEST)
  44. --Okatjerute !?* 11:12, 23. Sep 2006 (CEST)
  45. --Spongo ⇄ 11:39, 23. Sep 2006 (CEST) Eine Revert-Meisterin und das ohne monobook.js-Unterstützung, da kann man ja helfen
  46. --Polarlys 12:24, 23. Sep 2006 (CEST) Gerne.
  47. --1000 15:51, 23. Sep 2006 (CEST)
  48. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 19:14, 23. Sep 2006 (CEST)
  49. --Johanna R. 20:56, 23. Sep 2006 (CEST) Eine Frau? Dann am liebsten zwei Stimmen, weil hier viel zu wenig Geschlechtsgenossinnen herumlaufen!
  50. --Regiomontanus 20:59, 23. Sep 2006 (CEST)
  51. --Martin Zeise ✉ 21:08, 23. Sep 2006 (CEST)
  52. --Superbass 22:26, 23. Sep 2006 (CEST) keine Bedenken
  53. --Shl 23:57, 23. Sep 2006 (CEST)
  54. --moneo d|b 08:15, 24. Sep 2006 (CEST)
  55. --Irmgard 11:35, 24. Sep 2006 (CEST)
  56. --jpp ?! 13:33, 24. Sep 2006 (CEST)
  57. --EscoBier Mein Briefkasten 14:31, 24. Sep 2006 (CEST) Ist einen Versuch wert!
  58. --Ralf 14:34, 24. Sep 2006 (CEST) Mäuse an die Knöppe!
  59. --Gunter Krebs Δ 22:08, 24. Sep 2006 (CEST)
  60. --Taxman¿Disk?¡Rate! 22:21, 24. Sep 2006 (CEST) ein guter Grund seine Wikipause zu beenden --Taxman¿Disk?¡Rate! 22:21, 24. Sep 2006 (CEST)
  61. --Wiggum 23:15, 24. Sep 2006 (CEST) passt scho
  62. --Doudo 00:27, 25. Sep 2006 (CEST) wenig gesehen, hat mir aber gereicht – sympatisch und geeignet
  63. --southpark Köm ? | Review? 01:39, 25. Sep 2006 (CEST)
  64. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:11, 25. Sep 2006 (CEST)
  65. --Seewolf 10:39, 25. Sep 2006 (CEST) Admin mit Adminqualifikation, was will man mehr.
  66. --Felix fragen! 11:47, 25. Sep 2006 (CEST) wir haben genug Artikelschreiberadmins, wir brauchen auch welche, die hier aufräumen...
  67. --Magadan  ?! 11:54, 25. Sep 2006 (CEST)
  68. --Bubo 容 14:59, 25. Sep 2006 (CEST)
  69. --WAH 18:15, 25. Sep 2006 (CEST)
  70. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:57, 25. Sep 2006 (CEST)
  71. --NickKnatterton - !? 19:40, 25. Sep 2006 (CEST) Knappes Pro. Zwar noch nicht übermäßig viel Erfahrung, aber in der letzten Zeit u.a. auf den RCs positiv aufgefallen.
  72. --Scherben 20:25, 25. Sep 2006 (CEST) Hat bei mir einen guten Eindruck hinterlassen.
  73. --rorkhete 22:32, 25. Sep 2006 (CEST)
  74. --Uwe 10:07, 26. Sep 2006 (CEST)
  75. --Schwalbe D | C | V 16:24, 26. Sep 2006 (CEST)
  76. --AZH 17:21, 26. Sep 2006 (CEST)
  77. --poupou l'quourouce Review? 19:43, 26. Sep 2006 (CEST)
  78. --Floklk 11:06, 27. Sep 2006 (CEST)
  79. --Martin Vogel   13:43, 27. Sep 2006 (CEST)
  80. --Universaldilettant 13:53, 27. Sep 2006 (CEST) Adminbefugnisse sind zum durchstreifengrasmausen hilfreich, also pro.
  81. --Gerbil 14:16, 27. Sep 2006 (CEST) ist mir nie unangenehm aufgefallen, und Nagetiere müssen zusammenhalten.
  82. --Julius1990 16:09, 27. Sep 2006 (CEST)
  83. Putzen ist bei Frauen Teil der artgerechten Haltung... *duckundrenn* Weissbier 18:19, 27. Sep 2006 (CEST)
  84. --Happolati 22:12, 27. Sep 2006 (CEST) Angenehm sachlich und höflich, eindeutig PRO
  85. – Holger Thølking (d·b) 22:50, 27. Sep 2006 (CEST) Klarer Fall.
  86. --Notebook 06:38, 28. Sep 2006 (CEST)
  87. --Uhr 09:39, 28. Sep 2006 (CEST)
  88. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 10:52, 28. Sep 2006 (CEST) Editanzahl völlig ausreichend, ansonsten nicht negativ aufgefallen.
  89. --Gnu1742 17:50, 28. Sep 2006 (CEST) Pro Mausi
  90. --Metaxa 18:22, 28. Sep 2006 (CEST)
  91. --Simplicius ☺ 11:00, 29. Sep 2006 (CEST) Über 4.000 edits sind ein gesundes Maß. 10.000 sind schon ein Fall für den Arzt. 20.000 bedeuten eigentlich schon „nicht mehr heilbar“.
  92. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:02, 29. Sep 2006 (CEST) nur in positiver Erinnerung
  93. --Zinnmann d 12:11, 29. Sep 2006 (CEST)
  94. --Thorbjoern 15:32, 29. Sep 2006 (CEST) Schnell noch abstimmen, ehe ich auf Simplicii Rat zum Arzt muss...
  95. --Factumquintus 23:18, 29. Sep 2006 (CEST)
  96. --StYxXx ⊗ 01:55, 30. Sep 2006 (CEST) Wer so putzige Schäfchenbilder auf seiner Seite hat kann nur ein guter Admin werden
  97. -- Ra'ike D C V QS 02:33, 30. Sep 2006 (CEST)
  98. --Of 09:56, 30. Sep 2006 (CEST)
  99. --DINO2411PROTEST FYI 13:18, 30. Sep 2006 (CEST)
  100. --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 20:13, 30. Sep 2006 (CEST) Hundert!
  101. -- Redecke 00:31, 1. Okt 2006 (CEST) 101
  102. -- j.budissin-disc 16:51, 1. Okt 2006 (CEST)
  103. --To old 15:14, 2. Okt 2006 (CEST)
  104. --Hartmann Linge 16:52, 2. Okt 2006 (CEST)
  105. --nfu-peng Diskuss 17:37, 2. Okt 2006 (CEST) hat meist vernünftige Ansichten und Vorschläge
  106. --Philipendula 19:18, 2. Okt 2006 (CEST)
  107. -- Jazz-Face2 21:42, 2. Okt 2006 (CEST)
  108. --Martin Se !? 10:41, 4. Okt 2006 (CEST) (auch weil Nachagents argument nicht greift)
  109. --NiTen (Discworld) 00:51, 5. Okt 2006 (CEST)
  110. Neon02 20:11, 5. Okt 2006 (CEST)

Contra Streifengrasmaus

  1. --Fossa?! ± 21:41, 21. Sep 2006 (CEST)
  2. --Nachtagent 23:19, 21. Sep 2006 (CEST) Ich würde ja gerne pro Stimmen, aber Streifengrasmaus scheint praktisch keine Artikel zu schreiben und auch keine geschrieben zu haben, nur kleine Edits. Das ist bei 4000 Edits keine Grundlage für ne Admin-Kandidatur. Aber ihr Nick ist super.
    Hab dazu was auf der Kommentarseite geschrieben. --Streifengrasmaus 00:41, 22. Sep 2006 (CEST)
  3. dto. -- Matt1971 ♪♫♪ 23:37, 21. Sep 2006 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 01:26, 22. Sep 2006 (CEST) Überwiegend Kleinstedits, nur gut 400 im Wikipedia-Raum
  5. --Alma 07:14, 22. Sep 2006 (CEST), siehe Uwe G.
  6. --ThePeter 07:28, 22. Sep 2006 (CEST)
  7. --Janneman 15:01, 22. Sep 2006 (CEST) wie Nachtagent.
  8. --HS 11:05, 23. Sep 2006 (CEST)
  9. --Thomas S. 02:35, 24. Sep 2006 (CEST)
  10. --Gancho 17:56, 24. Sep 2006 (CEST) Artikeledits sind fast ausschließlich Reverts, 'n bißchen Erfahrung beim Artikelschreiben gehört schon dazu.
  11. --Surferskieur msg 02:06, 27. Sep 2006 (CEST) Mal wieder wie üblich: Keine Notwendigkeit erkennbar.
  12. --KLa 09:59, 27. Sep 2006 (CEST)
  13. --Geos 13:02, 27. Sep 2006 (CEST) siehe Nachtagent + Uwe G., ein Admin sollte auch schon mal ein paar Artikel geschrieben haben
    --Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:25, 28. Sep 2006 (CEST) Da Streifenmaus nach Nachtagent keine Artikelerfahrung scheinen zu hat, wäre dem Benutzer der Bürokratenjob wohl angebrachter. Soll an mir nicht scheitern, sry Streifengraumaus! Ich nehme meine contrastimme zurück. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:59, 5. Okt 2006 (CEST)
Streifengrasmaus äußerte sich bereits sechs Tage vor Deiner Stimmabgabe dazu auf der Kommentarseite. Du gabst Deine Kontrastimme offenbar aufgrund einer Falschinformation, und das muß sicher nicht sein. Das gilt in gleichem Maße auch für Geos, Gancho, Jannemann und Nachtagent selbst. – Holger Thølking (d·b) 22:00, 28. Sep 2006 (CEST)

Enthaltungen Streifengrasmaus

  1. --Voyager 12:26, 22. Sep 2006 (CEST) Ist mir noch nie besonders aufgefallen, weder positiv noch negativ.
  2. --Seebeer 21:57, 22. Sep 2006 (CEST)
    --EscoBier Mein Briefkasten 06:30, 23. Sep 2006 (CEST) Ist mir glaub ich nur einmal über den Weg gehuscht. Zwar muss nicht jeder Admin ein fleißiger Artikelschreiber sein, denn auch Kleinedits (sic!) machen Mist. Kann aber kein Pro oder Contra abgeben, da mir die Schwerpunkte ihrer geplanten Admintätigkeit unbekannt sind. jetzt pro
  3. Fleißig bei Vandalenreverts, sonst aber recht wenig präsent. -- Carbidfischer Kaffee? 09:33, 23. Sep 2006 (CEST)
  4. --Bogart99 13:03, 24. Sep 2006 (CEST) mir unbekanntes Nagetier   → Wikipedia hilft! ;-) --Magadan  ?! 13:55, 27. Sep 2006 (CEST) Danke! Alles klar! ;-) --Bogart99 19:06, 1. Okt 2006 (CEST)
  5. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:34, 24. Sep 2006 (CEST) Acuh wenn mir die Liste der Pro-Stimmer doch recht symphatisch ist, so kann ich mich nicht ruhigen Gewissens anschließen, dafür gab es bisher zu wenig Berührungspunkte, finde aber auch nichts, was gegen das Mäuschen spricht. Trotz Enthaltung aber wenigtens von Herzen: Viel Glück!
  6. --KV 28 09:55, 26. Sep 2006 (CEST) M.E. sind ausreichend Admins vorhanden
  7. °ڊ° Alexander 14:21, 26. Sep 2006 (CEST)
  8. na ich weiss nicht recht, aber das kann daran liegen dass ich seine/ihre Beiträge noch nicht gesehen habe. --Christian0911 ╚╝ 18:40, 26. Sep 2006 (CEST)
  9. Bin nicht sicher, vertraue aber dem Urteil des Vorschlagenden. Jonathan Groß 19:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Kommentare Streifengrasmaus

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Streifengrasmaus.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Streifengrasmaus&oldid=221612891“