Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicola

Diese Kandidatur hat am 20. September 2011 um 10:35 Uhr begonnen und endet am 4. Oktober 2011 um 10:35 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Mitwikipedianer,

nachdem ich seit Dezember 2004 in der deutschen Wikipedia angemeldet bin, möchte ich mich nun um das Amt als Admin bewerben.

Gemäß meinem Motto „Verbessern statt löschen“ verfolge ich im Allgemeinen die Linie, dass qualitativ gute Artikel per se relevant sind. Zitat: „Wer tatsächlich die Meinung vertritt, Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben und zwingend objektiv relevant sein, hat das Prinzip Wikipedia nicht verstanden.“ (Jens Berger: „Wuff, ich will da rein!“. In: derFreitag, 3. November 2009.) Bürokratisch verteidigte Relevanzkriterien, die das Löschen von Artikeln im Zweifel als quasi oberstes Gebot zur Folge haben, sind mir ein Gräuel. In vielen Fällen wünsche ich mir da eine bessere Abstimmung mit Fachredaktionen und Fachportalen. Auch ist es mir wichtig, die Interessen von suchenden Internet-Usern im Auge zu haben, die für mich eine höhere Priorität haben als etwaige selbstsüchtige Zwecke von Wikipedianern. Andererseits sollte man mit Neulingen und insbesondere Fachleuten pfleglich und vor allem freundlich umgehen.

Besonders liegt mir die Kooperation in der Wikipedia am Herzen. Ich lege großen Wert darauf, im Streitfall mit anderen Usern gemeinsam durch Diskussion einen gangbaren Weg zu finden. Das ist mir nicht immer gelungen, aber häufig. In seltenen Fällen neige ich zu hitzigen Reaktionen, bin aber nach einer Abkühlungsphase meistens in der Lage, auf mein Gegenüber zuzugehen.

Mein Spezialgebiet in der Wikipedia ist die Geschichte des Radsports. Als gelernte Journalistin und studierte Historikerin kenne ich mich auch in vielen Themen des Allgemeinwissens aus. In den letzten Wochen habe ich mich sehr bei Wiki loves monuments engagiert. Probleme habe ich mitunter mit technischen und formalen Fragen (wie man auch hier bei der Anlage der Kandidatur sehen kann).(nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 10:35, 20. Sep. 2011)

Pro Nicola

  1. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wahrerwattwurm-2011-09-20T08:43:00.000Z-Pro Nicola11 Hier bin ich mir sehr sicher: Artikelarbeit, Diskussions-B&F, Ton & Humor: alles da.[Beantworten]
  2. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pittimann-2011-09-20T08:44:00.000Z-Pro Nicola11 na denn man tau[Beantworten]
  3. --Ticketautomat Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ticketautomat-2011-09-20T08:45:00.000Z-Pro Nicola11 wer will der soll[Beantworten]
  4. --Paramecium Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Paramecium-2011-09-20T08:46:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  5. --Gereon K. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gereon K.-2011-09-20T08:47:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  6. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jo Atmon-2011-09-20T08:49:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  7. --Leyo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Leyo-2011-09-20T08:51:00.000Z-Pro Nicola11 In der Annahme, dass die Nachlässigkeit bei Editkommentaren sich nicht bei Adminaktionen fortsetzen würde.[Beantworten]
  8. Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Okmijnuhb-2011-09-20T08:55:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  9. --Gamma127 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gamma127-2011-09-20T09:09:00.000Z-Pro Nicola11 siehe Wwwurm[Beantworten]
  10. -- Niteshift Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Niteshift-2011-09-20T09:16:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  11. --Voyager Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Voyager-2011-09-20T09:17:00.000Z-Pro Nicola11 Auf alle Fälle.[Beantworten]
  12. --Magister Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-MAGISTER-2011-09-20T09:25:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  13. -- Erik Frohne (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Erik Frohne-2011-09-20T09:36:00.000Z-Pro Nicola11 Mir schon öfter positiv aufgefallen, von daher ein Pro.[Beantworten]
  14. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Carbidfischer-2011-09-20T09:38:00.000Z-Pro Nicola11 Angenehm sachlicher Diskussionsstil. Vielen Dank auch an Minderbinder für die Demonstration des gegenteiligen Diskussionsverhaltens.[Beantworten]
  15. --Salomis Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Salomis-2011-09-20T10:05:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  16. --Anti68er Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Antiachtundsechziger-2011-09-20T10:09:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  17. --Times Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Times-2011-09-20T10:24:00.000Z-Pro Nicola11 unbedingt.[Beantworten]
  18. -- unbedingt! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Marcus Cyron-2011-09-20T10:26:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  19. --DestinyFound Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-DestinyFound-2011-09-20T10:29:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  20. -- Waithamai Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Waithamai-2011-09-20T10:35:00.000Z-Pro Nicola11 klar[Beantworten]
  21. --MittlererWeg Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-MittlererWeg-2011-09-20T10:51:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  22. --southpark Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Southpark-2011-09-20T10:55:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  23. --Superbass Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Superbass-2011-09-20T11:09:00.000Z-Pro Nicola11 Über die ausgeprägte inklusionistische Haltung würde ich gern mal mit ihr diskutieren. Unabhängig davon keine Bedenken in Sachen Admin[Beantworten]
  24. --ScheSche Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-ScheSche-2011-09-20T11:13:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  25. Jep --engeltr Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Engeltr-2011-09-20T11:18:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  26. --Quezon Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Quezon95-2011-09-20T11:25:00.000Z-Pro Nicola11 dieser Stolperstein hebt sie über meine Hürde[Beantworten]
  27. Harry8 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Harry8-2011-09-20T11:28:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  28. --Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wikijunkie-2011-09-20T11:36:00.000Z-Pro Nicola11 Sicher eine prima Verstärkung.[Beantworten]
  29. --(Saint)-Louis Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Saint-Louis-2011-09-20T11:37:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  30. -- Nurgut Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Nurgut-2011-09-20T11:46:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  31. --Roland1950 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Roland1950-2011-09-20T11:53:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  32. wer halt will rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rbrausse-2011-09-20T11:54:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  33. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jcornelius-2011-09-20T12:05:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  34. – Simplicius → Autorengilde № 1 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Simplicius-2011-09-20T12:13:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  35. --Horgner Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Horgner-2011-09-20T12:40:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  36. --Seewolf Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Seewolf-2011-09-20T12:46:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  37. --TStephan Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-TStephan-2011-09-20T13:15:00.000Z-Pro Nicola11 Mit der Laudatio ist die Kandidatin wohl chancenlos. Nach Lesen der Disk von mir ein Pro, da ich keinen Missbrauch der Rechte befürchte.[Beantworten]
  38. --Mux Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mux-2011-09-20T13:36:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  39. --Otberg Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Otberg-2011-09-20T13:39:00.000Z-Pro Nicola11 Habe die Erfahrung gemacht, dass sie auch bei Differenzen lösungorientiert agiert.[Beantworten]
  40. --Amga Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Amga-2011-09-20T13:48:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  41. --Krächz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Krächz-2011-09-20T13:52:00.000Z-Pro Nicola11 Alt genug.[Beantworten]
  42. --Ironhoof Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ironhoof-2011-09-20T13:56:00.000Z-Pro Nicola11 passt[Beantworten]
  43. --Mautpreller Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mautpreller-2011-09-20T14:10:00.000Z-Pro Nicola11 Eher ja.[Beantworten]
  44. -- 7Pinguine Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-7Pinguine-2011-09-20T14:30:00.000Z-Pro Nicola11 Admin is no big deal. Mehr Mut![Beantworten]
  45. Pro wegen des Inklusionismusses --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Morten Haan-2011-09-20T15:25:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  46. --Schiwago Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Schiwago-2011-09-20T15:31:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  47. --Kero Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Kero-2011-09-20T15:46:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  48. --Drucker03 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Drucker03-2011-09-20T15:55:00.000Z-Pro Nicola11 Da kratzt mal jemand an dem Zweck-Mythos, der Exklusionismus sei in der WP common sense – das finde ich sehr gut und notwendig![Beantworten]
  49. --Klugschnacker Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Klugschnacker-2011-09-20T16:04:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  50. --Niedergrund Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Niedergrund-2011-09-20T16:34:00.000Z-Pro Nicola11 Mir bislang immer positiv aufgefallen.[Beantworten]
  51. – Giftpflanze Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Giftpflanze-2011-09-20T17:41:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  52. --RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-RikVII-2011-09-20T17:48:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  53. --Silke Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Silewe-2011-09-20T17:50:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  54. liesel Schreibsklave Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Liesel-2011-09-20T17:51:00.000Z-Pro Nicola11 noch nicht zu alt für sex[Beantworten]
  55. -- Proxy Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Proxy-2011-09-20T17:55:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  56. --FeinerMaxDisk·Bew Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-FeinerMax-2011-09-20T18:02:00.000Z-Pro Nicola11 Ohne Wenn und Aber.[Beantworten]
  57. --Schwäbin Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Schwäbin-2011-09-20T18:17:00.000Z-Pro Nicola11 Wer ausreichend lange dabei ist, Sozialkompetenz hat und sich den undankbaren Job antun will, soll eine Chance bekommen. Meta kann man immer noch lernen. Man wächst mit seiner Verantwortung.[Beantworten]
  58. --Elisabeth Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Elisabeth59-2011-09-20T18:26:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  59. --adornix Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Adornix-2011-09-20T19:15:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  60. --Pass3456 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pass3456-2011-09-20T19:40:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  61. --Gamma γ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gamma-2011-09-20T19:59:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  62. --Port(u*o)s Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Port(u*o)s-2011-09-20T20:42:00.000Z-Pro Nicola11 Aber klar.[Beantworten]
  63. --Brodkey65 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Brodkey65-2011-09-20T20:48:00.000Z-Pro Nicola11 Vollstes Vertrauen; dickes Pro[Beantworten]
  64. --Pwjg Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pwjg-2011-09-20T21:16:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  65. --Erfurter63 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Erfurter63-2011-09-20T21:43:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  66. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Label5-2011-09-20T21:46:00.000Z-Pro Nicola11 auch weil bei den Ablehnern zuviele durch ihre Statements klar machen dass sie dieses Enzyklopädiedingens nicht verstanden haben, Inklusionisten nur wegen dieser Eigenschaft abzulehnen zeigt mir, da haben einige ihr eigentliches Onlinespiel noch nicht gefunden, und nicht bemerkt was hier gemacht wird[Beantworten]
  67. --Saehrimnir Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Saehrimnir-2011-09-20T21:57:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  68. --Griot Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Griot-2011-09-20T22:08:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  69. --Aschmidt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Aschmidt-2011-09-20T22:50:00.000Z-Pro Nicola11 ja, bitte[Beantworten]
  70. Catfisheye Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Catfisheye-2011-09-20T23:53:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  71. --Trigonomie - ☎ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Trigonomie-2011-09-21T05:56:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  72. --fossa net ?! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Fossa-2011-09-21T06:11:00.000Z-Pro Nicola11 Löschen geht vor Verbessern![Beantworten]
  73. --MBq Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-MBq-2011-09-21T07:41:00.000Z-Pro Nicola11 wie Superbass #23[Beantworten]
  74. --Brainswiffer Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Brainswiffer-2011-09-21T08:06:00.000Z-Pro Nicola11 schon wegen der Neinstimmer.[Beantworten]
  75. --Die Sengerin Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Die Sengerin-2011-09-21T08:10:00.000Z-Pro Nicola11 "Verbessern statt löschen" finde ich gut.[Beantworten]
  76. --Sozi Dis / AIW Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sozi-2011-09-21T08:17:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  77. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Schlesinger-2011-09-21T09:07:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  78. --Hastdutoene Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hastdutoene-2011-09-21T09:13:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  79. --El Grafo (COM) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-El Grafo-2011-09-21T09:24:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  80. -- Toolittle Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Toolittle-2011-09-21T10:08:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  81. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Capaci34-2011-09-21T10:19:00.000Z-Pro Nicola11 Ich sehe das Konfliktpotential, liegt auf der Hand. Mit den Antworten bin ich nicht so wirklich zufrieden, aber bitte: Versuch macht kluch. Eine Chance geben gebietet die Fairness.[Beantworten]
  82. --TorstenZ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-TorstenZ-2011-09-21T10:29:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  83. --h-stt !? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-H-stt-2011-09-21T12:06:00.000Z-Pro Nicola11 - der ausgeprägte Inklusionismus schleift sich von alleine ab, wenn sie erst mal selbst den Ausschuss in den LK wegkehrt.[Beantworten]
  84. --Amberg Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Amberg-2011-09-21T12:26:00.000Z-Pro Nicola11 In der Erwartung, dass sie ihre Entscheidungen im Rahmen der bestehenden Richtlinien – wie alle Admins unter Nutzung des beträchtlichen Ermessensspielraums – treffen und nicht auf Biegen und Brechen eine Agenda verfolgen wird. "Relevanzkriterien, die das Löschen von Artikeln im Zweifel als quasi oberstes Gebot zur Folge haben" gibt es hier ja sowieso nicht, denn die RK sind ja keine Ausschlusskriterien.[Beantworten]
  85. --Erell Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Erell-2011-09-21T13:30:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  86. --Gräfin Typo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gräfin Typo-2011-09-21T13:59:00.000Z-Pro Nicola11 Ich verspreche mir eine Verbesserung des Diskussionsklimas. In Regelkenntnis lassen sich Lücken füllen; hier ist auch die angemessene und zweckmäßige Auslegung und Anwendung auf den konkreten Einzelfall wichtig.[Beantworten]
  87. --jed Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jed-2011-09-21T14:06:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  88. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Kaisersoft-2011-09-21T14:42:00.000Z-Pro Nicola11 Gerne![Beantworten]
  89. -- Hans Koberger Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hans Koberger-2011-09-21T15:45:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  90. --dealerofsalvation Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Dealerofsalvation-2011-09-21T16:07:00.000Z-Pro Nicola11 Hätte auf der umseitigen Disku nicht so lange herumeiern sollen, aber die Aussage[1] reicht mir aus, davon auszugehen, dass sie die Meinung „qualitativ gute Artikel per se relevant“ nicht zum Prinzip der Abarbeitung von LAs macht.[Beantworten]
  91. Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Redlinux-2011-09-21T16:11:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  92. --JLeng Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-JLeng-2011-09-21T16:12:00.000Z-Pro Nicola11 Aber mit leichten Vorbehalten. Nicola hat so viele sehr gute Eigenschaften … da gibt es nur pro … die ist sowas von gut! … Aber bei LD, LK, … und die QS?[Beantworten]
  93. --☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bunnyfrosch-2011-09-21T16:31:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  94. Koenraad Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Koenraad-2011-09-21T17:03:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  95. -- Achim Raschka Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Achim Raschka-2011-09-21T18:04:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  96. --Escla ¿! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Escla-2011-09-21T18:11:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  97. --Anima Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Anima-2011-09-21T18:15:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  98. --BayernMuenchen Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-BayernMuenchen-2011-09-21T18:18:00.000Z-Pro Nicola11 Irgendwie 'ne schwierige Entscheidung; sehr angenehme Art, schon bei den Kommentaren auf dieser Seite. Summa summarum wiegen die Cons die Pro einfach nicht auf, deshalb...[Beantworten]
  99. --Magiers Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Magiers-2011-09-21T19:10:00.000Z-Pro Nicola11 Auch wenn der Aufhänger der Kandidatur an den RKs unglücklich ist.[Beantworten]
  100. --Micha Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Micha L. Rieser-2011-09-21T19:20:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  101. -- Schwalbe Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Schwalbe-2011-09-21T19:30:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  102. --Bene16 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bene16-2011-09-21T19:54:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  103. --poupou review? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Poupou l11 die mischung macht's. es gibt ohnehin keinen adminkonsens, den es umzusetzen gilt. volles vertrauen in das augenmass der kandidatin.[Beantworten]
  104. --Blech Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Blech-2011-09-21T20:01:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  105. --Mätes Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mätes-2011-09-21T20:04:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  106. --Wahldresdner Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wahldresdner-2011-09-21T20:04:00.000Z-Pro Nicola11 bin jetzt überzeugt: [2][Beantworten]
  107. --Cholo Aleman Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Cholo Aleman-2011-09-21T20:17:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  108. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Nikkis-2011-09-21T20:39:00.000Z-Pro Nicola11 ich teile das Argument, dass Qualität vor Relevanz geht (wenn diese zumindest ansatzweise nachzuvollziehen ist)[Beantworten]
  109. --Toter Alter Mann Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Toter Alter Mann-2011-09-21T20:43:00.000Z-Pro Nicola11 Zweifel? Von mir aus. Aber doch bitte nicht wegen Inklusionismus, wir schreiben nicht mehr 2009.[Beantworten]
  110. –– La Corona • ?! @ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-La Corona-2011-09-21T21:10:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  111. -- Beademung Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Beademung-2011-09-21T21:36:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  112. --Geitost Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Geitost-2011-09-21T21:42:00.000Z-Pro Nicola11 Sehr gerne, und wie #72 und #75 ;-) Hier werden Artikel zu viel und zu schnell gelöscht oder SLA drauf gestellt, Zeit zum Sich-entwickeln-Lassen und Hilfen für Neulinge gibt es hingegen leider meist weniger, und die Löschhölle schreckt konstruktive Mitarbeiter ab, nicht nur Neulinge.[Beantworten]
  113. -jkb- Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c--jkb--2011-09-21T22:18:00.000Z-Pro Nicola11 User, die (fast) genauso lange dabei sind wie ich, können nicht irren![Beantworten]
  114. --Engie Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Engie-2011-09-21T22:20:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  115. --Neozoon Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Neozoon-2011-09-22T00:00:00.000Z-Pro Nicola11 genug Erfahrung und viel Enthusiasmus -> versuchs ob es dir liegt[Beantworten]
  116. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ausgangskontrolle-2011-09-22T05:47:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  117. — Raymond Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Raymond-2011-09-22T06:43:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  118. --JosFritz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-JosFritz-2011-09-22T07:23:00.000Z-Pro Nicola11 Viel Erfolg![Beantworten]
  119. -- NmzL ? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-NiemehrzweiteLiga-2011-09-22T07:27:00.000Z-Pro Nicola11 wer tausend Artikel schreibt von denen nur Promille gelöscht werden, scheint nicht so danebenzuliegen mit dem Augenmaß. [Beantworten]
  120. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Peng-2011-09-22T09:39:00.000Z-Pro Nicola11 aber ganz gewiss[Beantworten]
  121. --Wiggum Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wiggum-2011-09-22T11:41:00.000Z-Pro Nicola11 Qualität vor Erbsenzählerei scheint mir ein ganz brauchbares Wahlprogramm. Mancher scheint zu vergessen, dass die RK mal als Handreichung und nicht als Dogma gedacht waren.[Beantworten]
  122. --Happolati Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Happolati-2011-09-22T11:46:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  123. --RonaldH Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-RonaldH-2011-09-22T12:11:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  124. --Factumquintus Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Factumquintus-2011-09-22T13:24:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  125. --Elop Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Elop-2011-09-22T15:51:00.000Z-Pro Nicola11 Keinen überzeugenden Contragrund gefunden![Beantworten]
  126. --Svíčková na smetaně Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Svíčková-2011-09-22T17:16:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  127. -- Hardcoreraveman Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hardcoreraveman-2011-09-22T18:18:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  128. --elya Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Elya-2011-09-22T19:19:00.000Z-Pro Nicola11 per 7pinguine[Beantworten]
  129. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wiki-Hypo-2011-09-22T20:14:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  130. -- SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-SlartibErtfass der bertige-2011-09-22T21:11:00.000Z-Pro Nicola11 Pro, weil die Eigenlaudatio ist per se nichts Schlechtes, denn das kann auch bedeuten, dass man sich hier noch nicht in Seilschaften begeben hat und Admins mit eigener Meinung brauchen wir in diesem Projekt. Leider wird das hier von manchen verkannt und das schadet dem Projekt. Laß Dich nicht entmutigen.[Beantworten]
  131. --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gudrun Meyer-2011-09-22T21:18:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  132. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Leithian-2011-09-22T22:46:00.000Z-Pro Nicola11 per Lex AGF[Beantworten]
    ---- Sender 01:07, 23. Sep. 2011 (CEST) nicht stimmberechtigt. – Giftpflanze Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sender-2011-09-22T23:07:00.000Z-Leithian-2011-09-22T22:46:00.000Z11[Beantworten]
  133. --Mgehrmann Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mgehrmann-2011-09-23T05:48:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  134. --Philorce SAR? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Philorce-2011-09-23T07:06:00.000Z-Pro Nicola11 'Pro'! Was sonst?[Beantworten]
  135. --Ul1-82-2 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ul1-82-2-2011-09-23T07:16:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  136. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Don-kun-2011-09-23T08:26:00.000Z-Pro Nicola11 wird schon schiefgehn[Beantworten]
  137. – David Sallaberger Disku Bewertung Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-David Sallaberger-2011-09-23T09:25:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  138. Faire Gesprächspartnerin, ich traue ihr zu, statt blind zu entscheiden, im richtigen Moment abzuwägen. Trotz meiner gegensätzlichen Haltung (Inklusionist vs. Exklusionist) von mir ein klares Pro —Lantus— Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Lantus-2011-09-23T13:35:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  139. --Sir James Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sir James-2011-09-23T14:18:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  140. --Frakturfreund Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Frakturfreund-2011-09-23T14:23:00.000Z-Pro Nicola11 Die Selbstvorstellung wärmt mein Inkludistenherz.[Beantworten]
  141. moruk – (⌨|±) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Morruk-2011-09-23T15:19:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  142. --P170Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-P170-2011-09-23T16:04:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  143. --Frank Murmann Mentorenprogramm Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Frank Murmann-2011-09-23T16:55:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  144. unbedingt --Ottfried Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ottfried-2011-09-23T17:09:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  145. --Tutenstein Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Tutenstein-2011-09-23T20:15:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  146. --Mogelzahn Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mogelzahn-2011-09-23T20:55:00.000Z-Pro Nicola11 Und @ Benutzer:Karsten11: Die RK sind lediglich eine Empfehlung (in beide Richtungen). Sie sind eine Richtschnur für Zweifelsfälle, sie ersetzen aber nicht das Selberdenken. Und wenn man doch mal danebenhaut gibts ja auch noch WP:LP.[Beantworten]
  147. --Ute Erb Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ute Erb-2011-09-23T21:41:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  148. --DasFliewatüüt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-DasFliewatüüt-2011-09-23T22:17:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  149. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Fröhlicher Türke-2011-09-23T22:29:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  150. --Saibo (Δ) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Saibo-2011-09-23T23:47:00.000Z-Pro Nicola11 Öfters nette Bekanntschaft gemacht. Daher denke ich, werden sich Nicolas Aussagen in der Vorstellung wohl (der allgemeinen Ansicht entsprechend) relativieren (wie man ja auch in den Antw. auf Disk. sieht). Gutes Gefühl. Danke![Beantworten]
    --Rax post 04:29, 24. Sep. 2011 (CEST) die erweiterten Nutzerrechte sollten denjenigen Mitarbeitern zur Verfügung stehen, die hinreichend Erfahrung haben und bei denen hinreichende Sicherheit besteht, dass sie keinen Unfug (:::kleinere Fehler ungleich Unfug) damit anstellen werden. Ich habe keinerlei Hinweis dafür gefunden, dass eine Gefahr besteht, dass Nicola die Rechte missbräuchlich einsetzen könnte. Und eine AdminKand ist keine Abstimmung zur WP-Policy. stimme umentschieden nach wischiwaschi-antworten unter der Frage auf der Disk zur Verlinkung einer "antizionistischen" Webseite (+ entsprechende Babelbox) auf der Benutzerseite; keine Antwort auf die konkrete Nachfrage dazu - schade ... --Rax post Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rax-2011-09-24T02:29:00.000Z-Saibo-2011-09-23T23:47:00.000Z11[Beantworten]
  151. --Tommes (Roter Frosch) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Roter Frosch-2011-09-24T07:29:00.000Z-Pro Nicola11 Weil Regeln immer solange gelten, bis sie geändert werden.[Beantworten]
  152. --Ixitixel Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ixitixel-2011-09-24T07:47:00.000Z-Pro Nicola11 pro[Beantworten]
  153. --Ne discere cessa! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ne discere cessa!-2011-09-24T09:22:00.000Z-Pro Nicola11 aber bitte nicht woman on a mission[Beantworten]
  154. --Alma Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Alma-2011-09-24T10:40:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  155. --V ¿ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Verum-2011-09-24T14:19:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  156. --Nepenthes Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Nepenthes-2011-09-24T15:06:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  157. -- losch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Losch-2011-09-24T16:50:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  158. --Hozro Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hozro-2011-09-25T06:19:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  159. --Amygdala77 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Amygdala77-2011-09-25T08:59:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  160. --El bes Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-El bes-2011-09-25T11:17:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  161. --Anna Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ms Anna Nass-2011-09-25T13:42:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  162. --Lomis Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Lomis-2011-09-25T15:56:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  163. --Adrian Lange ☎ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Adrian Lange-2011-09-25T17:37:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  164. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Daniel749-2011-09-25T18:34:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  165. Bernhard Wallisch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bernhard Wallisch-2011-09-25T19:23:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  166. --Sisal13 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sisal13-2011-09-25T20:37:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  167. --Wicket Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wicket-2011-09-25T20:55:00.000Z-Pro Nicola11 7 Jahre kontinuierliche Arbeit am Projekt. Die genannten Kritikpunkte verblassen dagegen. Sollte sie wirklich mal einen LA regelwidrig entscheiden (was ich nicht glaube), dann wird ihr die Sache eben um die Ohren fliegen.[Beantworten]
  168. -- Kramer ...Pogo? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-CosmoKramer09-2011-09-25T22:32:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  169. --olei Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Olei-2011-09-26T05:53:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  170. --Napa Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Napa-2011-09-26T07:09:00.000Z-Pro Nicola11 (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
  171. --KilianPaulUlrich Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-KilianPaulUlrich-2011-09-26T08:30:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  172. --Athanasian Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Athanasian-2011-09-26T08:44:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  173. --Zinnmann d Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Zinnmann-2011-09-26T09:06:00.000Z-Pro Nicola11 Schwierig. Ihr Relevanzverständnis teile ich nicht. Andererseits erkenne ich aber auch keine Missbrauchsgefahr. Zusammen mit knapp sieben Jahren Mitarbeit genügt mir das.[Beantworten]
  174. --Niki.L Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Niki.L-2011-09-26T12:09:00.000Z-Pro Nicola11 auch wenn ich nicht alle Positionen teile: so viel Vertrauen muss gegenüber langjährigem Mitarbeiter doch da sein[Beantworten]
  175. --Stefan64 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Stefan64-2011-09-26T12:15:00.000Z-Pro Nicola11 Ausgleichs-Pro für Weissbier. Und weil die beste Möglichkeit, jemandem die inklusionistischen Flausen auszutreiben, darin besteht, ihm/ihr die Knöpfe zu geben und Müll wegräumen zu lassen ;-)[Beantworten]
  176. --Rubblesby Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rubblesby-2011-09-26T16:38:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  177. --KV 28 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-KV 28-2011-09-26T16:41:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  178. LG BlackSophie (talk to me) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-BlackSophie-2011-09-26T17:35:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  179. --AndreasPraefcke Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-AndreasPraefcke-2011-09-26T17:42:00.000Z-Pro Nicola11 In dubio pro Artikel, wieso eigentlich nicht.[Beantworten]
  180. --Hubertl Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hubertl-2011-09-26T17:51:00.000Z-Pro Nicola11 wenn sie sich die Regeldiskussionen auf administrativer Ebene antun will, gerne. Aber gegen die Lobby der Leute, die Wikipedia eher schrumpfen lassen will, wird sie eh nicht ankommen. Wenn etwas deutsch ist dann die Regel: Regel ist Regel. Da hilft auch Sachverstand nichts.[Beantworten]
  181. --Fecchi Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Fecchi-2011-09-26T17:58:00.000Z-Pro Nicola11 siehe Pro-Begründung hier[Beantworten]
  182. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hic et nunc-2011-09-26T18:05:00.000Z-Pro Nicola11Die Befürchtungen der Contra-Stimmen sind nachvollziehbar. Ich denke aber, dass Nicola dies in der Arbeit entkräften könnte.[Beantworten]
  183. --Alupus Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Alupus-2011-09-26T18:39:00.000Z-Pro Nicola11 Nach Kenntnisnahme einiger Kontrabegründungen eindeutig ja[Beantworten]
  184. --Matthiasb (CallMyCenter) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Matthiasb-2011-09-26T18:49:00.000Z-Pro Nicola11 mach mal.[Beantworten]
  185. --Pacogo7 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pacogo7-2011-09-26T19:49:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  186. --Jürgen Engel Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jürgen Engel-2011-09-26T20:07:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  187. --Grip99 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Grip99-2011-09-27T00:10:00.000Z-Pro Nicola11 Millimeterentscheidung zwischen Pro und Enthaltung. Hat mich zwar bzgl. NPOV nicht immer überzeugt. Etwas weniger Emotion und etwas mehr kühler Kopf wären sicher wünschenswert, gerade als Admin. Andererseits hatte ich bisher den Eindruck, dass sie im Allgemeinen (Ausnahmen stehen bei den Contra-Stimmen) selbst bei sachlicher Voreingenommenheit nicht dem hier verbreiteten Freund-Feind-Schubladendenken gehorcht, sondern ehrlich versucht, sich mit Argumenten unabhängig davon auseinanderzusetzen, aus welcher Ecke sie kommen. Und diese Neutralität ist auch eine wichtige Qualität für einen Admin.[Beantworten]
  188. --alexscho Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Alexscho-2011-09-27T01:50:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  189. --Shenhemu Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Shenhemu-2011-09-27T04:11:00.000Z-Pro Nicola11 Wir brauchen mehr gelernte Journalisten hier, obwohl die natürlich mehr schreiben und weniger administrieren sollten. Trotzdem: thumbs up von mir...[Beantworten]
  190. --commander-pirx Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Commander-pirx-2011-09-27T06:06:00.000Z-Pro Nicola11 lang genug dabei, der rest der vorbehalte zeigt, da ist ein mensch am werkeln[Beantworten]
  191. --LimboDancer Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-LimboDancer-2011-09-27T07:12:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  192. --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Arcudaki-2011-09-27T07:18:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  193. --Wistula Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wistula-2011-09-27T10:20:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  194. --CatMan61 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-CatMan61-2011-09-27T13:22:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
    --Michael Kramer 16:49, 27. Sep. 2011 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mich.kramer-2011-09-27T14:49:00.000Z-CatMan61-2011-09-27T13:22:00.000Z11[Beantworten]
  195. --Vhancer Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Vhancer-2011-09-27T15:07:00.000Z-Pro Nicola11 Viel Spass im Amt.[Beantworten]
  196. --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Theghaz-2011-09-27T16:06:00.000Z-Pro Nicola11 Die radikalsten Inklusionisten schaden dem Projekt weniger als einige der derzeitigen Admins, andererseits ist die Kandidatin mir eher unbekannt. Mit der Trollsammlung bei den Contrastimmen reichts für Pro, danke für die Entscheidungshilfe.[Beantworten]
  197. --Falkmart Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Falkmart-2011-09-27T16:26:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  198. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:26, 27. Sep. 2011 (CEST) Insgesamt klares JA! für den "Radsport-Admin". Immer unterwegs im Dienste der Verbesserung der Artikel zum Thema Radsport. Bei Konflikten - auch wenn du im Recht bist - bitte noch etwas kühleren Kopf bewahren. Ansonsten gefällt auch der Inklusionisten-Ansatz. ----Fussballmann schwätz mit m'r Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Fussballmann-2011-09-27T18:26:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  199. --Wiguläus Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wiguläus-2011-09-27T20:27:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  200. --LeastCommonAncestor Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-LeastCommonAncestor-2011-09-27T21:23:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  201. -- Minoo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Minoo-2011-09-27T23:51:00.000Z-Pro Nicola11 In Löschdiskussionen positiv aufgefallen.[Beantworten]
  202. --gp Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gravitophoton-2011-09-28T08:06:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  203. -- Squasher Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Squasher-2011-09-28T08:23:00.000Z-Pro Nicola11 Schon hier und da mit ihr zu tun gehabt, sehr positive Erfahrung![Beantworten]
  204. --Drstefanschneider Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Drstefanschneider-2011-09-28T09:45:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  205. --Lena1 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Lena1-2011-09-28T14:58:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  206. --Holder Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Holder-2011-09-28T16:19:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  207. --Hadi Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hadi-2011-09-28T17:42:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  208. -- ClemensFranz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Clemensfranz-2011-09-28T20:11:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  209. Wie kannst du die heilige Kuh namens Relevanzkritieren in Frage stellen? Armes Mädel, das kostet Dir wahrscheinlich den Kopf in einer Gesellschaft, die nur mit Dogmen leben kann! 23:27, 28. Sep. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Bwag (Diskussion | Beiträge) 23:27, 28. Sep. 2011)
  210. --Haselburg-müller Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Haselburg-müller-2011-09-28T21:55:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  211. --Markooo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Markooo-2011-09-29T07:48:00.000Z-Pro Nicola11, Inkludisten, äh ...sionisten sind mir nicht unsympathisch...[Beantworten]
  212. --Ehrhardt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ehrhardt-2011-09-29T10:29:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  213. -- Eastfrisian Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Eastfrisian-2011-09-29T18:58:00.000Z-Pro Nicola11 , eigentlich müsste ich Eigenbewerber ablehnen (sonst immer); Hier mal ne Ausnahme, weil sie sich als sehr sachlich und kompetent erwiesen hat.[Beantworten]
  214. -- Plaintext Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Plaintext-2011-09-29T19:20:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
    --Rabenkind·geschr. mit neo 11:10, 30. Sep. 2011 (CEST) hier nicht stimmberechtigt -- Ukko Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rabenkind-2011-09-30T09:10:00.000Z-Plaintext-2011-09-29T19:20:00.000Z11[Beantworten]
  215. --Cirdan ± Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Cirdan-2011-09-30T09:27:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  216. --j.budissin+/- Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-J budissin-2011-09-30T09:39:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  217. --Wossen Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wossen-2011-09-30T21:28:00.000Z-Pro Nicola11 trotz der zutreffenden Anmerkungen von Minderbinder, ansonsten wie Amberg[Beantworten]
  218. --Church of emacs D B Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Church of emacs-2011-10-01T08:45:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  219. Pro --Strahtw ℡ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Strahtw-2011-10-01T09:33:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  220. --Varina Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Varina-2011-10-01T12:12:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  221. --S.Didam Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-S.Didam-2011-10-01T16:18:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  222. ahz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-AHZ-2011-10-02T02:21:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  223. -- Justus Nussbaum Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Justus Nussbaum-2011-10-02T11:57:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  224. --Ottomanisch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ottomanisch-2011-10-02T12:17:00.000Z-Pro Nicola11(fürs Zielfoto )[Beantworten]
  225. -- Pappenheim Ars sterilis Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pappenheim-2011-10-02T17:33:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  226. --Richard Zietz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Zietz-2011-10-03T06:52:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  227. --GDK Δ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-GDK-2011-10-03T12:56:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  228. --Lienhard Schulz Post Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Lienhard Schulz-2011-10-03T17:45:00.000Z-Pro Nicola11 Beantwortet die Anwürfe auf der Diskussionsseite – und auch die in der unter „contra“ mehrfach verlinkten Löschdiskussion, in der angeblich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist – wohltuend gelassen und freundlich und bleibt dabei, ohne sich zu verbiegen, fest in der Sache. Sehr angenehm.[Beantworten]
  229. --Mellebga Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mellebga-2011-10-03T19:04:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  230. --Merlinor disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Merlinor-2011-10-03T21:25:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  231. --Jan eissfeldt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T22:31:00.000Z-Pro Nicola11 ich habe durchaus vorbehalte, siehe Rax, aber das langt nicht für contra. die position zu den RK gewichte ich weniger stark, weil diese spätestends im ersten LP-antrag einer zweitbewertung unterzogen würde[Beantworten]
  232. -- pretobras Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pretobras-2011-10-03T22:35:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  233. --AlterWolf49 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-AlterWolf49-2011-10-04T05:48:00.000Z-Pro Nicola11 Endspurt[Beantworten]
  234. --KurtR Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-KurtR-2011-10-04T06:51:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]

Contra Nicola

  1. --Polemos Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Polemos-2011-09-20T08:54:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  2. --Rosenkohl Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rosenkohl-2011-09-20T09:07:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  3. --Vanellus Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Vanellus-2011-09-20T09:12:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  4. -- Aspiriniks Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Aspiriniks-2011-09-20T09:12:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  5. --Minderbinder Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Minderbinder-2011-09-20T09:20:00.000Z-Contra Nicola11 Die Selbstvorstellung ist praktisch ein Wahlprogramm für den Inklusionismus. Nicht gegen Inklusionisten. Admins werden aber gewählt, um den Konsens umzusetzen, so gut das geht, und wohlbegründet. Sie werden nicht gewählt, um den Konsens zu ändern. Inklusionisten können (und sollten) auch Admin sein, aber sie sollten sich ihres Standorts bewusst sein, und die gegenläufige Position als von guten Absichten dem Projekt gegenüber geprägt respektieren. Das kann ich hier nicht erkennen: Verteidiger von Relevanzkriterien sind „bürokratisch“ und „ein Gräuel“, ihre Zwecke „selbstsüchtig“. Gut sind hingegen per se Fachportale und suchende Internet-User, wobei die Abwägung dieser Interessen und die Zuerkennung des Expertenstatus nicht weiter problematisiert wird. Die Haltung gegenüber Qualität erscheint widersprüchlich: einerseits geht Qualität vor Relevanz, andererseits zeugt ein hoher Anspruch an Qualitätsstandards von Unverständnis der Wikipedia, bzw. die zeitliche Abfolge von „Verbessern statt löschen“ bleibt unklar. Das ist ähnlich hilfreich wie die Behalten-und-Ausbauen-Rufer in LD. Bei den Beiträgen zu LD sehe ich nach kurzer Durchsicht nur Beiträge zu Radsport-Themen und ein paar argumentfreie Meinunsäußerungen zu anderen Themen.[Beantworten]
  6. --Nacktaffe Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Syrcro-2011-09-20T09:39:00.000Z-Contra Nicola11 (Versteht das Enzyklopädiedingens nicht.)[Beantworten]
  7. -- Oliver aus Bremen Sprich! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-O.Koslowski-2011-09-20T09:46:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  8. --Dr•Cula? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Drahreg01-2011-09-20T10:02:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  9. --  Sir Gawain Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sir Gawain-2011-09-20T10:12:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  10. --AchimP Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-AchimP-2011-09-20T10:33:00.000Z-Contra Nicola11 Änderungen der RK bitte per MB und nicht per AK[Beantworten]
  11. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Kuebi-2011-09-20T10:34:00.000Z-Contra Nicola11 nichts gegen die Kandidatin, aber wenn es um Inklusionismus geht…[Beantworten]
  12. --Traeumer Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Der.Traeumer-2011-09-20T10:44:00.000Z-Contra Nicola11Kann weder einen überzeugten Inklusionisten, noch einen überzeugten Exklusionisten wählen[Beantworten]
  13. --Scooter Backstage Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Scooter-2011-09-20T10:57:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  14. --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Braveheart-2011-09-20T10:58:00.000Z-Contra Nicola11 Ich kann mir schon ganz gut vorstellen, wie der zuweilen vorgetragene Diskussionsstil auf der Sperrprüfung für eine explosive Stimmung sorgt[Beantworten]
  15. --Der Tom Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Tom md-2011-09-20T11:05:00.000Z-Contra Nicola11 Ihre und meine Meinung von Enzyklopädie liegen mir zu weit auseinander.[Beantworten]
  16. --Howwi Daham · MP Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Howwi-2011-09-20T11:08:00.000Z-Contra Nicola11 Siehe Den.Traeumer (13)[Beantworten]
  17. --Wnme Fragen?/ Bew. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wnme-2011-09-20T11:16:00.000Z-Contra Nicola11 einige Contra-Argumente erscheinen mir stichhaltig[Beantworten]
  18. --Martin1978 ☎/± Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Martin1978-2011-09-20T11:20:00.000Z-Contra Nicola11 Siehe Traeumer. Extreme Haltungen und Adminknöpfe sind für mich wie Feuer und Wasser.[Beantworten]
  19.  @xqt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Xqt-2011-09-20T11:31:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  20. --Logo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Logograph-2011-09-20T11:56:00.000Z-Contra Nicola11 (Versteht das Enzyklopädiedingens nicht.)[Beantworten]
  21. --Si!SWamP Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Si! SWamP-2011-09-20T12:02:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  22. --Codc Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Codc-2011-09-20T12:16:00.000Z-Contra Nicola11 Zu viel undiffenzierter Inklusionismus. Zu extreme Meinung.[Beantworten]
  23. --Notnagel Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Notnagel-2011-09-20T12:22:00.000Z-Contra Nicola11 immer einen sehr guten Eindruck von Nicola gehabt; leider geht "qualitativ gute Artikel per se relevant" in meinen Augen gar nicht, sollte besser keine LD oder LP entscheiden[Beantworten]
  24. Umweltschutz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Umweltschützen-2011-09-20T12:59:00.000Z-Contra Nicola11 Klares nein. Ausschlussgebend sind für mich Behauptungen, jeder qualitativ hochwertiger Artikel sei relevant und die RK sollten eher durch eine Abstimmung von Fachportalen ersetzt werden. Solche grundlegenden Änderungen könnte man per MB entscheiden, aber ich will auf keinen Fall einen Admin haben, der als |wo|man-on-mission das durchsetzen will.[Beantworten]
  25. --Hosse Talk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hosse-2011-09-20T13:10:00.000Z-Contra Nicola11 Wegen Laudatio und umseitiger DS[Beantworten]
  26. --Zipferlak Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Zipferlak-2011-09-20T13:11:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  27. --Doc ζ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Doc z-2011-09-20T13:42:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  28. --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Iste Praetor-2011-09-20T14:20:00.000Z-Contra Nicola11 Nicht wegen des Inklusionismus, aber die Laudatio verrät leider nichts über die Tätigkeitsbereiche der Kandidatin und den geplanten Einsatz der Adminrechte.[Beantworten]
  29. --Peter200 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Peter200-2011-09-20T14:26:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  30. --Orci Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Orci-2011-09-20T14:30:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  31. -- Baird's Tapir Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Baird11[Beantworten]
  32. --MBxd1 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-MBxd1-2011-09-20T15:24:00.000Z-Contra Nicola11 Wer Relevanzkriterien nicht akzeptiert, kann nicht Admin werden.[Beantworten]
  33. --Fredó. Bewertung. Kritik Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Fredo 93-2011-09-20T15:46:00.000Z-Contra Nicola11 Nein, ein Pro geht nicht nicht. Wahrscheinlich ist die Wikipedia noch nicht reif für die Pläne, die die Kandidatin verfolgt. Aber die Grünen und Piraten sind auch in Länderparlamente eingezogen.[Beantworten]
  34. --Kompakt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Kompakt-2011-09-20T15:53:00.000Z-Contra Nicola11 Sorry, aber wie die Kandidatin hier so vorbehaltlos jemanden zustimmt, der sich über die Wikipedia lächerlich machen möchte, ist mir schleierhaft. Deeskalierend und sachlich ist das sicher nicht.[Beantworten]
  35. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-THWZ-2011-09-20T16:00:00.000Z-Contra Nicola11 Ein Kontra, das mir sehr sehr schwer fällt. Die Kandidatin ist mir schon oft positiv aufgefallen, Wikipedianer mit ihrer Erfahrung sind nicht allzu häufig. Hinzu kommt ihr vorbildlich ausgeglichen-freundlicher Umgang mit Diskussionspartnern. Minderbinders Argumentation gab hier den Ausschlag. Obwohl ich selbst der Meinung bin, dass qualitativ gute Artikel (und zu "qualitativ gut" gehört in erster Linie eine erstklassige Refenrenzierung) in Ausnahmefällen auch mal die RK aushebeln können, schließe ich mich jedoch MiBis Aussage: „[...]Admins werden aber gewählt, um den Konsens umzusetzen, so gut das geht, und wohlbegründet. Sie werden nicht gewählt, um den Konsens zu ändern.[..]“ in vollem Umfang an und muss daher leider ein Kontra geben. Siehe auch Fredó[Beantworten]
    --Wistula 18:04, 20. Sep. 2011 (CEST) Ich will ihrer Wahl zum Admin nicht im Wege stehen. Sie ist eine engagierte WPnerin, ich sehe trotz inklusionistischer Ankündigung keine Missbrauchsgefahr und der manchmal unerfreuliche Ton wird sich hoffentlich mit erlangter Admin-Souveränität entschärfen --Wistula Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wistula-2011-09-20T16:04:00.000Z-THWZ-2011-09-20T16:00:00.000Z11[Beantworten]
  36. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Memmingen-2011-09-20T16:19:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  37. --Krd Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Krd-2011-09-20T16:20:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  38. --Parpan Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Parpan05-2011-09-20T16:53:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  39. -- A.-J. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Anton-Josef-2011-09-20T18:30:00.000Z-Contra Nicola11 Vielleicht bei PlusPedia kandidieren, die haben keine RK. O.k. Portal Militär in WP auch nicht :-)[Beantworten]
  40. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pfieffer Latsch-2011-09-20T18:57:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  41. -- KMic Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-KMic-2011-09-20T19:31:00.000Z-Contra Nicola11 OMG, bloß nicht! Argumente wie Minderbinder[Beantworten]
  42. --E.F. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Edmund Ferman-2011-09-20T19:41:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  43. --bennsenson - reloaded Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bennsenson-2011-09-20T20:15:00.000Z-Contra Nicola11 Nee[Beantworten]
  44. Elvaube?! ± M Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Elvaube-2011-09-20T20:25:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  45. --Ureinwohner uff Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ureinwohner-2011-09-20T20:46:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  46. --Christian1985 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Christian1985-2011-09-20T21:32:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  47. --Thogo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Thogo-2011-09-20T21:48:00.000Z-Contra Nicola11 Nach verfolge ich im Allgemeinen die Linie, dass qualitativ gute Artikel per se relevant sind. habe ich aufgehört zu lesen. Ich kann dir ja gern mal einen qualitativ ganz tollen Artikel über eine Sprache schreiben, die ich nächstes Jahr vielleicht erfinden werde. Viel Spaß beim "behalten"-Schreien wünsch ich dann. :) Ansonsten siehe Minderbinder und Anton-Josef.[Beantworten]
  48. --Jodoform Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jodoform-2011-09-21T00:06:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  49. --He3nry Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-He3nry-2011-09-21T08:25:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  50. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hyperdieter-2011-09-21T08:45:00.000Z-Contra Nicola11 Per Mibi. Ich glaub das ginge nicht gut.[Beantworten]
  51. --Artmax Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Artmax-2011-09-21T09:05:00.000Z-Contra Nicola11 Sicher nicht[Beantworten]
  52. --Jocian Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jocian-2011-09-21T10:31:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  53. -- Smartbyte Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Smartbyte-2011-09-21T13:00:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  54. --Michileo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Michileo-2011-09-21T13:38:00.000Z-Contra Nicola11 Gute Güte, nein![Beantworten]
  55. --PD70 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-PD70-2011-09-21T14:22:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  56. --Thorbjoern Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Thorbjoern-2011-09-21T14:26:00.000Z-Contra Nicola11 Wie MB und AJ.[Beantworten]
  57. --PG Siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. September 2011#Mieke Kr.C3.B6ger11 mangelndes Verständnis der RK.
  58. --bvo66 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bvo66-2011-09-21T16:56:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  59. -- Andreas Werle Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Andreas Werle-2011-09-21T18:36:00.000Z-Contra Nicola11 Ehrlich gesagt verstehe ich diese Selbstvorstellung nicht.[Beantworten]
  60. Kam mir bei einer Gelegenheit etwas spaßbefreit vor. Insgesamt keine Grundlage für eine Einschätzung vorhanden. --HvQuzB Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-09-21T19:06:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  61. --Rolf-Dresden Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rolf-Dresden-2011-09-21T19:32:00.000Z-Contra Nicola11 Kein gutes Gefühl.[Beantworten]
  62. --Turpit Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Turpit-2011-09-21T19:53:00.000Z-Contra Nicola11 Wie Minderbinder[Beantworten]
  63. --Gerbil Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gerbil-2011-09-21T19:58:00.000Z-Contra Nicola11 doch: „Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben“ [Beantworten]
    —mnh·∇· 00:03, 22. Sep. 2011 (CEST) nicht stimmberechtigt. – Giftpflanze Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Mnh-2011-09-21T22:03:00.000Z-Gerbil-2011-09-21T19:58:00.000Z11[Beantworten]
  64. --Cú Faoil RM-RH Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Cú Faoil-2011-09-21T22:32:00.000Z-Contra Nicola11 Siehe Vorstellung[Beantworten]
  65. --Martina Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Martina Nolte-2011-09-21T22:35:00.000Z-Contra Nicola11 Wie Minderbinder. Konflikte vorprogrammiert. Ich mag auch den Diskussionsstil nicht. [Beantworten]
  66. --blatand Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Blatand-2011-09-21T23:12:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  67. −Sargoth Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sargoth-2011-09-22T08:53:00.000Z-Contra Nicola11 Selbstvorstellung und kommentieren von Contrastimmen auf dieser statt der Diskussionsseite. Kein Contra forever though[Beantworten]
  68. --KnightMove Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-KnightMove-2011-09-22T09:22:00.000Z-Contra Nicola11 Die Reaktion auf Minderbinders Contra ist mir etwas zu aggressiv. Ein Admin sollte mit Kritik souveräner umgehen können.[Beantworten]
  69. --Millbart talk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Millbart-2011-09-22T11:30:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  70. --Hachinger62 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hachinger62-2011-09-22T13:05:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  71. --Juesch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Juesch-2011-09-22T13:27:00.000Z-Contra Nicola11 (arg inklusionistisch)[Beantworten]
  72. --Muesse Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Muesse-2011-09-22T14:36:00.000Z-Contra Nicola11 Probleme mit technischen und formalen Fragen sollten vor einer Admintätigkeit gelöst sein. Danach gerne.[Beantworten]
  73. -- FlügelRad ! ? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-FlügelRad-2011-09-22T18:32:00.000Z-Contra Nicola11 aktuelle Regeln sollten durch einen Admin auch umgesetzt werden, wenn sie nicht geändert werden[Beantworten]
  74. --Bobo11 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bobo11-2011-09-22T18:57:00.000Z-Contra Nicola11 Bei mir lösen etliche Beitrage/Antworten (hier auf dieser Seite und Disk.) von Kandidat der zur Wahl stellt Bauchgrummeln aus. Als User mag diese Stadnpunkt/Meinung ja gehen, bei einem Admin möchte ich die aber nicht sehen nicht, und schon gar nicht mit Knöpfen umgesetzt [Beantworten]
  75. Nicolas Meinung unterstütze ich ja im Prinzip … aber nicht in ihrer (?) Diskussionskultur. -- ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ianusius-2011-09-22T19:31:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  76. --Berita Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Berita-2011-09-22T20:55:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  77. --Andibrunt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Andibrunt-2011-09-22T21:08:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  78. -- Christian2003·???RM Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Christian2003-2011-09-23T11:02:00.000Z-Contra Nicola11 siehe Minderbinder und THWZ[Beantworten]
  79. --Diorit Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Diorit-2011-09-23T11:12:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  80. --ΚηœrZupator ☠  Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Knoerz-2011-09-23T12:03:00.000Z-Contra Nicola11 Sex, Drugs & Rock'n'Roll[Beantworten]
  81. --NCC1291 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-NCC1291-2011-09-23T15:17:00.000Z-Contra Nicola11 „Verbessern statt löschen“ - ein ehrenwertes Motto. Aber zum Verbessern braucht man keine Adminrechte, wir brauchen Admis für die Drecksarbeit.[Beantworten]
  82. --Laibwächter Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Laibwächter-2011-09-23T16:03:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  83. --Karsten11 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Karsten11-2011-09-23T17:37:00.000Z-Contra Nicola11Tolle Mitarbeiter mit einer Arbeit, die ich hoch bewerte. Aber als Admin ist ist die Akzeptanz und Umsetzung der Regeln der Wikipedia das Wichtigste. Ein Benutzer, der schreibt "Ich empfinde RK als Empfehlung" kann kein Admin werden. Ein Admin muss bereit sein, einfache Stubs über relevante Themen zu behalten und tolle Artikel über Irrelevantes zu löschen. Oder zumindest die Finger davon zu lassen.[Beantworten]
    das schreibt jemand, der weit abseits aller ausdrücklich festgehaltenen Relevanzkriterien soeben eine Behaltenentscheidung für den Bürgermeister einer ca.-5000-Einwohner-Stadt getroffen hat, und somit exakt der von Nicola auf der Diskussionsseite vertretenen Ansicht gefolgt ist, wie sie ihre Aussagen zu WP:RK verstanden haben wollte? --Niki.L Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Niki.L-2011-09-26T18:46:00.000Z-Karsten11-2011-09-23T17:37:00.000Z11[Beantworten]
  84. -- Belsazar Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Belsazar-2011-09-23T22:14:00.000Z-Contra Nicola11 „Verbessern“ ist kein Adminjob[Beantworten]
  85. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Perrak-2011-09-23T22:15:00.000Z-Contra Nicola11 Bereitschaft, die Regeln auch für sich selbst gelten zu lassen, ist eine der Bedingungen für einen Admin[Beantworten]
  86. --Auszeit Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Auszeit-2011-09-24T11:16:00.000Z-Contra Nicola11 ambivalente Selbstvorstellung[Beantworten]
  87. -- feba disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Feba-2011-09-24T16:43:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  88. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sarkana-2011-09-24T17:36:00.000Z-Contra Nicola11per Minderbinder. Außerdem, was zum Teufel ist bürokratische Verteidigung - klingt arg nach Ausrede/Scheinargument.[Beantworten]
  89. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ra11[Beantworten]
  90. -- Picaflor74 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Picaflor74-2011-09-24T21:47:00.000Z-Contra Nicola11 Ohne Begründung, nur mein Bauchgefühl.[Beantworten]
  91. --Uwe Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-UW-2011-09-25T14:29:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  92. --Eschenmoser Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Eschenmoser-2011-09-25T16:59:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  93. --SoranPanoko Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-SoranPanoko-2011-09-25T21:04:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  94. --Cartinal Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Cartinal-2011-09-25T22:36:00.000Z-Contra Nicola11 wer meint, dass ein großteil der autoren die wp grundsätzlich nicht versteht ist wohl kaum geeignet das zu tun, was nach den regeln (die die wp wohl auch nicht verstehen, verlangt wird[Beantworten]
  95. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-UHT-2011-09-25T22:40:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  96. Wer eine zehnseitige Abhandlung über den Kanaldeckel hinten links an der Kreuzung Hauptstraße/Gartenstraße für einen Enzyklopädieartikel hält, der hat was grundlegend missverstanden. WB Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Weissbier-2011-09-26T04:53:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  97. --Sprachpfleger Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Sprachpfleger-2011-09-26T09:23:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  98. --der Pingsjong 15:54, 26. Sep. 2011 (CEST) Als Admin ungeeignet. Wenig konsensfähig und bestimmend. Verhalten wie in dieser Löschdiskussion kein Einzelfall. Siehe auch auf der Diskussionsseite Kommentar von Benutzer:Pingsjong. Textänderung auf Wunsch von Jocian --der Pingsjong Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pingsjong-2011-09-26T13:54:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
    Ähm, zwecks Vermeidung allfälliger Missverständnisse: Ich habe lediglich eine sachliche Argumentationsweise angeregt, inhaltlich bin ich hier nicht involviert. --Jocian Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jocian-2011-09-27T06:57:00.000Z-Pingsjong-2011-09-26T13:54:00.000Z11[Beantworten]
  99. --Michael Metzger Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Michael Metzger-2011-09-26T16:32:00.000Z-Contra Nicola11 Ja, das von Pingsjong Erwähnte gab bei mir auch letztlich den Ausschlag zu Contra, wer so rechthaberisch und nachtragend ist sollte besser nicht administrieren, Admins vom Schlage eines WWwurms oder Marcus Cyrons gibt es schon mehr als genug[Beantworten]
  100. unbekannt --Benatrevqre …?! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Benatrevqre-2011-09-26T16:39:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  101. --Aalfons Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Aalfons-2011-09-26T17:04:00.000Z-Contra Nicola11 Sorry, aber eine Kampfkandidatur um die Knöpfe? Das geht nicht.[Beantworten]
    Bitte schau mal hier: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola#Kampfkandidatur.3F11. -- Nicola Et kütt wie et kütt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Nicola-2011-09-26T18:02:00.000Z-Aalfons-2011-09-26T17:04:00.000Z11[Beantworten]
  102. --Lutheraner Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Lutheraner-2011-09-26T17:21:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  103. ---Studmult Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Studmult-2011-09-26T17:24:00.000Z-Contra Nicola11 per Minderbinder[Beantworten]
  104. --Steef 389 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Steef389-2011-09-26T17:40:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  105. --JBo Disk Hilfe ? ± Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jbo166-2011-09-26T22:19:00.000Z-Contra Nicola11 Der Zusammenhang zwischen der Gesamtzahl der annehmbaren Artikel und der Anzahl der regelmäßig editierenden Wikipediaautoren ist ihr offenbar noch unklar. Zudem nennt die Kandidatin keine Begründung für den Bedarf nach mehr Rechten.[Beantworten]
  106. … «« Man77 »» Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Man77-2011-09-27T08:03:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  107. --DJ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Didi 69-2011-09-27T08:25:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  108. -- Ukko Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ukko-2011-09-27T20:52:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  109. --Pitlane02 disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Pitlane02-2011-09-28T07:43:00.000Z-Contra Nicola11Ist mir nicht entspannt genug, siehe Löschdiskussion, ein Admin sollte IMHO mehr deeskalierend agieren.[Beantworten]
  110. -- Semmel Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Semmel-2011-09-28T08:04:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  111. -- SteMicha Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-SteMicha-2011-09-28T08:27:00.000Z-Contra Nicola11 Der angekündigte Inklusionismus gefällt mir nicht.[Beantworten]
  112. -- Bahnwärter Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bahnwärter-2011-09-28T10:03:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  113. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gleiberg-2011-09-28T23:13:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  114. -- Toen96 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Toen96-2011-09-29T06:33:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  115. --Tullius Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Tullius-2011-09-29T07:54:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  116. -- UKoch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-UKoch-2011-09-29T16:46:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  117. -- Mirko Junge Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-DrJunge-2011-09-29T19:07:00.000Z-Contra Nicola11 Wegen der von Pingsjong beschriebenen Diskussion dieser Löschdiskussion: kein Wille zum kooperativen Mitarbeiten erkennbar. So etwas brauchen wir nicht als Admin.[Beantworten]
  118. --jodo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jodo-2011-09-29T23:53:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  119. --Engelbaet Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Engelbaet-2011-09-30T15:15:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  120. --Herrick Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Herrick-2011-09-30T15:16:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  121. --Freimut Bahlo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Freimut Bahlo-2011-10-01T11:37:00.000Z-Contra Nicola11 Nein; siehe Argumente von Minderbinder.[Beantworten]
  122. --Roterraecher !? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Roterraecher-2011-10-01T15:19:00.000Z-Contra Nicola11 siehe Minderbinder[Beantworten]
  123. --Bua333 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bua333-2011-10-01T17:59:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  124. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-M.ottenbruch-2011-10-02T14:26:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  125. --Atomiccocktail Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Atomiccocktail-2011-10-02T22:12:00.000Z-Contra Nicola11 I am not convinced. (J. Fischer)[Beantworten]
  126. --Rax post Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Rax-2011-10-03T02:48:00.000Z-Contra Nicola11 antwortet nicht auf IMHO deutliche und unmissverständliche Nachfragen zur Verlinkung einer problematischen externen Seite auf ihrer Benutzerseite (obwohl sie den Abschnitt der Disk ansonsten bearbeitet, also gelesen hat).[Beantworten]
  127. --magnummandel Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Magnummandel-2011-10-03T10:33:00.000Z-Contra Nicola11 uneingeschränkt wie THWZ. Ansonsten siehe auch Minderbinder[Beantworten]
  128. -- Miraki Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Miraki-2011-10-03T14:10:00.000Z-Contra Nicola11 Votum von Pro auf Contra geändert (Begründung wie Rax - denn so etwas geht gar nicht)[Beantworten]
  129. --Asthma und Co. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Asthma-2011-10-03T21:13:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  130. --Lorielle Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Lorielle-2011-10-03T21:19:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]
  131. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gonzo.Lubitsch-2011-10-03T21:28:00.000Z-Contra Nicola11[Beantworten]

Enthaltungen Nicola

  1. -- Cherubino Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Cherubino-2011-09-20T10:05:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Erstmal hier abwartend. Völlig unentschlossen geparkt.[Beantworten]
    Verdammt knapp an URV ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Capaci34-2011-09-20T10:17:00.000Z-Cherubino-2011-09-20T10:05:00.000Z11[Beantworten]
    --Wahldresdner 12:55, 20. Sep. 2011 (CEST) völlig abwartend und geparkt erstmal unentschlossen ;-) Scherz beiseite, die RK-Frage hätte ich gerne etwas klarer beantwortet, dann gerne pro. auf "pro" geändert, nach dieser sehr deutlichen Aussage: [4] --Wahldresdner Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wahldresdner-2011-09-20T10:55:00.000Z-Cherubino-2011-09-20T10:05:00.000Z11[Beantworten]
  2. -- Inkowik Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Inkowik-2011-09-20T11:23:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
    --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gonzo.Lubitsch-2011-09-20T12:43:00.000Z-Inkowik-2011-09-20T11:23:00.000Z11 unsicher[Beantworten]
  3. --Jivee Blau Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Jivee Blau-2011-09-20T13:26:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  4. --Stanzilla Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Stanzilla-2011-09-20T14:45:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Erstmal völlig unentschlossen. Abwartend hier geparkt. Nein, das wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern. ;)[Beantworten]
  5. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-XenonX3-2011-09-20T14:48:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 wie 1, 2 und 7[Beantworten]
    --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Daniel749-2011-09-20T15:09:00.000Z-XenonX3-2011-09-20T14:48:00.000Z11Jetzt Pro[Beantworten]
  6. Neutral--in dubio Zweifel? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-In dubio pro dubio-2011-09-20T22:00:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  7. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Chaddy-2011-09-20T22:25:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Meine abwartende, unentschlossene Stimme hier mal geparkt. ;) Im Ernst: Ich kann mich grade wirklich nicht entscheiden. "qualitativ gute Artikel per se relevant" schreckt schon ein bisschen ab, aber grundsätzlich vertrete ich auch die Ansicht "Verbessern statt löschen".[Beantworten]
  8. PaulMuaddib Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-PaulMuaddib-2011-09-21T19:03:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  9. --ca$e 12:14, 20. Sep. 2011 (CEST) [vormals:] eher nein. Begründung. Stimme geändert per DS. ca$e Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Ca$e-2011-09-20T10:14:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  10. --Gripweed Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gripweed-2011-09-23T08:27:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 weiß nicht[Beantworten]
  11. --Hermux Talk! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Hermux-2011-09-23T12:26:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  12. --Schreiben Seltsam? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Schreiben-2011-09-23T20:25:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 kann sich diesmal nicht entscheiden[Beantworten]
  13. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Singsangsung-2011-09-24T08:29:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 wie Chaddy, kann mich nicht entscheiden[Beantworten]
  14. --Crazy1880 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Crazy1880-2011-09-24T19:32:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  15. -- W.E. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-W. Edlmeier-2011-09-25T20:55:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 kann ich nicht einschätzen[Beantworten]
  16. -- Clemens Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Maclemo-2011-09-27T20:31:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Ursprünglich Contra: Schade, dass ich jemanden ablehnen muss, der sich bei WLM engagiert. Aber die ideologisch gefärbte Laudatio ist völlig daneben. Und bei einem Zitat wie "Wer tatsächlich die Meinung vertritt, Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben und zwingend objektiv relevant sein, hat das Prinzip Wikipedia nicht verstanden" dreht sich mir der Magen um. Nach Durchsicht der Diskussionsseite glaube ich den Leuten nun doch, die meinen, dass sie weniger ideologisch als lösungsorientiert arbeitet. Für ein Pro ist mir ihre Laudatio aber immer noch zu abschreckend.[Beantworten]
  17. --Marvin 101 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Marvin 101-2011-09-27T22:22:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 sorry, mir bislang unbekannt gewesen[Beantworten]
  18. --S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-S. F. B. Morse-2011-09-28T02:02:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Eigentlich eher ungutes Gefühl.[Beantworten]
  19. --Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Fish-guts-2011-09-28T13:48:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Gänzlich Unbekannt[Beantworten]
  20. --Geri, ✉ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Gerold Broser-2011-09-28T21:14:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 – Mir unbekannt, aber das muss nichts heißen. Hier mal abwartend nach Contra 5. Minderbinder und Enthaltungen 17. Clemens. Und weil ich Selbstkandidaturen und damit verbundene Auto-Laudationes generell kritisch(er) betrachte und hier auch nicht erwähnt wird warum bzw. wofür die erweiterten Bearbeitungsrechte gebraucht werden bzw. würden.[Beantworten]
  21. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Wingtip-2011-10-03T16:44:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  22. -- Bobo11 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola#c-Bobo11-2011-10-04T06:23:00.000Z-Enthaltungen Nicola11 Wäre es keine Selbstkandidatur, wäre es vermutlich ein Pro geworden.[Beantworten]

Kommentare Nicola

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola&oldid=229258782“