Wikipedia:Adminkandidaturen/Gardini (2022)

Gardini

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 188:41 Stimmen (82,10 % Pro)

Diese Kandidatur hat am 25. Januar 2022 um 02:13 Uhr begonnen und endet am 8. Februar 2022 um 02:13 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

passend zum aktuellen Aufruf im Kurier und nach liebenswürdigen Anfragen möchte ich euch heute zum zweiten Male meine Dienste als Administrator anbieten. Angemeldet bin ich seit 2005, habe zwischendurch jedoch eine etwas längere Wikipause von zehn Jahren eingelegt; wirklich wieder aktiv bin ich seit etwa einem Jahr. Professionsbedingt habe ich das Glück, mich im Rahmen meiner Artikelarbeit in den Gefilden der Redaktionen Medizin und Chemie zu bewegen, welche meiner Meinung nach zu den besten redaktionellen Strukturen gehören, die die deutschsprachige Wikipedia zu bieten hat. Schwerpunktmäßig schreibe ich zu Pharmakologie und Neurochemie,^{[Anm. 1]} verbringe aber auch regelmäßig Zeit in der redaktionsinternen QS, wozu das Überprüfen sowie ggf. Überarbeiten oder Überantworten an die LK gehört. Löschdiskussionen sind ein eminent wichtiges Instrument, um die Zuverlässigkeit und Wartbarkeit der Wikipedia sowohl kurz- als auch langfristig sicherzustellen. Während ich ein großes Herz für enzyklopädisch wertvolle Darstellungen von Wissensmarginalien und Kleinodien des alltäglichen Lebens habe, halte ich gerade im medizinischen Bereich eine strenge Auslegung der inhaltlichen und formalen Mindestanforderungen für notwendig. Unsere Verantwortung als Informationsquelle Nr. 1 für weite Teile der Bevölkerung gebietet es, konsequent das gesicherte Wissen zu einem Thema abzubilden und keine falsch verstandene Toleranz gegenüber schnell zusammengegoogeltem, bisweilen gefährlichem Halbwissen oder geschmeidig formulierten Heilsversprechen gewerblich orientierter Gesundheitsgurus zu üben.

In grauer Vorzeit – genauer gesagt in jenen güldenen Jahren wilden Wachstums von 2006 bis 2009 – hatte ich bereits einmal die Ehre, diesem Projekt als Administrator zu dienen und es damit auch ein kleines Stück weit zu prägen, auf hoffentlich größtenteils gute und teils wohl auch weniger gute Weise. Damals war ich vor allem mit der VM verheiratet^{[Anm. 2]} (die damals zunächst noch den einen Ticken martialischeren Namen „Vandalensperrung“ führte) und hatte mir mit der Zeit den Ruf erworben, auch schwierige Fälle zu entscheiden und die Entscheidungen begründet zu vertreten. Da waren sicher auch weniger glückliche Entscheidungen dabei, aber im Großen und Ganzen scheint mir die Community damals recht zufrieden mit meiner Amtsführung gewesen zu sein. In der Sache mit strengen Sanktionen bei persönlichen Angriffen (auch wenn sie von etablierten Benutzern ausgingen), Nulltoleranz gegenüber Trollereien und einer starken Betonung des Autorenschutzes, im Prozeduralen mit der Bereitschaft zur regelmäßig ausführlichen Begründung von Entscheidungen erfüllte ich eine Funktion, die damals offenbar gebraucht wurde (ohne dass sich dies 1:1 in die Gegenwart projizieren ließe). Im April 2009 bin ich aus sehr persönlichen Gründen von der wikipedianischen Bildfläche verschwunden. Irgendwann 2010 wurde ich dann aufgrund von Inaktivität automatisch deadministriert. Ich war dann auch wirklich weg, habe also nicht gelegentlich noch unter IP zynische Kommentare abgeworfen oder was manch früherer Weggefährte aus Frust so tut, nur aus der Ferne hin und wieder einen Blick hinter die Kulissen geworfen. Erst 2018 habe ich mir überlegt, einmal auszuprobieren, wie es wäre, nach all der Zeit neu anzufangen, und einen Account angelegt.^{[Anm. 3]} Das hat sich aber nicht richtig angefühlt, also hab ich das wieder sein lassen und mir stattdessen irgendwann einen Ruck gegeben, wieder in meine alten Fußstapfen zu treten. Dann folgten erstmal etwa anderthalb Jahre Spurensuche, in denen ich kaum Bearbeitungen getätigt, sondern mich stattdessen durch zehn Jahre Diskussionsarchive gewühlt habe, um einigermaßen einen Überblick zu bekommen, was in der Zwischenzeit alles so geschehen ist, was die alten, die neuen und die zwischenzeitlich von mir verpassten Kolleginnen und Kollegen alles geschafft und auch durchgemacht haben. Ich habe davor großen Respekt.

Mir sind funktionale Prozesse ein großes Anliegen. Konflikte können Teil von notwendigen Prozessen sein; in dieser Perspektive können auch nervenraubende Auseinandersetzungen, in denen unterschiedliche, vielleicht nichtmal ausformulierte Interessen aufeinanderprallen, letzten Endes produktiv sein. Da soetwas nicht nur einmal abläuft, sondern ständig und immer wieder, ist es wichtig, auch in Situationen, wo man selbst – in welcher Form auch immer – Recht behält, den in einem konkreten Konflikt unterlegenen Benutzergruppen mit Respekt zu begegnen, um weiter miteinander arbeiten zu können. AGF bedeutet im Kern: anerkennen, dass man einerseits selbst auch persönliche Interessen und Wertvorstellungen in die Wikipedia hineinträgt, andererseits vielleicht der bzw. die Andere auch das Projekt liebt und zu seinem Gelingen beitragen will. (Umgekehrt natürlich auch, aber das ist trivial und nicht AGF.) Der Verzicht auf persönliche Angriffe ist ein wesentlicher Beitrag zur Verminderung von Verletzungen, bei dem es nicht nur um eine allgemein „angenehme Arbeitsatmosphäre“ geht, sondern darum, dass die wesentlichen Triebkräfte des Projekts in funktionalen Prozessen gebündelt werden und nicht sinnlos dissipiert werden. Als Admin würde ich gerne meinen Teil dazu beitragen, funktionale Prozesse zu unterstützen und dysfunktionale nach Möglichkeit zu unterbrechen, zumindest auszubremsen. In erster Linie möchte ich mich den Klassikern des Adminjobs widmen, also LK/LP und VM/SP. Anders als 2006–2009 bin ich heute kein unterforderter Abiturient bzw. Studienanfänger mehr, sondern berufstätig und habe Familie, dementsprechend kann ich nicht mehr allzeit bereit stehen wie damals; das ist aber auch dankenswerterweise gar nicht nötig. Von daher würde ich mich im Zweifelsfall eher solcher Problemstellungen annehmen, die schon etwas länger herumliegen, als gut ist.

Viel zu späte Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Adminkandidaturen/Gardini (2022)#c-Gardini-2022-01-25T01:13:00.000Z-Gardini11[Beantworten]

↑ Vorzeigeexemplare: Brown-Séquard-Syndrom (L2006), Reserpin (L2007), Lysergsäureamide (E2022). Wahllos herausgegriffene Durchschnittsexemplare: Anemophobie (aus QSM) oder Carboxymethyldethia-CoA (aus QSC). Manchmal lasse ich mich hinreißen, in fremden Revieren zu wildern, mit gemischten Ergebnissen; so ist der Artikel zu Joseph Hans Bunzel zwar klein, mir dennoch irgendwie ans Herz gewachsen – mit der thematisch nur einen Klick entfernten Altersangst dagegen bin ich furchtbar unzufrieden, der Artikel ist einfach nicht gut, dafür lang. Niemand ärgert sich wohl mehr darüber als ich.
↑ Davon zeugen über 2500 Benutzersperren, 2300 Seitenschutze und 4400 Löschungen.
↑ Benennung dient nur der Transparenz, das Passwort ist perdu.