Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria (2016)

Felistoria

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand ~~280:58 (82,8%)~~ 280:56 (83,3%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria (2016)#c-MBq-2021-07-03T10:13:00.000Z-Felistoria11 [Beantworten]

Diese Kandidatur hat am 1. Mai 2016 um 14:35 Uhr begonnen und endet am 15. Mai 2016 um 14:35 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

angemeldet seit Januar 2006, wurde ich im März 2007 erstmals zur Administratorin gewählt. Zwei freiwillige Wiederwahlen folgten im März 2009 und im März 2012. Die im Frühjahr 2012 von mir angekündigte freiwillige Wiederwahl nach vier Jahren, also für den März 2016, verschob ich aus privaten Gründen. Nach dem Erreichen des Quorums von 25 Stimmen auf meiner Wiederwahlseite stelle ich jetzt meine Tätigkeit „mit Knöpfen“ wieder unter das Urteil der Community.

Anlass für die aktuelle Kritik, die sich in der Wiederwahlforderung manifestierte, war meine kürzliche Sperre des Accounts Edith Wahr für 1 Jahr. Diese Sperre erfolgte nach einem verbalen Ausfall gegen Benutzerin:Itti auf der VM-Diskussionsseite: die Phrase „du armes, altes Weib“, gerichtet an einen erkennbar weiblichen Account, stellte eine grobe Beschimpfung dar und somit einen erheblichen Verstoß gegen die Wikiquette. Der Spruch war als „armer alter Mann“ bereits zuvor Gegenstand einer VM gewesen, die zum Ausscheiden des Administrators Martin Bahmann geführt hatte. Deshalb war die Abwandlung nun als reine Provokation zum Austesten der Grenzen zu lesen. Nicht der neutrale Begriff „Frau“ wurde benutzt, sondern stattdessen das heutzutage abwertende Wort „Weib“ (siehe Duden, Abschnitt c). Die unangemessene Länge der Sperre für den bekannten WP-Autor, die ich nunmehr bedaure, verstand ich als „Paukenschlag“, der helfen sollte, eine meiner Meinung nach überfällige, hoffentlich endlich auch nachhaltige Diskussion über die Formen unseres virtuellen WP-Miteinanders zu bewirken. Diese nahm auf meiner Diskussionsseite einen Benutzer Diskussion:Felistoria#WD:VM11. Nach 3 Stunden Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2016/April#Benutzer:Edith Wahr .28erl..2911

Meine Diskussionsseite und meine Sysop-Unterseite sowie deren jeweilige Archive geben längerfristige Auskunft über meine Betätigung als Administratorin. Ich helfe auch häufiger mal, meist am späteren Abend, bei der Sichtung der „Letzteren Änderungen“ mit, bin dann bei der Vandalismusbekämpfung durch „Sperren“ oder „Löschen“ aktiv, aber auch - oft weniger bemerkt – mit Hilfestellung bei neuen Beiträgen und für neue Benutzer. In letzter Zeit habe ich mich verstärkt an der Abarbeitung der „Vandalismusmeldungen“ beteiligt, weil dort angesichts nicht selten länger liegen gebliebener Meldungen Bedarf an Unterstützung von Kollegen zu bestehen schien. Meine eigenen Artikelbeiträge sind meiner Benutzerseite zu entnehmen; inhaltliche Schwerpunkte sind die Bildende Kunst, große und kleine Tiere in der Geschichte sowie Handschriften und Alte Drucke.

Über Euer Vertrauen fürderhin würde ich mich freuen. Sprecht Ihr es mir aus, würde ich auch in Zukunft gern dem Modus der freiwilligen Wiederwahl weiter treu bleiben wollen.

Felistoria