Wikipedia:Adminkandidaturen/Amberg (Wiederwahl)

Amberg

Diese Kandidatur hat am 31. Oktober 2011 um 08:45 Uhr begonnen und endet am 14. November 2011 um 08:45 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
Erste Wahl (2009)

Werte Community,

vor ca. zwei Jahren wurde ich zum Administrator der deutschsprachigen Wikipedia gewählt. Damals habe ich angekündigt, mich in die beiden damaligen Listen für freiwillige Wiederwahlen einzutragen, „unter der Voraussetzung, dass nicht sowieso eine für alle verbindliche Regelung in der Zwischenzeit durch MB installiert wird.“ Diese Regelung ist tatsächlich durch das quasi zeitgleiche MB eingeführt worden, was die Liste zur freiwilligen Wiederwahl auf Antrag obsolet gemacht hat. Benutzer:Poupou l'quourouce/Freiwillige Adminwiederwahl, wo es um turnusmäßige Wiederwahlen geht, blieb jedoch bestehen, und ich habe mich damals dort eingetragen, allerdings, wie ich auch angekündigt hatte, zum Zwecke lediglich einer einmaligen freiwilligen Wiederwahl nach zwei Jahren, weil dann, anders als bei der Erstwahl, das Admin-Verhalten jenseits von Mutmaßungen beurteilbar ist. Zu dieser angekündigten Wiederwahl trete ich nun an.

Natürlich kann ich nicht verhindern, dass eingefleischte Gegner freiwilliger Wiederwahlen bloß deshalb gegen mich stimmen, aber vielleicht machen folgende beiden Aspekte diese Kandidatur doch ein wenig plausibel:
Zum einen hat sich seit Öffnung meiner Wiederwahlseite vor einem Jahr konstant immer eine ziemlich große Zahl von Wiederwahlaufforderungen dort eingefunden; die höchste Gesamtzahl lag, glaube ich, bei 36. Zugleich ist für mich nicht einschätzbar, inwieweit diese Stimmen repräsentativ sind. Das kann nur eine Wahl mit Pro- und Contra-Stimmen zeigen.
Zum anderen fühle ich mich darin bestätigt, dass die Einschätzung der tatsächlichen Tätigkeit von den Prognosen vor einer ersten Wahl deutlich abweichen kann. Bei meiner Wahl bezogen sich Einwände vor allem auf den Bereich der Löschverfahren; insbesondere wurden Bedenken geäußert, ich könnte zu inklusionistisch sein. Tatsächlich findet der Hauptteil meiner Betätigung als Admin auch in diesem Bereich (Entscheidung über Schnelllösch- und Löschanträge, seltener auch Löschprüfung) statt. Hier hat es aber in den zwei Jahren keine gravierenden Konflikte oder Vorwürfe gegeben; nur zwei meiner LK-Entscheidungen kamen in die LP, wobei ich in einem Fall meine Löschentscheidung selbst zurückgenommen habe, nachdem neue Relevanzmerkmale genannt wurden, und im zweiten Fall meine Behalten-Entscheidung bestätigt wurde. Bei den Begründungen für Wiederwahlforderungen spielte dieser Bereich gar keine Rolle.
Häufiger hingegen wurden meine viel selteneren Entscheidungen in Benutzersperrfragen, insbesondere bei Sperrprüfungen, beanstandet, wobei oft anscheinend auch nur Meinungsäußerungen in diesem Bereich der Anlass waren. (Es versteht sich, dass ich meine Meinung zu „Metafragen“ auch im Falle einer Abwahl weiterhin äußern würde, so wie ich es auch schon vor meiner Wahl getan habe.) Es wurde sogar schon vor einer „Ambergisierung“ der Administration gewarnt, die es zu verhindern gälte – zuviel der Ehre. Zu den Vorwürfen wegen Reduzierungen oder Aufhebungen von Sperren in der Sperrprüfung kam zuletzt übrigens zur Abwechslung die AWW-Begründung „Admin-Korpsgeist“ nach der Bestätigung einer Sperre. Ich kann mittlerweile dem Gedanken an die Schaffung einer eigenen Benutzergruppe für Sperrprüfungen einiges abgewinnen, aber solange die Sperrprüfung zu den „normalen“ Adminaufgaben gehört, behalte ich mir im Falle meiner Wiederwahl auch vor, dort weiterhin gelegentlich nach bestem Wissen und Gewissen – und wie auch bisher in umstrittenen Fällen nicht im Alleingang – Entscheidungen zu treffen. Der Schwerpunkt meiner administrativen Betätigung wird weiterhin im Bereich der Löschverfahren liegen.

Insgesamt liege ich bei den quantitativen Adminstatistiken meist im Mittelfeld, wobei dort ja nur die Entscheidungen für Sperren, Artikelschutz- und löschungen berücksichtigt werden, nicht hingegen „Artikel wird behalten“, „Artikel bleibt offen“ oder „Benutzer wird nicht gesperrt“. Ich läge aber wohl auch im Mittelfeld, wenn alle Entscheidungen gezählt würden.

Wie angekündigt, würde ich mich im Falle einer erfolgreichen Wiederwahl aus der Liste für turnusmäßige freiwillige Wiederwahlen austragen und mich ausschließlich den von der Community beschlossenen Wiederwahlregelungen anheim geben.

Beste Grüße --Amberg Wikipedia:Adminkandidaturen/Amberg (Wiederwahl)#c-Amberg-2011-10-31T07:45:00.000Z-Amberg11[Beantworten]

Kommentare Amberg

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Wikipedia:Adminkandidaturen/Amberg (Wiederwahl)

Inhaltsverzeichnis

Amberg

Pro Amberg

Contra Amberg

Enthaltungen Amberg

Kommentare Amberg

Navigationsmenü

Wikipedia:Adminkandidaturen/Amberg (Wiederwahl)

Amberg

Pro Amberg

Contra Amberg

Enthaltungen Amberg

Kommentare Amberg

Navigationsmenü

Suche