Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: -- Widescreen ^®

Beteiligter Administrator: Blunt. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Sperrdrohung Erläuterung: Blunt beschreibt, dass er mich für eine noch nicht getätigte Äußerung sperren würde, die er bei anderen Benutzern anstandslos durchgehen ließe. Bei einer Klärung verhält er sich weiter provozierend, und scheint nicht daran interessiert zu sein, den Sachverhalt aufzulösen.

Links: [1]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer Diskussion:Blunt.#LD Anmerkung11

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Blunt. ([2] Difflink auf die Benachrichtigung)

Wow, das man einen so falsch verstehen kann! Ich hab Widescreen, der in der Löschdiskussion zum Artikel Burkhard Niering nicht beteiligt war und mit dem ich seit dem erfolglosen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Widescreen und blunt. keinerlei Kontakt hatte keine Sperre angedroht!

Die von W hier kritisierte Äußerung war eine Antwort auf Benutzer:Logograph, der mir aus dem Bauch heraus „Löschdiskussions-Stalking“ vorwarf, weil ich in meinem ersten Beitrag zu der LD forderte die Meta-Socke Benutzer:Brotfried zu sperren. Mit dem Gleichnis „Widescreen hätte dafür zwei Wochen frei“ wollte ich ihn (Logo) nur darauf aufmerksam machen für wie deplatziert ich seine Aussage gehalten habe. Daraus lässt sich keine Absicht konstruieren, Widescreen zu sperren. Zumal W aus unserem VA weiß, dass ich der Meinung bin ihm gegenüber nicht mehr neutral zu sein und daher keine administrativen Aktionen ihm gegenüber anzustellen.

Man kann alles falsch verstehen wenn man will – ein Grund warum der VA scheiterte. -- blunt. Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Blunt.-2009-06-20T10:01:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Ich weiß, man sollte den Antragsteller sperren, denn er verkörpert das reine Böse. Spart euch das... -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T09:27:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Zur Stellungnahme: Der Vergleich, Widescreen hätte dafür zwei Wochen bekommen, halte ich allein schon für vollkommen daneben. Blunt verschweigt nicht einmal, dass er Ungerechtigkeiten in der Bewertung vornimmt. Das deplatzierte Aussagen auf mich bezogen werden, und angedroht wird, dass ich dafür eine Sperre erhalten hätte, halte ich nicht für besonders witzig. Blunt soll mal erläutern, warum ich eine Sperre erhalten hätte, für die andere davon kommen, und auch erläutern, warum er glaubt, dass es besonders deutlich ist, eine Aussage, die er für deplatziert hält als typische Widescreen Aussage zu kennzeichnen. -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T10:20:00.000Z-Widescreen-2009-06-20T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich kenne durchaus Benutzer aus dem "Clubumfeld", die ihre Bemerkungen gerne mit ähnlichen ad personam-Verknüpfungen versehen (Achim wird da z.B. gerne genommen). Da konnte ich allerdings keinen empörten Aufschrei feststellen. Wie Du siehst, alles eine Sache der Perspektive. Die Verknüpfung von blunts Aussage mit deiner Person war unnötig, die Intention seiner Aussage gegenüber Logo hätte man auch ohne diesen Beisatz verstanden. Einen quasi angekündigten Missbrauch und damit ein AP-Grund kann ich aber nicht erkennen. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Martin Bahmann-2009-06-20T11:10:00.000Z-Widescreen-2009-06-20T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mitgelesen, so, wie DU, Widescreen, bei der erwähnten Löschdiskussion. Und: ich kann aus der in Rede stehenden Außerung Blunts (bei aller, aus Artikelarbeit resultierenden Unsympathie blunt gegenüber) wirklich keinen PA oder sonstwas blunts gegen Dich erkennen: meiner Lesart zufolge merkte blunt an, dass andere Benutzer, beispielsweise DU, Widescreen für solches Verhalten gesperrt würden. Natürlich hat er da Ungleichbehandlungen thematisiert, allerdings nicht eingeräumt, dass ER solche Ungleichbehandlungen vornimmt oder befürwortet. Gruß, _nTJ.MD Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Ntj-2009-06-20T10:37:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ich finde die Aussage weiterhin äußerst missverständlich. Wenn dem so wäre, wie Du sagst, warum hat er das nicht von Anfang an so erklärt, beispielsweise Benutzer Diskussion:Blunt.#LD Anmerkung11 Bedenke, dass es um eine Sperre geht, die Logo letztendlich nicht erhalten hat. -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T10:46:00.000Z-Ntj-2009-06-20T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Ja, es ist ein Mistverständnis. Benutzer Diskussion:Blunt.#LD Anmerkung11 hat blunt engeräumt (ob im Scherz oder Ernst vermag ich nicht zu beurteilen), dass das Mobbing war. Das sollte Dir (und mir) reichen. Nun ab nach Hause, mach das Fass wieder zu oder Dir eins auf. Gruß, -- _nTJ.MD Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Ntj-2009-06-20T10:59:00.000Z-Ntj-2009-06-20T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, wenn ich etwas dagegen habe, dass Blunt. einen neuen Wikivolxsport eröffnet, die implizite Sperrdrohung gegen Widscreen und Mobbing von Dir zu einem Kavaliersdelikt erhoben wird. Mehr brauche ich dazu wohl nicht zu sagen. Er soll sich erklären oder sich entschuldigen, dann, und erst dann, ist die Sache auch für mich beendet. -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T11:03:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

ich ging davon aus, mich klar ausgedrückt zu haben: Blunt hat oben geschrieben, Dir weder ex- noch implizit eine Sperre angedroht zu haben, diese Lesart kann ich teilen. Und ich habe Mobbing nicht zu einem Kavaliersdelikt erhoben, sondern blunt hat auf Deiner Benutzerdisk seine Bemerkung in der angegebenen LD als solches (Mobbing) bezeichnet (und sich damit, nach meiner Lesart, auch bei Dir entschuldigt). Ansonsten gilt dann irgendwann auch für mich: fütter' nich' die Trolls. Das auch bei aller Sympathie für Dich, Widescreen. Gruß, _nTJ.MD Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Ntj-2009-06-20T11:23:00.000Z-Widescreen-2009-06-20T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Wie gesagt, eine deutlich Entschuldigung würde mir vollkommen genügen. Die ist aber noch nicht erfolgt. -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T11:27:00.000Z-Ntj-2009-06-20T11:23:00.000Z11[Beantworten]

Die Aussage „Stimmt, es war Mobbing.“ war eine Antwort auf Widescreens Aussage „Ich wurde noch nie gesperrt für den Stalkingvorwurf“ (was sich hier mehrfach findet). blunt. Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Blunt.-2009-06-20T11:51:00.000Z-Widescreen-2009-06-20T11:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich gehe mal davon aus, dass Blunt gegen Widescreen in absehbarer Zeit keine Sperre verhängen wird, da er angesichts der Vorgeschichte zwischen den beiden als befangen gelten muss. Damit können wir uns lange Textexegesen sparen und dieses AP beenden. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Stefan64-2009-06-20T11:38:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Blunt. hat weder administrativ gehandelt, noch mit administrativen Handeln gedroht, ergo kein AP. Kann das hier nun jemand beenden? --IoRStDPsTgtoM Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-IoRStDPsTgtoM-2009-06-20T12:05:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Du irrst blunt. Der Vorwurf war stets Mobbing, nie Stalking. Ich muss auch sagen, dass ich hier nie Opfer von Stalking war. Anders ist es beim Mobbing. Liegt in diesem Fehler die Assoziation mit mir und dem, sagen wir mal "Sperrwunsch"? -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T12:48:00.000Z-IoRStDPsTgtoM-2009-06-20T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Irgendwie nervt es - gibt es eigentlich einen Tag (wenn er nicht gesperrt ist) an dem Widescreen noch im Projekt mitwirkt ohne daß es um seine Person Zank und Streit gibt? Entweder scheint er es zu provozieren oder er hat einfach Spaß daran. Sonst kann ich mir einen solchen Unsinn wie es erneut einmal mehr diese Seite darstellt nicht erklären. Jemand versucht mit Vorsatz Streit ins Projekt zu tragen, weil seine natürlich einzig korrekte und maßgebliche Meinung offenbar doch nicht den Anklang der Mehrheit findet. Enzyklopädische Mitarbeit ist kaum noch erkennbar, in den letzten 4 Monaten 50 Beiträge im Namenraum, aber 1800 insgesamt. Vielleicht sollten wir langsam mal anfangen auch so etwas in die Überlegungen einzubeziehen. Wer glaubt, das wäre hier Facebook, Twitter, Stayfriends oder ein Diskussionsform hat offenbar etwas nicht kapiert. Marcus Cyron Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Marcus Cyron-2009-06-20T12:51:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Na ja Linkssetzen sehe ich nicht unbedingt als meine Hauptaufgabe hier an, oder Miniergänzungen machen. [3] [4] [5] [6] Darüber hinaus bin ich mir nicht zu schade, in anderen, konfliktreicheren, Themengebieten tätig zu sein, als im Wintersportportal. Aber selbst dort kann man ja Konflikte provozieren, wie Marcus schön gezeigt hat. -- Widescreen ^® Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Widescreen-2009-06-20T12:57:00.000Z-Marcus Cyron-2009-06-20T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem das jetzt auf eine sehr unschöne Schiene persönlicher Nickeligkeiten laufen droht, schließe ich dieses AP. Bevor es noch zu Benutzersperren kommt, gelle. Stefan64 Wikipedia:Administratoren/Probleme/blunt#c-Stefan64-2009-06-20T13:15:00.000Z-Widescreen-2009-06-20T12:57:00.000Z11[Beantworten]