Wikipedia:Administratoren/Probleme/ Problem zwischen Itti und 85.178.160.167

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: 85.178.160.167 (jetzt mit neuer IP)

Beteiligter Administrator: Itti

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre

Erläuterung: Eine Löschung eines (im Verhältnis zu Artikel) sehr kurzen Abschnittes ist nicht automatisch Löschvandalismus. Ein Eingehen auf die inhaltliche Begründung des Löschens in der Diskussion zum Artikel fand nicht statt. Direkte Kontaktaufnahme war weder mit dem Reverter (Carol.Christiansen) noch mit Itti möglich, da sie entweder nicht inhaltlich antworten (Carol.Christiansen in den Diskussionen) oder Ihre Seiten gesperrt haben (Itti). Ich sehe hier auch einen Verstoß gegen die Annahme guter Absichten, die doch ein Admin zumindest berücksichtigen sollte und ein User mit erweiterten Rechten auch. Zumindest ein Eingehen auf die Argumente scheint mir notwendig, um zu einer Diskussion zu kommen. Pauschales Ablehnen mit einem Textbaustein ist jedenfalls keine Diskussion sondern nur Bevormundung. Das ein Admin sowas dann ungeprüft einfach mitmacht, hinterlässt keinen guten Eindruck.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass bei einer "Überarbeitung" des gelöschten Teiles ein ganz anderer Abschnitt herauskommen würde. Daher halte ich eine Löschung des vorhandenen nach wie vor für eine Angemessene Lösung. Es gehen (bei genauerer Betrachtung) auch keine (belegten) Inhalte verloren, da sie schon im Rest des Artikes vorhanden sind. Das gilt auch für die Links, für die zumindestens die Sites verlinkt sind.

Links: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biodanza&action=history, Biodanza11, Diskussion:Biodanza11

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Es war keine Kontaktaufnahme zu Itti möglich, da Ittis Seite gesperrt war und es auch noch ist.

Beteiligte Benutzer: 85.178.160.167 [Benutzer Diskussion:85.178.160.16711], Itti: [Benutzerin:Itti11], Carol.Christiansen: [Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen11]

Edit-War in einem Artikel, daher der Artikel für 3 Tage voll geschützt und Bitte für die inhaltliche Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite gesetzt. Hier der Auszug aus dem Logbuch:

15:26, 16. Feb. 2013 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Biodanza“‎ ‎[edit=sysop] (bis 19. Februar 2013, 14:26 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. Februar 2013, 14:26 Uhr (UTC)) (Bitte die Diskussionsseite für inhaltliche Fragen nutzen)

Meine Seite wurde gestern für einen Tag geschützt da es massiven Vandalismus gab. VG --Itti Wikipedia:Administratoren/Probleme/ Problem zwischen Itti und 85.178.160.167#c-Itti-2013-02-16T19:57:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Die Fakten sind ganz klar: Da Itti hier lediglich einen Seitenschutz vorgenommen hat, sehe ich hier eher einen Missbrauch dieser Funktionsseite. Bitte den nächsten Admin um Schließung. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/ Problem zwischen Itti und 85.178.160.167#c-Graphikus-2013-02-16T20:09:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]