Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilkürliche Sperren von Admin JD

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: --Scaloeldie (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-Scaloeldie-2015-07-11T22:46:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:JD

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: willkürliche Benutzersperren

Erläuterung: mir wurden heute von o. g. Admin 2 Accounts völlig willkürlich gesperrt, Benutzer:Korrekturen müssen sein und Benutzer:Korrekturen reloaded. Benutzer:Korrekturen müssen sein wurde mit merkwürdiger Begründung auf VM gemeldet ("Bausteinschubserei ...und der Name erinnert mich doch an wen oder was??? ") und durch JD ohne Ansprache mit nicht nachvollziehbarer Begründung "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" dichtgemacht. Was bitte für eine Sperrumgehung soll hier gemeint sein und inwiefern soll ich mich bessern? Die getätigten Edits waren vor allem Eingangskontrolle, bei einigen Artikeln wurden aus offensichtlichen Gründen Mängelbausteine gesetzt bzw. an Diskussionen teilgenommen. Regelwidriges Verhalten war nicht dabei. Auf sachliche Nachfrag zu der Sperre mit Benutzer:Korrekturen reloaded bekam ich nur Frechheiten zu hören und eine weitere Sperre.

Die ganze Aktion ist mir schleierhaft...

Korrigieren von Kleinkram, Teilnehmen an Diskussionen oder Setzen von Mängelbausteinen in Artikel die Mängel aufweisen sind in WP ganz normale Dinge. Hätte ich diese edits mit einem Account getätigt, der eine vier- bis fünfstellige Anzahl an edits aufweist, hätte sich niemand darum geschert, geschweige denn ohne Ansprache willkürlich gesperrt.

Links: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Korrekturen m%C3%BCssen sein11, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Korrekturen reloaded11, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/11#Benutzer:Korrekturen m.C3.BCssen sein .28erl..2911

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [1]

Wenn sich ein gesperrter Benutzer einfach ein neues Konto zulegt und weitermacht, nennt man das Sperrumgehung. Insofern ist die Sperre des zweiten Kontos auf jeden Fall berechtigt. Genauso berechtigt wird die Sperre des Kontos Benutzer:Scaloeldie sein, außer Du verwendest es ab sofort nur noch, um auf WP:SPP eine Sperrprüfung für Benutzer:Korrekturen müssen sein zu beantragen und auf Benutzer Diskussion:Korrekturen müssen sein nach Freigabe dort Scaloeldie als Sperrprüfungskonto zu bestätigen. Hier bist Du erstmal falsch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-WolfgangRieger-2015-07-12T00:10:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

da ich hier nicht um Entsperrung von Konten bettle, sondern den Missbrauch der Erweiterten Rechte durch JD per AP melde: nein. Die Sperrprüfungskontoprozedur schenke ich mir. --Scaloeldie (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-Scaloeldie-2015-07-12T00:15:00.000Z-WolfgangRieger-2015-07-12T00:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich erkenne keinen Missbrauch, solltest Du tatsächlich über kein gesperrtes Hauptkonto verfügen, dann melde Dich tatsächlich bei der Sperrprüfung - anderenfalls trifft die Sperrbegründung zu und die Sperre ist korrekt. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-Kritzolina-2015-07-12T05:57:00.000Z-Scaloeldie-2015-07-12T00:15:00.000Z11[Beantworten]

@ Kritzolina: Sperrung von Konten, die gegen keine der Regeln von Wikipedia verstoßen, ohne vorherige Ansprache oder zumindest eine nachvollziehbare Begründung, ist imho Missbrauch und Adminwilkür. Inwiefern sollte ein vorhandenes oder nicht vorhandenes gesperrtes oder nicht gesperrtes Hauptkonto hier irgendeinen Unterschied machen? Ein objektiver Sperrgrund liegt nicht vor (ansonsten bitte nennen, falls ich was überseh), und per "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar", ohne weiteren Kommentar dazu und Verweigerung jeder Diskussion, kann man als Totschlagargument jeden Account sperren. Ich sehe bei einer solchen Sperrbegründung den jeweiligen Admin in der Pflicht, nachzuweisen, dass die Begründung zutrifft. --Scaloeldie (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-Scaloeldie-2015-07-12T06:18:00.000Z-Kritzolina-2015-07-12T05:57:00.000Z11[Beantworten]

@Scaloeldie: Da Du es nicht einsehen magst, meinst, dass für Dich Sonderregeln gelten und unbeeindruckt weitermachst, habe ich jetzt auch dieses Konto unbeschränkt gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-WolfgangRieger-2015-07-12T07:46:00.000Z-Scaloeldie-2015-07-12T06:18:00.000Z11[Beantworten]

Das "Nicht einsehen wollen" war ja schon während des CU-Verfahrens sehr auffällig. Es gibt halt Benutzer, die halten sich für über den allgemeinen Regeln stehend. --Felix ^frag Wikipedia:Administratoren/Probleme/Wilk%C3%BCrliche Sperren von Admin JD#c-Felix Stember-2015-07-12T08:00:00.000Z-WolfgangRieger-2015-07-12T07:46:00.000Z11[Beantworten]