Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Mike Ebersbacher

Beteiligter Administrator: Benutzer:Pacogo7

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperrung

Erläuterung:

Pacogo7 hat mich gesperrt, nachdem Benutzer:Jergen mich auf der Vandalismusseite gemeldet hatte, weil ich angeblich Weiterleitungen falsch verwendet hätte.[1] Er begründete dies mit "Editwar (Wiederholungsfall /w Rechtschreibreform)".

Ich halte diese Sperrung für ungerechtfertigt und sehe darin einen Mißbrauch der Administratorrechte.

Begründung:

Die Sperrung war sachlich nicht gerechtfertigt, und die Begründung ist Unsinn. Es ist nicht nachvollziehbar, inwiefern es sich um einen Wiederholungsfall handeln soll und was die Rechtschreibreform mit der Sperrung zu tun haben soll.

Hintergrund war eine gezielte Löschung der Weiterleitung von Herkömmliche deutsche Rechtschreibung nach vorheriger Löschung zumindest der letzten Verwendung durch Benutzer:Ulz. Das betrachte ich als POV-Vandalismus, weil ihm diese Bezeichnung offenbar nicht gepaßt hat:

• Zuerst änderte Ulz im Artikel Scouting die sinnvolle Weiterleitung "[[herkömmliche deutsche Rechtschreibung]]" unnötiger- und unsinnigerweise in einen versteckten Link: "[[Deutsche Rechtschreibung im 20. Jahrhundert|herkömmliche deutsche Rechtschreibung]]" [2]
• Anschließend beantragte er die Löschung der Weiterleitung mit der Begründung "verwaist im ANR, nicht mehr benötigter redir." (siehe Logbuch)

Da die Weiterleitung eine übliche und sinnvolle Bezeichnung ist, wie schon vor längerer Zeit festgestellt wurde und auch im entsprechenden Artikel nachzulesen ist, und ein kommentarloser versteckter Link von "herkömmliche Rechtschreibung" auf die unübliche Bezeichnung "Deutsche Rechtschreibung im 20. Jahrhundert" den Leser verwirren kann, habe ich die Weiterleitung und den Link wiederhergestellt. Außerdem habe ich die Überschrift "Quellen" in das empfohlene "Einzelnachweise" geändert.[3] Daraufhin hat Jergen meine Änderungen kommentarlos revertiert.[4] Anschließend habe ich den unbegründeten Revert rückgängig gemacht.[5] Jergen hat seinen Revert aber gleich wiederholt, auch diesmal, ohne eine Begründung anzugeben. Statt dessen hat er auf meine Diskussionsseite geschrieben "Bitte WP:REDIR#Verlinkung auf eine Weiterleitung beachten. Bei Nichtbeachtung erfolgt VM."[6] Ich habe ihm geantwortet, daß mir die entsprechende Regelung bekannt ist und ich sie beachtet habe ([7]) und daher meine Änderung und damit eigentlich den lange Zeit üblichen Zustand wiederhergestellt.[8] Anschließend hat Jergen wieder revertiert [9] und mich anschließend auf der Vandalismusseite gemeldet, und Pacogo7 hat mich gesperrt. Darin sehe ich einen Mißbrauch der Administratorrechte, da Jergens Revertierungen offensichtlich nicht gerechtfertigt waren.

Mißglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Hinfällig, da ich ihn während der Sperrung nicht ansprechen konnte und meine Sperrung inzwischen abgelaufen ist.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Pacogo7 ([10] Difflink auf die Benachrichtigung)

1. Pacogo7 dahingehend verwarnen, die Administratorrechte nicht für einseitige und unberechtigte Benutzersperrungen zu mißbrauchen.
2. Pacogo7 für einen Tag sperren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mike Ebersbacher (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7#c-Mike Ebersbacher-2009-01-01T21:04:00.000Z-Lösungsvorschläge11) [Beantworten]
3. Mike Ebersbacher schreibt 100x „Ich soll keinen Editwar führen“ auf seine Benutzerseite --Complex Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7#c-Complex-2009-01-01T21:15:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Seufz. Unabhängig davon, dass ich aktuell kein Admin-Fehlverhalten erkennen kann, stelle ich doch mal die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Aufwandes hier - mithin dauerte die Sperre just einen Tag.-- SVL ☺ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7#c-SVL-2009-01-01T21:22:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Der Gedanke an einen Versuch einer Diskreditierung liegt nahe. Immerhin läuft zeritgleich Pacogos Admin-Wiederwahl. --213.39.132.227 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7#c-213.39.132.227-2009-01-01T21:24:00.000Z-SVL-2009-01-01T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Nuja, dass es ein edit-war war ist nicht abzustreiten ([11], [12], [13]). 1 Tag Sperrdauer dürfte auch im grünen (normalen) Bereich liegen. --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7#c-Hans Koberger-2009-01-01T21:28:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Kein Adminproblem. Die Auswirkungen von Beteiligungen an einem Editwar war dem Benutzer bekannt, ich verweise hier auf das AP-Archiv, den SG-Antrag und sein Sperrlog. Die Sperre für einen Tag ist im Rahmen des üblichen Ermessensspielraums. Daher wird der Antragsteller aufgefordert auch zukünftig seine Editierrechte nicht für Editwars zu missbrauchen und sich an die Sperrprüfung zu wenden oder zumindest eine Kommunikation mit dem sperrenden Admin vor der Eröffnung eines APs zu suchen. -- blunt. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7#c-Blunts-2009-01-01T21:34:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]