Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beteiligter Administrator: Benutzer:Richardfabi

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Wiederherstellen eines nach (zweifacher) regulärer Löschdiskussion gelöschten Artikels

Erläuterung: Richardfabi hat in der Löschdiskussion zum Artikel Kuhblasen klar inhaltlich positioniert. Nach Abschluss der Löschdiskussion durch Andreas Werle und Löschung des Artikels stellte er den Artikel zunächst wieder her. Dies stellt einen klaren Missbrauch der erweiterten Adminrechte dar, da er als inhaltlich involvierter Admin eine Löschdiskussion entschieden hat. Den regulären Weg über Ansprache des löschenden Admins sowie die Löschprüfung ging er erst nach wiederholter Löschung des Artikels sowie expliziter Aufforderung, sich doch bitte an die Verfahrensregeln zu halten. Die Krönung stellt nun die nicht lizenzkonforme Wiederherstellung des Artikels im Benutzernamensraum dar, was neben der Lizenz- auch noch eine Urheberrechtsverletzung ist. Zwischenzeitlich wurde der Lizenzverstoß allerdings durch andere Admins behoben. Trotzdem halte ich dieses Verhalten für einen Admin nicht für tragbar.

Beteiligte Benutzer: Felix ^fragen! als Beschwerdeführer

1. Richardfabi erkennt an, dass er als inhaltlich involvierter Admin Löschdiskussionen nicht auszuwerten hat
2. Richardfabi liest sich die Lizenzbestimmungen durch und verspricht sich in Zukunft als Admin solche elementaren Fehltritte nicht mehr zu leisten.
3. dauerhafte Schnelldeadministrierung durch den nächsten Steward, ggf. zuzüglich Benutzersperrung The user formerly known as PvQ. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Primus von Quack-2007-11-02T11:31:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Mein Alleingang war sicher nicht in Ordnung und das Resultat mangelnder Regelkenntniss. Ich bin im allgemeinen nicht so involviert in die Löschdebatten. Zudem hat mich die kaum begründbare Entscheidung von Andreas Werle den Artikel Kuhblasen zu löschen sehr verägert hat. Ich hoffe es bleibt nicht dabei, ich sehe hier auch ganz klar eine Fehlentscheidung. Ansonsten hoffe ich dass sich die Veranstaltung hier (die ich im Übrigen, da muss ich Juliana zustimmen, für weit überzogen halte, das hätte man auch anders klären können) damit erledigt hat. Richardfabi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Richardfabi-2007-11-01T23:29:00.000Z-Stellungsnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Ich würde mich gerne dazu äußern: Momentan ist mein Streßpegel hier in der Wikipedia ziemlich hoch. Ich habe davor lange am Artikel Transzendentale Meditation zu kämpfen gehabt und mich ausgiebig um Neutralität bemüht, was nicht immer einfach war. Inhaltlich halte ich nach wie vor die Änderungen um Aritle Kalbspuppe für gerechtfertigt, man siehe die Diskussion. Auch die Löschung des Artikels Kuhblasen durch Andreas Werle ist nicht nachvollziebar und beruht auf einer unzureichenden Begründung. Er behaupte bei dem Artikel handele es sich um theoriefindung aber der Artikel macht gar keine theoretischen Aussagen sondern beschreibt ein in der Wissenschaft (insbesondere der Ethnologie) bielfach beschriebenes (und wer es nicht glauben will, der sehe sich bitte die Quellen an) Verfahre. Ich merke aber, dass ich mich hier viel zu sehr invloviert habe und momentan auch mit meinen Adminrechten missbräuchlich umgegangen bin. Ich würde also einem temporären Enzug der Adminrechte zustimmen. Ich werde mich nun aus der diskussion um die Artikel raushalten und eine Wikipedia-Pause einlegen.

Richardfabi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Richardfabi-2007-11-02T11:42:00.000Z-Stellungsnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

...und das alles wegen so einem Scheiss... Ganz off-topic, ich weiss --J dCJ RSX/RFF Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Juliana da Costa José-2007-11-01T23:10:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

@Rich:Ihr nehmt euch alle nichts, schlaft am Besten eine Wikipedia:Preußische Nacht darüber... --J dCJ RSX/RFF Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Juliana da Costa José-2007-11-01T23:34:00.000Z-Juliana da Costa José-2007-11-01T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Uiui... Inhaltlich kann ich auch überhaupt nicht verstehen, wieso der Artikel gelöscht wurde. Der Alleingang von Ricihardfabi geht aber auch gar nicht, bei allem Verständnis über den Ärger nach der Fehlentscheidung. Aber bevor wir das hier hochkochen, sollten wir schauen, was Richardfabi meint. Wenn er anerkennt, dass auch er sich an die üblichen Regeln halten muss, ist das Problem eigentlich gelöst. --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Umschattiger-2007-11-01T23:17:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Vorschlag meinerseits zur Güte und zur schnellen Beendigung:
Richardfabi hat ja schon eingesehen, dass seine Wiederherstellung nicht in Ordnung war. Wenn er jetzt noch zusagt, sowas in Zukunft nicht wieder zu machen und auch bei Wiederherstellungen im BNR auf die Lizenzen und die Versionsgeschichte zu achten, dann können wir das hier als "leichten Klaps auf den Hinterkopf" und als erledigt betrachten. --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Felix Stember-2007-11-01T23:41:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

ACK. --Complex Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Complex-2007-11-02T00:03:00.000Z-Felix Stember-2007-11-01T23:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich werde beides in Zukunft nicht mehr machen und nehme den Vorschlag zur Güte an. Richardfabi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Richardfabi-2007-11-02T07:34:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Da dachte ich, die Sache wäre ausgestanden, da geht es gleich weiter. Richardfabi editiert einen wegen Editwar vollgesperrten Artikel, nur um seinem "Freund" Reiner Stoppok, dem die Version nicht in den Kram passt, einen Gefallen zu tun (meta:Die falsche Version nur mal so als Hinweis). Das stellt den zweiten Missbrauch seiner erweiterten Rechte innerhalb von 24 Stunden dar. Mein Lösungsvorschlag zu Güte ist dann hinfällig. --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Felix Stember-2007-11-02T11:26:00.000Z-Erneuter Missbrauch11[Beantworten]

Bitte berücksichtigt, dass Richardfabi einem Tempdeadmin bereits hier zugestimmt hat. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Krawi-2007-11-02T12:20:00.000Z-Diskussion 211[Beantworten]

Wenn er der Sache zugestimmt hat, dann brechen wir doch hier ab und setzen das Deadmin für die Woche in Kraft. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Marcus Cyron-2007-11-02T12:43:00.000Z-Krawi-2007-11-02T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Keine Ahnung. Was sagen die Regelkenner? --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Felix Stember-2007-11-02T12:50:00.000Z-Marcus Cyron-2007-11-02T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Eine Abstimmung wäre imo dann nicht mehr nötig, allerdings würde ich die 48 h (das wäre dann 4. November 12:15) doch einhalten, denn auch der „Delinquent“ sollte die Regeln nicht aushebeln können. --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T12:59:00.000Z-Krawi-2007-11-02T12:20:00.000Z11[Beantworten]

War die Sache nicht formaljuristisch abgeschlossen? Bedarf es nicht einer neuen Meldung unter Administratoren/Probleme/Richardfabi? --Die silberlocke Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Die silberlocke-2007-11-02T12:59:00.000Z-Hans Koberger-2007-11-02T12:59:00.000Z11[Beantworten]

Moooooment mal, mal sehen was dazu in Artikel 3 2.Abschnitt Elfter Unterabschnitt Paragraph 35a Absatz 12 Unterabsatz 42a Satz 1 Nrn. 1a, 13, 23 sowie erklärend in der Randnummer 73b zur 29. Protokollnotiz zum 23.Kommentar der 14. Änderungsvereinbarung zum Adminhandbuch steht? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Achates-2007-11-02T13:03:00.000Z-Die silberlocke-2007-11-02T12:59:00.000Z11[Beantworten]

*reinquetsch*Genau so hatte ich es gemeint ;-) --Die silberlocke Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Die silberlocke-2007-11-02T18:12:00.000Z-Achates-2007-11-02T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Und da alles nur zum Schutz eurer erweiterten Rechte ;-) --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T13:05:00.000Z-Achates-2007-11-02T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Vorschlag: Da Richardfabi dem temporären Deadmin zugestimmt hat sollten wir es direkt umsetzen lassen. Damit ist die Sache doch vom Tisch! Sagt mir jedenfalls mein Menschenverstand. --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T13:08:00.000Z-Diskussion 211[Beantworten]

Mit solchen Vorstellungen bist du bei dieser Realsatire vollkommen falsch.--Wiggum Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Wiggum-2007-11-02T13:10:00.000Z-Tsor-2007-11-02T13:08:00.000Z11[Beantworten]

*zustimm* allerdings würde ich vorschlagen die 48-h-Frist einzuhalten. --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T13:15:00.000Z-Tsor-2007-11-02T13:08:00.000Z11[Beantworten]

Pfeift auf die 48-Stunden-Frist. Der Fall liegt doch klar, weil Richardfabi doch einverstanden ist. - @Wiggum: Ich fürchte Du hast recht. --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T13:17:00.000Z-Hans Koberger-2007-11-02T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Theoretisch könnte es ja auch sein, dass es sich der Antragsteller noch überlegt (dafür wäre ja die Frist da). --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T13:20:00.000Z-Tsor-2007-11-02T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Wiggum hat recht !!!!! --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T13:22:00.000Z-Hans Koberger-2007-11-02T13:20:00.000Z11[Beantworten]

Der Antragssteller wird es sich ganz bestimmt nicht anders überlegen. --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Felix Stember-2007-11-02T13:34:00.000Z-Tsor-2007-11-02T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Und ich auch nicht. Das waren Klöpse, die sind, korrektes Verfahren hin und her, schlicht untragbar. The user formerly known as PvQ. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Primus von Quack-2007-11-02T13:36:00.000Z-Felix Stember-2007-11-02T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Na dann schnell zu Fantasy. Schnell, schnell, schnell ... --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T14:58:00.000Z-Primus von Quack-2007-11-02T13:36:00.000Z11[Beantworten]

So, aus Richardfabis Zustimmung und obiger Diskussion entnehme ich, dass wir das Verfahren abkürzen können. Ich habe daher ein 14-tägiges Deadmin beantragt [1]. Rechtsgrundlage ist der gesunde Menschenverstand, den ich allen Diskutanten hier unterstelle. Prügel dafür bitte an mich! --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T16:32:00.000Z-Nägel mit Köpfen11[Beantworten]

Wieso Prügel? Das hier ist das streß- (wenn auch nicht Realsatire-)freieste Adminproblem, das ich den letzten 2 Jahren gesehen habe. Scheint mir fast so, als gäbe es doch intelligentes Leben in der WP ;)) --Henriette Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Henriette Fiebig-2007-11-02T16:54:00.000Z-Tsor-2007-11-02T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Genau, das Verfahren wurde zwar nicht eingehalten, dafür der angepeilte Zeithorizont verdoppelt. --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T16:59:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-11-02T16:54:00.000Z11 P.s.: Hatte ME recht mit euch beiden?[Beantworten]

Beantrage doch mal ein Checkuser: Henriette = Tsor !? --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T17:03:00.000Z-Hans Koberger-2007-11-02T16:59:00.000Z11[Beantworten]

Nene er meinte eher Henriette + Tsor ;-) --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T17:06:00.000Z-Tsor-2007-11-02T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Siehe auch: [2] --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T17:08:00.000Z-Hans Koberger-2007-11-02T17:06:00.000Z11[Beantworten]

Ui! Wie wärs Hans, wenn Du dich mit nochmal mit Mutti zusammenraufst und mit ihm den angekündigten SG-Fall gegen mich häkelst? Nimm' gleich noch Tsor mit rein: Geht ja nicht an, daß die schuftige Henriette–Tsor-Connection hier willkürlich waltend wikipedische Wahrheit wandelt, oder? Es grüßt das Huhn --Henriette Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Henriette Fiebig-2007-11-02T17:23:00.000Z-Tsor-2007-11-02T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Hehe, für diesen SG-Fall könnte man ja fast an eine temp. Entsperrung von ME denken ... --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T17:28:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-11-02T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Nu' übertreib' mal nicht, ja? ;)) Gut, daß Du das gestrichen hast, sonst kommt noch jemad auf die Idee und tut das wirklich *grusel* --Henriette Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Henriette Fiebig-2007-11-02T17:31:00.000Z-Tsor-2007-11-02T17:28:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Ach lieber nicht, sonst hab ich da überhaupt keine Chance mehr auf ein positives Ergebnis zu kommen. Gruß zurück. --Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Hans Koberger-2007-11-02T17:35:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-11-02T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Wobei mich manchmal das Gefühl beschleicht, dass ME unter uns weilt und mit Genuss sitzpinkelt und kuhbläst ... Aber das ist eine ganz andere Geschichte. --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Richardfabi#c-Tsor-2007-11-02T17:38:00.000Z-Hans Koberger-2007-11-02T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Beginn: 4. November 2007, 12:15 Uhr

noch nicht abstimmen

noch nicht abstimmen