Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Benutzer:Steschke

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Erneut wiederkehrende Probleme mit Benutzer:Steschke. Missbrauch seiner Adminrechte und ungerechtfertigte Sperrungen. Dieser Admin sperrt wieder user und ips ohne ersichtlichen grund, seine begründungen sind lächerlich. jedoch nimmt er die anmerkungen des von ihm gesperrten users an und editiert entsprechend den Kroatien-artikel. . das argument der sockenpuppe ist ein schlechtes, denn dies bedeutet dass jeder der dann die seite besucht und editieren möchte, sofort von Benutzer:J budissin oder Benutzer:Steschke wegen anderer meinung sofort unter der angabe der sockenpuppe gesperrt werden. absolute willkür beider admins. beide sollten sich einer abstimmung über de-adminierung stellen, und bezueglich ihrer editierungen und sperrungen mal eine kontrolle hinterziehen lassen (z.b. sperrungen von Benutzer:Steschke der user Benutzer:Yugo55,Benutzer:Yugo65,Benutzer:YugoCabrio,Benutzer:Yugoflorida und Benutzer:Jugoslavija - diese user wurden unter den einwand der sockenpuppe einfach gesperrt - das ist willkür).--Jugoslavia 23:22, 16. Apr 2006 (CEST)

Diverse Artikel in der Wikipedia sind Ziel serbischer Nationalisten, die dort ihren POV einstreuen möchten. Schon an verschiedenen Stellen mussten unterschiedliche Benutzer, darunter auch Administratoren, dagegen einschreiten. Dank an j budussin und Steschke für die insgesamt gute Arbeit, die sie dabei leisten.--Berlin-Jurist 23:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Diesem Dank schließe ich mich ausdrücklich an! --Tilman 23:34, 16. Apr 2006 (CEST)

Dem schließe ich mich nicht an! Hier melden sich wieder die typischen konsorten, die alles anti-serbische blind unterstuetzen. ich habe euch des öfteren auf der kroatien-seite herumtrollen sehen, wo ihr öfters die npov kroatischer trolle wie Benutzer:Neoneo13, Benutzer:Tin_Uroic und Benutzer:perun unterstützt. es sollte weder die eine noch die andere extreme einstellung unterstuetzt werden, sondern sich um eine objektive darstellung in wp bemüht werden. die deckung budissins und steschkes ist dabei nicht hilfreich, denn beide sperren diesen schändlichen artikel seit wochen und verhindern somit eine verbesserung des artikels. Benutzer:Yugo45 hatte begründete einwände gemacht, die keine serbische propaganda beinhalteten, (und er wurde zu unrecht gesperrt). berlin-jurist:zeige mir welche propaganda du meinst. --Jugoslavia 23:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Ein Rundumschlag gegen zwei gute Admins, die ihre Arbeit machen. Absolut ungerechtfertigte Anträge, völlig an den Haaren herbei gezogen. Löst lediglich mein Kopfschütteln über den Antragsteller aus. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 23:47, 16. Apr 2006 (CEST)

Weil zwei Admins in anderen Artikeln gute Arbeit leisten, heisst das noch lange nicht dass sie im Kroatien-Artikel auch neutrale, objektive und gute Arbeit leisten. Recherchiere sorgfältig, angesichts des Zeitpunktes deine Edits bezweifle ich dass du die die mühe gemacht hast dies zu tuen, schade dann würdest du nicht einfach kopfschütteln, sondern begreifen.--Jugoslavia 23:54, 16. Apr 2006 (CEST)

Du scheinst etwas Anderes zu lesen als das was ich geschrieben habe. Beide Admins haben im von Dir monierten Bereich gut und richtig gehandelt. Deine Beschwerde ist ungerechtfertigt. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 23:56, 16. Apr 2006 (CEST)

Verstehe, aber es geht nicht nur um den einen solitären zeitpunkt, sondern auch um ältere aktionen. schau mal bitte auf die o.g. gesperrten user (Benutzer:Yugo55,Benutzer:Yugo65,Benutzer:YugoCabrio,Benutzer:Yugoflorida und Benutzer:Jugoslavija) und deren benutzer-beiträge. nun erkläre mir warum die gesperrt wurden? und jetzt nicht die erklärung der sockenpuppe, das ist zu pauschal und angesichts diverser positiver beiträge dieser, ist die sperrung abslout ungerechtfertigt gewesen.--Jugoslavia 00:07, 17. Apr 2006 (CEST)

Mit anderen Worten: Du bist unzufrieden und möchtest Dampf ablassen. Ich empfehle einen Waldlauf. Möglichst für ein paar Tage. Deine Beschwerde ist, wie gesagt, ungerechtfertigt, die beiden Admins haben korrekt gehandelt. Dass Dir das zu pauschal vorkommt mag sein, aber mehr Worte ist dieser Sermon hier nicht wert. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:10, 17. Apr 2006 (CEST)

mit anderen worten, du hast kein bock zu recherchieren. und ausserdem, glaube ich dies war ein persönlicher angriff, oder? ich empfehle bisschen contenaince.--Jugoslavia 00:15, 17. Apr 2006 (CEST)

Dann glaub man. Im Übrigen war das eine ganz sachliche Feststellung: mehr Worte ist diese Beschwerde, dieser Sermon, nicht wert. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:18, 17. Apr 2006 (CEST)

Balbor T'han hat recht. Sowohl Budissin als auch Steschke vertraue ich voll. Beiden liegt nach meinem Erkenntnisstand jedes Fehlverhalten fern. Nud dank Leuten wie den beiden läuft das Projekt überhaupt. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:29, 17. Apr 2006 (CEST)

Wie bei Budissin empfehle ich, das Ganze jetzt sofort abzubrechen. Wir müssen es uns hier nicht weiter bieten lassen, wenn verdiente Admins von solchen Provokateuren angepöbelt werden. --Scooter ^Sprich! 00:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Das einzige was man Steschke vorwerfen könnte ist, dass er beim Sockenpuppensperren offenbar eine vergessen hat. Einen Antrag wie diesen rechtfertigt das aber nicht, da es leicht nachholbar ist. --Tinz 00:35, 17. Apr 2006 (CEST)

einfach, blind vertrauen, ohne nachzuprüfen, tolle einstellung, und zudem sehr objektiv. ihr habt euch selber hier diskreditiert, dazu noch persönliche angriffe von Balbor T'han. das projekt war zu keinem zeitpunkt von den oben genannten usern gefährdet worden, wenn ja zeigt belege, und nicht persönliche und gegenseitige beweiräucherungen ohne indizien, dass hier (hier!!!) in diesen o.g. fällen und usern (sperrungen) richtig gehandelt wurde. da sieht ihr wider sockenpuppen-begründung. wer etwas hier sagt im diesem zusammenhang und eine andere meinung hat wird gleich gesperrt, traurig--Jugoslavia 00:41, 17. Apr 2006 (CEST)

Fertig? Dann empfehle ich Dir jetzt nach wie vor den Waldlauf. Und bitte komm nicht wieder. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:43, 17. Apr 2006 (CEST)

Er kommt nicht wieder. Jedenfalls nicht unter diesem Nick. Ich habe den Benutzer wie auch vorher schon Benutzer:Jugoslavija als Diskussionssockenpuppe infinite gesperrt. --Dundak ☎ 00:45, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke, das war angebracht. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:47, 17. Apr 2006 (CEST)

Wenn du mal ein bisschen von deiner Paranoia-Schiene herunterkommen würdest, könntest du vielleicht erkennen, dass Steschke und ich keinesfalls anti-serbisch eingestellt sind. Sieh dir doch einfach mal unsere restlichen etwa 22.000 Edits an, dann kannst du dir vielleicht erlauben, unsere Einstellung einzuschätzen. Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 12:50, 17. Apr 2006 (CEST)