Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb-

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Unverbrannt

Beteiligter Administrator: Seewolf und -jkb-

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre von den beiden Administratoren wechselseitig missbräuchlich eingesetzt, um jeweils Einleitung einer Sperrprüfung (und Wiederherstellung einer im BNR gelöschten Seite) zu verhindern.

Erläuterung: Ich hatte als Benutzer:Unverbrannt zur Artikelerstellung die Seite Benutzer:Unverbrannt/Männer in der Musik angelegt. Seewolf löschte diese Seite und sperrte mich (Logbuch: Spezial:Logbuch/Seewolf11).

Ich legte Benutzer:Unverbrannt SP an, um Seewolf darauf hinzuweisen, dass sowohl Löschung als auch Sperre unberechtigt waren und bat ihn, das rückgängig zu machen (nächster Schritt wäre, wie schon mein Accountname andeutete, selbstverständlich eine SP gewesen). [1]

Diese Anfrage an Seewolf nahm -jkb- zum Anlass, mich zu sperren (Logbuch: Spezial:Logbuch/-jkb-11) und die Anfrage auf Seewolfs Benutzerseite zu löschen.[2] Somit verhinderte -jkb- durch eine missbräuchliche Sperre, dass ich eine Sperrprüfung einleiten konnte.

Ich legte einen weiteren Account an: Benutzer:Unverbrannt SP1, in der Absicht, -jkb- zu bitten, die Sperre aufzuheben, da ich sonst ein AP einleiten müsste, doch sperrte nun Seewolf seinerseits auch diesen neuen Account so schnell (Logbuch:Spezial:Logbuch/Seewolf11, dass ich -jkb- nicht um Klärung bitten konnte. Somit verhinderte Seewolf durch eine missbräuchliche Sperre, dass ich ein AP einleiten konnte.

Falls nun womöglich zur Rechtfertigung der Sperre behauptet werden wird, meine Tätigkeit im Benutzernamensraum wäre Sperrumgehung oder Wiederholung einer URV gewesen, sei vorweggenommen, dass das nicht der Fall war. Es gibt kein administratives Verbot, zu versuchen, zum Thema "Männer in der Musik" einen Artikel zu entwerfen; lediglich Plagiate (und damit kann nur URV gemeint sein) waren bei der vorigen Sperrentscheidung erwähnt worden. Vergleiche meinen diesbezüglichen Klärungsversuch [3]). URV ist definitiv nicht vorhanden, abgesehen davon, dass sich der von Seewolf gelöschte Artikelentwurf im BNR von dem unterschied, was Alraunenstern mittlerweile nachträglich zur vorangegangenen SP ausführte: Selbst die (nicht mehr aktuelle) Liste von Alraunenstern zeigt, dass Wortgleichheit ausschließlich dort vorkommt, wo Zitate aus Quellen wörtlich wiedergegeben werden (das geschieht gerade unter Einhaltung der URV-Bestimmungen!), alles andere wurde zumindest umformuliert, so dass von einem Plagiat im Sinne von URV gar keine Rede sein kann.

Links: oben im Text enthalten

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Seewolf hatte ich wie oben beschrieben kontaktiert. Die darauffolgende oben beschriebene Zusammenarbeit von -jkb- und Seewolf macht es mir unmöglich, den Streitfall weiter zu klären.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Seewolf ([4] Difflink auf die Benachrichtigung), Benutzer:-jkb- ([5] Difflink auf die Benachrichtigung)

Das ist keine Trollerei mehr, sondern eine Clownerei. S. WP:SP#Benutzer:SPaccount (bleibt gesperrt). Schnell Tonnen und weitere Socken gleich mitsperren. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb-#c--jkb--2014-07-12T19:23:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

zur Stellungnahme von -jkb-, der bekanntlich schon in der Sperrprüfung zum Teil Unwahrheiten über den dort zur Diskussion stehenden account verbreitete: Er verschweigt nun in seiner Stellungnahme, dass der Administrator Perrak, der die Sperrprüfung entschied, dabei ausdrücklich erwähnte, dass ich mit einem unverbrannten neuen Konto mitarbeiten dürfte. Die von -jkb- referierte Sperrprüfung rechtfertigt somit nicht, dass ich sofort wieder aufgrund von "Sperrumgehung" gesperrt werde, wenn ich mit einem unverbrannten neuen Konto auftauche, ganz im Gegenteil.--Aölkdjf (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb-#c-Aölkdjf-2014-07-12T19:35:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

M.E. ist das Ganze eine typische BNS-Trollaktion. Auf einen gewiss zunächst überarbeitungsbedürftigen Artikel Frauen in der Musik reagiert ein Neukonto mit dem Artikel Männer in der Musik, in dem auf unwitzige Weise bestimmte Wendungen verändert und parodiert werden. Überflüssige Provokation und der gängige Zeitraub für jeden Admin, der sich darauf einlässt. Die Sperrprüfung war abschlägig beschieden worden, Nachfolgesocken können unproblematisch gesperrt werden. "Missbraucht" wird hier allenfalls das offene System WP für Störungen...--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb-#c-Gustav von Aschenbach-2014-07-12T20:11:00.000Z-Aölkdjf-2014-07-12T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Antrag eines inzwischen wegen Sperrungehung dauerhaft gesperrten Benutzers. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb-#c-Wo st 01-2014-07-12T20:32:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]