Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Thalimed und Minderbinder

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Thalimed

Beteiligter Administrator: Benutzer:Minderbinder

Missbräuchlich eingesetzte Funktion:

Erläuterung:

Admin Minderbinder hat mich in einer Vandalismusmeldung wegen angeblicher Beleidigung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/26#Benutzer: Thalimed .28erl..2911. Sein beleidigender Eintrag hat mir eine unfundierte Spezial:Logbuch/block11 beschert, basierend auf Minderbinders Anwürfen, gegen die ich mich aufs schärfste verwahre:

• (1) M. behauptet, '"dass sich mein Account in Richtung Single Purpose Account und Men on a Mission entwickelt. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit, mir daraus, daß ich mich sporadisch auf das Thema JFK-Attentat konzentriere, einen Strick drehen zu wollen - denn so etwas ist ja wohl nicht verboten, oder?

• (2) M. behauptet weiter unten: "Wenn ein Account nur noch dem Versuch des Durchsetzens von Verschwörungstheorien zum Thema JFK dient, dann ist das irgendwann nicht mehr mit den Projektgrundsätzen vereinbar." Stimmt nicht, siehe z.B. hier oder hier oder auch hier, um nur diese Beispiele heranzuziehen. "Da reicht ein Blick" (M.) wohl offenbar doch nicht.

• (3) M. behauptet: "Was Historiker schreiben, was im geschichtswissenschaftlichen Diskurs anerkannt oder auch nur rezipiert wird, das zählt nicht": Ich nehme mir allerdings das Recht heraus, eine begründete Skepsis gegenüber bestimmten Äußerungen und Methoden von Historiker vorzubringen, wenn ich dies für angebracht halte - ist das etwa verboten? M.s Anwurf ist völlig überzogen und sachwidrig und kann nur den Sinn haben, mich anzuschwärzen.

• (4) M. behauptet, "Thalimed ist nicht in der Lage oder nicht Willens, unseren Grundregeln WP:NPOV und WP:Q zu folgen". Ich arbeite bei Wikipedia mit, weil ich gerade die Regeln gut finde, da sie sich am wissenschaftlichen Arbeiten (das ich gelernt habe) orientieren. Ich beachte die Regeln sehr genau, und ich habe letztens z.B. eine Wikipedia Diskussion:Belege#Regelpr.C3.A4sizierung WP:Belege11 eingeleitet, weil ich ständig feststellen muß, daß im Bereich JFK zwecks Diskriminierung der Kritiker der off. Version - während ich eine Neutralisierung fordere - ein außerordentlich merkwürdiger bis mE mißbräuchlicher Gebrauch der Regeln gemacht wird. Was Minderbinder hier sagt, ist eine Unverschämtheit.

• (5) Minderbinder: "Wenn das so weitergeht, wird der Account Thalimed den Weg des Accounts Hilman gehen." Benutzer Hilman wurde auf Dauer gesperrt. Ich hatte Hilman, bis er mir zu forciert vorging, zeitweise unterstützt - das ist ja wohl nicht verboten, oder?

Ich bin immer noch ich! Das bitte ich zu respektieren! Minderbinder benutzt hier in einer unverfrorenen Weise diesen Vergleich mit einem dauerhaft gesperrten Benutzer, um mich weiter anzuschwärzen - und zu bedrohen.

Das muß ich mir wohl nicht bieten lassen! Es ist eine einzige Ansammlung von ungerechtfertigten und unwahren Beleidigungen. So etwas gehört mit mindestens 1 Woche Sperre quittiert. --Thalimed Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Thalimed und Minderbinder#c-Thalimed-2011-10-28T11:09:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Ich habe mich heute morgen schon auf meiner DS geäußert, davor hatte ich auch die SPP-Einlassung gelesen, die ja Thalimed wiederum hierher kopiert hat. Der relevante Teil meiner Antwort von der DS:

Werter Benutzer Thalimed, ich kann in meiner Meinungsäußerung in der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/26#Benutzer: Thalimed .28erl..2911 gegen dich keine Beleidigung erkennen. Wenn du das anders siehst, steht es dir frei, eine neue VM gegen mich aufzumachen. Im übrigen habe ich die VM gegen dich nicht entschieden: weder habe ich dich gesperrt, noch habe ich die VM ohne Sperrung auf „Erledigt“ gesetzt.

Ich sehe keinen Grund zur Ergänzung meiner Stellungnahme. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Thalimed und Minderbinder#c-Minderbinder-2011-10-28T11:34:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Minderbinder hat seine erweiterten Recht weder eingesetzt noch damit gedroht, seine erweiterten Rechte einzusetzen. Ein Adminproblem liegt hier also nicht vor. -- kh80 •?!• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Thalimed und Minderbinder#c-Kh80-2011-10-28T11:17:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

jo, es liegt keine administrative handlung vor und mithin kann dieses instrument, AP, dem anliegen gemäß community-konvention nicht dienlich sein. die administrative bewertung der unterschiedlichen inhaltlichen stellungnahmen, u.a. der von Minderbinder, und die darauf aufbauende handlung nahm Cú Faoil vor und die evaluation von dessen beurteilung ist nicht zum gegenstand dieses verfahrens zu machen. hier erl., gruß --Jan eissfeldt Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Thalimed und Minderbinder#c-Jan eissfeldt-2011-10-28T11:32:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]