Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Wikiferdi

Beteiligter Administrator: Nolispanmo

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung:

Benutzer Giro verunglimpft einen Wissenschaftler, indem er ihn mit dem Totschlag-Argument "ganz-rechts-außen" versieht. Darauf habe ich gekontert "ganz-tief-in-die-irrenanstalt" - Die temporärer Sperre dafür habe ich akzeptiert. Nun habe ich Giro höflich aufgefordert, er solle (wissenschaftlich) rechtfertigen, warum er einen weltweit angesehenen Historiker "in die rechte Ecke stellt", in meinen Augen ist das nämlich eine Diffamierungskampagne - dafür hat mich Nolispanmo nun definitiv geblockt. Ich sehe in meiner Aufforderung gegenüber Giro keinen "gravierenden Verstoß", der gemäß der Wikipedia-Richtlinien eine dauerhafte Sperrung rechtfertigen würde.

Übrigens: Es ist m.E. ein Verstoß gegen diese Richtlinien, dass vor einiger Zeit ein Link auf einer Wikipedia-Seite quasi "über Nacht" entfernt wurde, obwohl dieser Link jahrelang auf Wikipedia geschaltet war. Als ich versucht hatte, diesen Link wieder hinzuzufügen oder zumindest die Gründe (auf Basis der Wikipedia-Richtlinien) für die Entfernung zu erfahren, begann das "Sperr-Spielchen"...

Außerdem betrachte ich es als Verstoß gegen die guten Sitten, dass imho auf Wikipedia Rufmord betrieben werden kann. Außerdem sollte Wikipedia nicht für Denunziantentum missbraucht werden.

Meine Mitarbeit bei Wikipedia hält sich in Grenzen, manchmal korrigiere ich nur ein paar Rechtschreibfehler, wenn ich sie irgendwo beim Lesen sehe. Von daher würde mich eine dauerhafte Sperre nicht wirklich belasten.

Dennoch, ich plädiere dafür, dass die Sperre von "Wikiferdi" aufgehoben wird, oder zumindest erklärt wird, warum hier "gravierend" gegen Wikipedia-Richtlinien verstoßen worden sein soll...

Danke im Voraus.

Links: Benutzer:Wikiferdi11

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Habe leider keine Schreibrechte mehr, so dass ich mit Nolispanmo nicht sprechen kann. Giro hat nicht reagiert.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Giro11

Es wäre nett, wenn man mal ein paar Diff-Links hätte, um das nachvollziehen zu können. --Marcela Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Ralf Roletschek-2009-05-12T07:12:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Vielleicht wäre die Sperrprüfung auch der bessere Ort hierfür als dieser. Man kann übrigens auch unangemeldet den sperrenden Admin ansprechen und ihn bitten, die eigene Diskussionsseite freizugeben, um dort dann über die Sperre diskutieren zu können. --Taxman^¿Disk? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-TAXman-2009-05-12T07:15:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-05-12T07:12:00.000Z11[Beantworten]

Weder Giros noch meine Disk. ist halbgesperrt... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Nolispanmo-2009-05-12T10:49:00.000Z-TAXman-2009-05-12T07:15:00.000Z11[Beantworten]

Abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, was an Edit-Wars in irgendeiner Form mittelalterlich sein soll (Äpfel mit Birnen und so), ist die ganze Angelegenheit ohne konkrete Difflinks sehr schlecht in irgendeiner Form zu beurteilen, diese Diffs daher bitte dringend nachreichen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Leithian-2009-05-12T07:19:00.000Z-TAXman-2009-05-12T07:15:00.000Z11[Beantworten]

er bekommt am 27. einen tag wegen editwar; am 29. eine Woche wegen KPA ([3]); dann kommt er am 8. aus sperre zurück und leistet sich mit dem ersten beitrag wieder starken tobak bei/gegen das vorherige ziel ([4], [5]). seine beschreibung oben macht es auch nicht besser (3. reich etc.). kwzeme blunt. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Blunt.-2009-05-12T07:30:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-05-12T07:12:00.000Z11[Beantworten]

Für mich war die Prüfung des Antrags nach Godwins Gesetz beendet, als ich auf die "Drittes-Reich-Phase" stieß. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-MBq-2009-05-12T11:56:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-05-12T07:12:00.000Z11[Beantworten]

Vorgänge in der Wikipedia kritisch zu kommentieren ist eine Sache, aber die Wikipedia mit dem Dritten Reich zu vergleichen ist schon ein starkes Stück, gerade wo selbst noch im eigenen Statement das Wort Totschlag-Argument verwendet und auf die guten Sitten verwiesen wird. Dass so jemand angibt, für eine renommierte Zeitung zu schreiben, wirkt da bestenfalls befremdlich und schlimmstenfalls als Armutszeugnis für das betreffende Blatt. Solche Vergleiche im gedruckten Wort dürften der Reputation des Blattes sicherlich äußerst dienlich sein, sollte sich der Antragssteller dort einer ähnlichen Wortwahl bedienen. Ich bitte daher den Antragssteller diese unrühmliche Formulierung, auch in seinem Interesse, zu entfernen. --Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Tafkas-2009-05-12T15:18:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ich würde ja folgende Kompromisse zur Lösung des gesamten Konflikts (das dann in diesem Problem hier resultierte) vorschlagen:

• Giro erklärt Wikiferdi, warum er das Lemma Alfred de Zayas mit dem Zusatz "Lobby-Accounts" in seiner Übel-Liste unter "Nationalsozialismus und Deutschland" gelistet hat
• Wikiferdi erklärt Complex konkret, welchen Mehrwert der entfernte Link hat und verspricht, zukünftig Vergleiche mit dem 3. Reich zu unterlassen
• Nolispanmo erklärt Wikiferdi entweder konkret, für welche "wiederholte PA" er ihn infinit gesperrt hat, oder entfernt die Sperre wieder

Ich hoffe, jetzt niemanden übergangen zu haben... --Danares Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Danares-2009-05-12T17:01:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Vielen Dank für die Meldungen hier, die ich insgesamt sehr konstruktiv finde. Allerdings, was mich stört: Mir wird vorgeworfen, dass ich "Vergleiche mit Drittem Reich und so... mache". Das genügt offenbar manchen hier, damit bei ihnen "das Fass überläuft". Könnt Ihr dann nicht verstehen, dass auch bei mir das "Fass überläuft", wenn Alfred M. de Zayas mit (Neo-) Nazis (Originalton Giro: "ganz-rechts-außen") verglichen wird - vor allem ohne jegliche Begründung! De Zayas ist alles andere als ein Nazi und ich finde es gemein, dass Giro ihn einfach so "in die rechte Ecke" stellt. Ich habe de Zayas darüber geschrieben. Er hat geantwortet: 'Derjenige, der mich als "rechts" bezeichnet, ist entweder dumm oder intellektuell unredlich -- oder beides.' --WikiferdiSP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-WikiferdiSP-2009-05-12T20:02:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Die Hutschnur kann jedem mal platzen, aber gleich nach der Sperre weitermachen geht gar nicht.Bitte diesen Fall daher auch schließen, der Antragsteller droht gleich mit schlechter Presse und macht einen Nazi-Vergleich. Das ist, wenn die Wikipedia auch gareine ist, nicht demokratiekompatibel. blunt hat durch diff-Links gezeigt, das nicht nur der Wille zur enzyklopädischen(!) Mitarbeit fehlt , sondern auch der demokratischen.--Schmitty 22:19, 12. Mai 2009 (CEST)

Und die Sperre wird gleich umgangen[6]--Schmitty 23:06, 12. Mai 2009 (CEST)

Abgeschlossen. --Felistoria Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Felistoria-2009-05-12T21:24:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Begründung: Ich sehe, dass diese Sperre eine Vorgeschichte hat und ihr eine deutliche Warnung vorangegangen ist. Eine administrative Verfehlung kann ich deshalb in der Sperre nicht erkennen. Ich kann auch aus dem Antrag oben keinen Bezug erkennen zu einem die Inhalte desselben betreffenden Missbrauchs der erweiterten Rechte. Ein möglicher Ort für den Antragsteller ist die Wikipedia:Sperrprüfung. --Felistoria Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nolispanmo und Wikiferdi#c-Felistoria-2009-05-12T21:24:00.000Z-Diskussion-111[Beantworten]