Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Lex parsimoniae

Beteiligter Administrator: Benutzer:Hyperdieter (benachrichtigt)

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre, Parteinahme in einem Konflikt zwischen Benutzern

Erläuterung:

Heute wurde mein Benutzerkonto gesperrt mit der Begründung zweite missbräuchliche Meldung hier alleine heute.

Dabei wurde aber in der ersten VM gar kein Missbrauch festgestellt.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/20#Benutzer:.E2.80.8EBennsenson .28erl..2911 Wenn, dann war es also in meiner zweiten VM von heute maximal ein erster Missbrauch der VM, was ich bestreite.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/20#Benutzer:Fr.C3.B6hlicher T.C3.BCrke .28erl..2911

In diese VM mischte sich Benutzer:Chricho entgegen Intro#4 ein. [3]

Darauf wies ich hin: [4]

Anschließend wurde ich wegen angeblichem Missbrauch der VM-Seite gesperrt, Chricho hingegen nicht.

Dies halte ich für eine klare Parteinahme von Hyperdieter in einem Benutzerkonflikt und Missbrauch der Funktion Benutzersperre.

Beides sollte einzeln oder zusammen entsprechend sanktioniert werden.

Links: Diff-Links sind in die Begründung eingearbeitet.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzerdiskussion, Sperrprüfung

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Chricho (benachrichtigt)

Der Benutzer hat in meinen Augen versucht, einen inhaltlichen bzw. Benutzerkonflikt über die VM-Seite auszutragen. Nachdem bereits kurz zuvor heute eine andere Meldung von ihm abschlägig beschieden worden war, war die streitgegenständliche Meldung in meinen Augen ein klarer (und auch erneuter) Missbrauch, der aufgrund Wiederholungsgefahr zu ahnden war. Ob die erste Meldung missbräuchlich war, ist völlig unerheblich, die zweite war es in jedem Fall. Der Benutzer ist - das zeigt auch der Umstand, dass hier für eine kurze Sperre das ganz große Kino gesucht wird - offenbar auch völlig uneinsichtig, dass sein Verhalten projektschädlich ist, daher habe ich eine vorzeitige Entsperrung abgelehnt, zumal 2 Stunden Sperrdauer IMHO eher am unteren Ende der Skala bemessen war. Jeglichen Nachweis, ich habe irgendwo Partei ergriffen, beleibt der Antragsteller auch schuldig, ich habe lediglich sein missbräuchliches (und IMHO hier fortgestztes) Verhalten sanktioniert. Was Chricho, der in der fraglichen VM AFAIR gar nicht editiert hat, damit zu tun haben soll, bleibt gleichsam auch Geheimnis des Antragstellers, ein Anspruch auf Sanktionierung des vermeintlichen Gegners besteht ohnehin nicht. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Hyperdieter-2013-03-20T23:03:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11 JFTR: Ich bin den Rest der Nacht nicht mehr erreichbar.[Beantworten]

Antwort an Hypterdieter: Wenn, dann haben sowohl Chricho als auch ich in diesem Fall einmalig regelwidrig gehandelt, Chricho auf jeden Fall. Nur mich zu sperren, ist Parteinahme. --Lex parsimoniae (Diskussion) 00:08, 21. Mär. 2013 (CET) Nachtrag nach der Ergänzung von Hyperdieter: Lies Dir die VM gerne nochmals durch, dort findest Du die Einmischung und meinen Hinweis, ebenso in den oben angegebenen Diff-Links. --Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Lex parsimoniae-2013-03-20T23:08:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

hallo Lex parsimoniae, zwei stündchen sperre wegen zwei deiner vielen sinnfreien vm-meldungen, eine erledigte sperrprüfung und danach gleich noch ein Wikipedia:Administratoren/Probleme/Versto%C3%9F gegen Entsperrauflagen11 wow. volle leistung. hast du noch ein hobby? möchtest du ein tauschticket? --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Fröhlicher Türke-2013-03-20T23:07:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ich habe das Schauspiel sozusagen "live" verfolgt, absolute Nichtigkeit, allgemeine Zeitverschwendung, sehe kein Adminfehlverhalten. Der nächste Admin der der gleichen Meinung ist kann hier schliessen um noch mehr Zeitvergeudung vorzubeugen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Neozoon-2013-03-20T23:08:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

(BK)Das ist keine Nichtigkeit. Eine Sperre ist eine sehr deutliche Parteinahme und kann sogar zum Entzug von Admin-Rechten führen. --Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Lex parsimoniae-2013-03-20T23:24:00.000Z-Neozoon-2013-03-20T23:08:00.000Z11[Beantworten]

Der aktive Missbrauch von Adminrechten ist keine Nichtigkeit. [5] --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Fröhlicher Türke-2013-03-20T23:27:00.000Z-Neozoon-2013-03-20T23:08:00.000Z11[Beantworten]

So ist es. Inhaltliche Konflikte per Baustein und VM auszutragen, ist der falsche Weg. Mit der Sperre ist der Admin noch eher am unteren Rand gewesen, als dass er seinen Ermessenspielraum überzogen hätte.--Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Arabsalam-2013-03-20T23:22:00.000Z-Neozoon-2013-03-20T23:08:00.000Z11[Beantworten]

Ach du grüne Neune, wo soll den der Admin seine Knöpfe missbraucht haben? Ich schliesse das AP. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Tsor-2013-03-20T23:25:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Bitte 24 Stunden abwarten, siehe Intro. --Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Lex parsimoniae-2013-03-20T23:35:00.000Z-Tsor-2013-03-20T23:25:00.000Z11[Beantworten]

hallo Lex parsimoniae, du nimmst nicht wirklich im ernst an nach 24 stunden käme ein besseres ergebnis zur heilung von beschwerden zutage? --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Fröhlicher Türke-2013-03-20T23:40:00.000Z-Lex parsimoniae-2013-03-20T23:35:00.000Z11[Beantworten]

Klarer als in diesem Fall kann man wohl kaum einen Missbrauch von Adminfunktionen nachweisen. --Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Lex parsimoniae-2013-03-20T23:52:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-03-20T23:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe zufällig die VM gesehen und dort klargestellt, dass dies keine neue Verhaltensweise von Lex parsimoniae ist, VMs zu starten, wenn auf seine vorherige Verhatensweise hingewiesen wird. Hier wird das ja auch quasi mit anderen Mitteln fortgesetzt. Meines Erachtens ein sachdienlicher Kommentar. Aber selbst wenn man diese Auffassung nicht teilt, kann ich nicht nachvollziehen, inwiefern dieser „Verstoß gegen Intro #4“ mit dem sanktionierten Verhalten von Lex parsimoniae – aus gänzlich anderen Gründen bemäkelt – in irgendeiner Weise vergleichbar sein soll, sodass daraus eine Bevorzugung meiner zu entnehmen wäre. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Chricho-2013-03-21T00:18:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Du hast auf jeden Fall gegen Intro#4 verstoßen, denn selbst wenn Dein Beitrag sachdienlich gewesen wäre, gilt: „Persönliches Denunzieren und Nachtreten sind unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Benutzer, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben.“ Letzteres wirst Du ja wohl nicht abstreiten. Ich hingegen hatte jedes Recht, auf der VM-Seite einen wiederholten Verstoß gegen WP:Disk zu melden. Dass ich gesperrt wurde und Du nicht, halte ich für eine völlig klare Parteinahme. --Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Lex parsimoniae-2013-03-21T00:33:00.000Z-Chricho-2013-03-21T00:18:00.000Z11[Beantworten]

hallo Lex parsimoniae, und beim admin siehst du wegen zwei stunden sperre eine eine sprechblase wie „Wiederholungsgefahr“ (dein wort), siehe dazu den artikel Wiederholungsgefahr. du solltest imho deine koordinaten deutlich nachjustieren und überdenken was du in diesem projekt seit dem Spezial:Logbuch/Lex parsimoniae11 bezweckst, außer mit rosinenauswurf, extremer regelhuberei und deinen persönlichen beschwerden zu stören. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Fröhlicher Türke-2013-03-21T00:50:00.000Z-Lex parsimoniae-2013-03-21T00:33:00.000Z11[Beantworten]

@ Fröhlicher Türke: Du hast Deinen Standpunkt in diesem AP mehrmals dargelegt, bitte belasse es jetzt dabei und verzichte auf die persönlichen Sticheleien, die nur eine weitere Eskalation zum Zweck haben.

Zur Sache: L.P. hat in meinen Augen einzig insofern Recht, dass ein AP wohl, egal wie unbegründet es ist, erst nach 24 Stunden geschlossen werden darf. Der Admin hat hier ein sanktionierbares Verhalten sanktioniert und ist dabei wirklich am alleruntersten Rand der Sperrlänge geblieben. Es gibt überhaupt nichts zu beanstanden. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Yellowcard-2013-03-21T10:09:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-03-21T00:50:00.000Z11[Beantworten]

Extreme Zeitraubing: Wegen einer 2-Stunden-Sperre wird 5 Stunden gelabert. Ich schließe das --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hyperdieter und Lex parsimoniae#c-Reinhard Kraasch-2013-03-21T10:14:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]