Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: didicher

Beteiligter Administrator: Mautpreller

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Verwarnung und Androhung der Benutzersperrung

Erläuterung: Der Artikel "Tala‘ al-Badru ‘Alaynā" wurde als Löschkandidat eingetragen. Nach einer eingehenden Diskussion habe ich den Artikel geändert und auf der Disk-Seite den Baustein "WP : LAE eingetragen, nachdem ich dies in der Löschdiskussion bekannt gegeben habe. Wegen diesem und anderen Punkten wurde mir Vandalismus vorgeworfen, obwohl ich mich genau an die Richtlinien gehalten habe. Außerdem wurde mir vorgeworfen, ich hätte Diskussionsbeiträge anderer Benutzer destruktiv geändert, obwohl ich niemals Beiträge anderer Benutzer geändert habe.

Links:

Benutzer Diskussion:Didicher11

Wikipedia:Vandalismusmeldung11

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Ich habe den Admin auf seiner Disk-Seite angesprochen, jedoch keine Antwort erhalten

Beteiligte Benutzer: Orientalist, Ca$e

Meinst du nicht, du soltest die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen und Mautpreller ein bisschen mehr Zeit als eine Stunde zum Antworten geben? Nicht jeder ist immerzu online. -- Inkowik Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Inkowik-2011-09-14T17:08:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Sehr begrüßenswert, dass Benutzer:Didicher erneut ein Forum zum Problemkomplex eröffnet, "wie man mit solchen Usern umgeht". Ich hätte ob solcher allfälliger Mißverständnisse von WP:DS und WP:WWNI ja fast schon eher darauf gedrängt. Die hier resümierten aktuellen Vorfälle hätten problemlos auch Sperren von 1-7 Tagen hergegeben. Möglich ist es, dass es nochmals der eine oder andere Admin mit Belehrungen über den hiesigen Projektzweck und einige der dabei grundlegenden Richtlinien versucht - auch wenn ich dem wenig Erfolgsaussichten einräume. Da es im Islambereich schon genug Trollerei gibt, wird der glücklicherweise zuletzt unter zumindest diesem Account pausierende, aber zuvor schon durch einschlägige Comments auffällig gewordene Benutzer in jedem Fall beim nächsten Regelverstoß wieder auf VM landen, so dass durchaus nützlich ist, wenn hier erneut Bekanntschaft mit dessen WP-Bearbeitungsprofil gemacht wird. Freilich kann hier per Unsinnigkeit auch schnellsterledigt werden. ca$e Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Ca$e-2011-09-14T17:43:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Bei umstrittenem LAE ist grundsätzlich 7 Tage zu diskutieren. Danach wird die LD administrativ entschieden. Das auch unter Androhung administrativer Massnahmen durchzusetzen ist kein Missbrauch, sondern eine normale Adminaufgabe. Das hier kann auch ohne Stellungnahme des Betroffenen beendet werden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Cú Faoil-2011-09-14T17:45:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Es geht hier nicht um den Löschantrag sondern darum, dass der Baustein angeblich unrechtmäßig entfernt wurde, obwohl ich auf der Disk-Seite den Baustein LAE eingefügt habe. Dies geschah vollkommen entsprechend der für WP: LAE vorgegebenen Richtlinien. Der Benutzer ca$e hat dann den Baustein: LA wieder eingefügt, dies aber nicht fundiert begründet.

Die Links sind schon mehrere Jahre alt und haben mit der Sache nichts zu tun. Es geht lediglich um die Verwarnung für zwei Punkte, die meines Erachtens nach nicht der Wahrheit entsprechen. Mehrere Jahre alte Zitate auszugraben hilft da überhaupt nix Didicher Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Didicher-2011-09-14T17:57:00.000Z-Diskussion11#[Beantworten]

Didicher, eine Entfernung des Löschantrages muss von den ernstzunehmenden Teilnehmern einer Löschdiskussion gutgeheißen werden, sonst entsteht der Eindruck, dass du versuchst eine Adminrolle zu spielen, was hier gar nicht gut ankommt. Der fünf Jahre alte Artikel wurde zwar durch dich in, nun ja, sehr kleinen Schritten peu à peu bearbeitet, hat aber, sorry, so ist es, keine weitere Substanz erhalten. Hinzu kommt, dass du es mit dem User Orientalist zu tun bekommen hast, und das stehen nur Wenige von uns durch :-) Gib dich geschlagen und hoffe auf bessere Zeiten. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Schlesinger-2011-09-14T18:04:00.000Z-Didicher-2011-09-14T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann nach Durchsicht keinerlei Fehlverhalten von Mautpreller erkennen (von Missbrauch der Adminrechte ganz zu schweigen). Routinemäßige VM-Abarbeitung. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Howwi-2011-09-14T18:16:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Einigen geht es hier um Formalien und Richtlinien, anderen, wie mir und Ca$e (wenn ich ihm das so frei unterstellen darf), um reine Artikelinhalte. Und da ist der Hund begraben, nicht in dem LAE. Ich habe einen Vorschlag gemacht, den Didicher zwangsläufig (aber als Großmaul - mit Verlaub) ablehnen mußte und unterstellt dabei der gesamten WP die Unwissenschaftlichkeit - besonders im Islambereich und (folglich) auch mir persönlich. Nunmehr beschäftigt er mit seinem "islamischen Schlager" die WP in allen Richtungen. Ich kann nur zur Sache was sagen, und dies habe ich sowohl auf dem LA in der Begründung mehrfach getan. Solche Dinge dürfen einfach nicht passieren. --Orientalist Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Orientalist-2011-09-14T18:50:00.000Z-Howwi-2011-09-14T18:16:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: und mit so was ist in der WP kein Staat zu machen: [1] --Orientalist Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Orientalist-2011-09-14T18:54:00.000Z-Howwi-2011-09-14T18:16:00.000Z11[Beantworten]

Gut gebrüllt, Löwe. So schön kategorisch wie du kann uns keiner den Marsch blasen. Ihn aber als "Großmaul" zu bezeichnen war vielleicht ein Fehler, nehme ich an. Du solltest dich vielleicht entschuldigen... :-)--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Schlesinger-2011-09-14T19:07:00.000Z-Orientalist-2011-09-14T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Hast Du Dir das Artikel-Machwerk eigentlich mal angesehen? Das war hart an der Schnellöschung, wie man bei dem Schund auf LAE kommt, ist mir schleierhaft, da hat offensichtlich jemand das Prinzip und die Richtlinien hier nicht wirklich verstanden (wovon im Übrigen auch dieses AP zeugt). --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Gonzo.Lubitsch-2011-09-14T19:27:00.000Z-Schlesinger-2011-09-14T19:07:00.000Z11[Beantworten]

ihr könnte hier eigentlich gar nicht mitreden, ihr habt das nicht erfahren ;) ca$e Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Ca$e-2011-09-14T19:28:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2011-09-14T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Gonzo, meinst du mich? Klar, hab ich mir dieses Großwerk der Gattung durchgelesen, besonders die Versionen von 2006. Wie das Ding so lange hier bestehen konnte, ist mir schleierhaft. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Schlesinger-2011-09-14T19:31:00.000Z-Schlesinger-2011-09-14T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich seh kein Fehlverhalten meinerseits. Den Löschantrag zu entfernen, wenn die Gründe für den Löschantrag ganz offenkundig noch bestehen, geht nicht. Ebenfalls gehen solche Edits nicht: [[2]], womit ca$es Beitrag völlig zerstört wurde. Schließlich geht auch so etwas nicht: Es wird Zeit, Dir entgültig den Hahn abzudrehen und Dich bis zum jüngsten Tag zu sperren denn Deine Mitarbeit ist vollkommen überflüssig und irrelevant. Das reicht für eine Verwarnung. Im Verein mit der offenkundigen Unkenntnis der Wikipedia-Richtlinien und der Weigerung, diese zur Kenntnis zu nehmen, ist diese mehr als angebracht gewesen. Dass Orientalists Umgangston auch nicht immer der freundlichste ist, sei zugestanden. Das rechtfertigt aber nicht Didichers mehrfache Regelbrüche.--Mautpreller Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Mautpreller-2011-09-14T19:43:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

AP geschlossen, da kein Missbrauch der erweiterten Datenbankrechte vorlag:

Ganz normale Abarbeitung einer Vandalismusmeldung innerhalb des Ermessensspielraums. --Otberg Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: didicher und Admin Mautpreller#c-Otberg-2011-09-14T20:01:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]