Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Kingruedi (derzeit stellvertretend: Benutzer:MehrfachGesperrter)

Beteiligter Administrator: Benutzer:Nolispanmo

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre, Seitensperre, Wiederherstellen

Erläuterung: Es geht um die Einführung einer Infobox-Programmiersprache in den Artikel C++. Dabei gibt es eine aktuelle Diskussion zu dem Thema, die noch nicht abgeschlossen ist und in der es auch keinen Konsens gibt.

Die Beschwerde lässt sich in zwei Teile aufteilen: 1. Hat der Administrator mich nach dem entfernen der Infobox-Programmiersprache aus dem Artikel C++ unter dem Hinweis einer Beteiligung an einem Edit-War gesperrt. Dies trifft nach meiner Ansicht nicht zu, da ich von dem Edit-War keine Kenntnis hatte. Es gab in der Diskussion keinen Konsens, der die Aufnahme einer Infobox rechtfertigte und daher war meine Bearbeitung nach meiner Ansicht gerechtfertigt.

2. Hat der Administrator durch die Sperrung des Artikels C++ und das Wiederherstellen einer umstrittenen Version, die Möglichkeit für einen Konsens genommen. Durch das Vorgehen wurde die Diskussion vor vollendete Tatsachen gestellt und die Diskussion wurde von der Frage ob eine Infobox aufgenommen werden soll zu welche Teile der Infobox nehmen wir auf verschoben. Nach meiner Ansicht hätte der Administrator den Artikel auf den Zustand vor der Diskussion zurücksetzen sollen.

Links: [1], Benutzer Diskussion:Kingruedi#Sperre, Benutzer Diskussion:Nolispanmo#Benutzer-Sperre Benutzer:Kingruedi

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer Diskussion:Nolispanmo#Benutzer-Sperre Benutzer:Kingruedi, Sperrprüfung

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Kingruedi, Benutzer:Nolispanmo ([2] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

1. Entsperren des Benutzer:Kingruedi; Bestätigen, dass die Sperre nicht gerechtfertigt war.
2. Den C++-Artikel auf eine Version vor der Diskussion über die Einführung einer Infobox (also ohne Infobox) zurück setzen.

Aus meiner Sicht, habe ich bereits auf meiner Disk. ausführlich Stellung genommen. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Nolispanmo-2008-09-18T11:30:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Nolispanmo hat genau das getan, wofür die Admins da sind, und genau in der üblichen Abfolge. Wenn von einem Benutzer ein Editwar, der zu einem Seitenschutz führte, wieder aufgenommen wird, können Konten blockiert werden. Das hat nichts damit zu tun, dass Kingruedi nichts vom Editwar wusste, da nicht eine Bestrafung, sondern der Schutz der Inhalte der Sinn einer Sperre ist. Ich würde empfehlen, auf die Infobox selbst einen Löschantrag zu stellen, wenn sie tatsächlich nur dazu dient, freie Assoziationen in Tabellenform zu gießen, ist keinem mit ihr gedient. Der letzte Löschantrag wurde zurückgezogen. Grüße −Sargoth^¿!± Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Sargoth-2008-09-18T11:44:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Der Inhalt wurde ja dadurch gesichert, dass der Artikel wieder gesperrt wurde. Die Benutzersperrung wurde ja explizit als Strafe vom Administrator dargestellt:

2 Stunden Pause sollten ausreichen, damit du dich aus dem EW im Artikel künftig heraushälst und dich stattdessen an der Diskussion beteiligst und einen Kompromiss suchst.

--Kingruedi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Kingruedi-2008-09-18T17:49:00.000Z-Sargoth-2008-09-18T11:44:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Wenn man auf der Diskussionsseite sieht, dass eine bestimmte Änderung umstritten ist, dann ist es immer riskant, diese Änderung durchzuführen bzw. sie zu revertieren. Dann nicht in die Versionsgeschichte zu schauen ist einfach unklug. Der Vorwurf des Edit-Wars ist völlig gerechtfertigt, die Sperre mit zwei Stunden auch nicht übermäßig lang. Dass der Artikel in der falschen version gesperrt wurde ist normal, also kein Adminfehler. Die Sperre des Artikels dient dazu, Zeit für die Diskussion zu geben, ohne dass der Edit-War weitergeht, sie ist keine Festlegung, wie der Artikel dauerhaft sein soll.
Zusammengefasst: Kein Admin-Fehlverhalten festzustellen. Ganz im Gegenteil wurde hier maßvoll und angemessen reagiert. -- Perrak Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Perrak-2008-09-18T11:47:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Durch die derzeitige Sperrung wird die Diskussion aber vor vollendete Tatsachen gestellt. Da der Vorschlag einer Infobox hauptsächlich von Mitgliedern durchgeboxt wird, die ansonsten keine Editierungen in dem Artikel haben und denen es offenbar nur um die Verbreitung der Infobox geht, würde es auch durch eine dauerhafte Sperrung keine Diskussionsgrundlage mehr geben.

Dass der Artikel in der falschen version gesperrt wurde ist normal, also kein Adminfehler.

Das mag sein, aber das ist ja kein Grund, den aktuellen Zustand so zu lassen.

--Kingruedi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Kingruedi-2008-09-18T17:49:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ich kann zwar verstehen, dass man als bislang "unbescholtener" Benutzer durch eine Sperre angefressen ist. Aber das Leben geht weiter. Dieses Verfahren sollte zu den Akten gelegt werden, alles Wesentliche wurde gesagt. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Stefan64-2008-09-18T12:25:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ein AP wegen einer 2-Stunden-Sperre? Alleine das ist Wikipedia:Xtremezeitraubing --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-TheK-2008-09-18T15:25:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Offensichtlich geht es mir um mehr, als die ungerechtfertigte 2-Stunden-Sperre. --Kingruedi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Kingruedi-2008-09-18T17:49:00.000Z-TheK-2008-09-18T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Na dann setz ich das mal auf erledigt. --Zipferlak Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Zipferlak-2008-09-18T16:02:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Nach meiner Ansicht ist die Diskussion noch nicht erledigt. Daher eröffne ich das Thema wieder. --Kingruedi Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Kingruedi-2008-09-18T17:49:00.000Z-Zipferlak-2008-09-18T16:02:00.000Z11[Beantworten]

Es ist alles gesagt. Weitere Diskussionsbeiträge sind kaum zielführend. --tsor Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Tsor-2008-09-18T18:12:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Die Diskussionsseite steht allen Teilnehmern an der Diskussion offen, um einen Konsens zum Thema Infobox zu finden. Sollte der sich vor dem 25. September eingestellt haben (bis dahin ist der Artikel gesperrt), dann steht einer vorzeitigen Entsperrung nichts entgegen. Hier gibts nichts mehr zu diskutieren; der Ort für Diskussionen ist hier. Fall wieder geschlossen. --Henriette Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Kingruedi und Benutzer:Nolispanmo#c-Henriette Fiebig-2008-09-18T18:15:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]