Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer Cäsium137

Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt. Begründung: Es ist nicht erkennbar, dass ein an dem dargelegten Sachverhalt beteiligter Administrator seine erweiterten Rechte im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt eingesetzt hat, insbesondere die der Artikellöschung, der Artikel- oder der Benutzersperrung. Daher stellt das beschriebene Problem kein Administratorenproblem dar, sondern eine Auseinandersetzung unter gleichberechtigten Wikipedianern. Die angemessenen Orte zur Lösung solcher Probleme sind die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, die Diskussionsseiten der betroffenen Wikipedianer und in schwerwiegenden Fällen, bei denen keine Einigung erzielt werden kann, der Vermittlungsausschuss.

Beschwerdeführer:

Beteiligter Administrator: Benutzer:Codeispoetry

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen / Seitensperre / Benutzersperre / Wiederherstellen)

• Löschfunktion

Erläuterung: Ich habe zur Unterstützung von Entlinkung und Infoübertragung Bilder der Kategorie:NowCommons mit den Commons-Versionen verglichen und dabei u.A. Links gefixt und fehlende Daten auf den Commons ergänzt. Dazu habe ich zwei Wartungskategorien zur Unterscheidung von Medien mit gleichnamigem Duplikat und solchen mit einer Kopie unter anderem Namen angelegt und die Vorlage angepasst, da nur bei letzterem Linkfixe nötig sind. Codeispoetry hat alle Edits revertiert und die Kats gelöscht. Statt einer sachlichen Begründung gab es nur einen arroganten Text auf meiner D-Seite. Es kann nicht angehen, dass ein Admin die Hilfe von "Normalusern" derart zurückweist, nur weil er das überprüfen von NowCommons-Bildern für eine "hoheitliche Aufgabe nur für Admins" hält.

Ich erwarte die Wiederherstellung der Kategorien und meiner Änderungen, da sie zweifelsfrei nützlich sind, und die akzeptanz meiner Hilfe.

Es ist mir völlig gleich, ob ein Benutzer Administrator ist oder nicht, ich will nur, dass er Ahnung von der Materie hat. Von deinen sechs bearbeiteten NowCommons-Bildern wurden drei nicht gelöscht, das sagt doch einiges darüber aus, wieviel Ahnung du von dem Thema hast. Die beiden von dir angelegten Wartungskategorien sind unnötig, eine ausführliche Begründung kann ich gerne liefern und hätte ich gerne vorher geliefert, wenn du auf einer Diskussionsseite die Idee vorgestellt hättest. Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T09:38:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Nachtrag: Die beiden Adminreverts (Leider nur für Admins sichtbar: 1 und 2) waren nicht nötig, ich hätte die Transfers auch nach der Löschung noch überprüfen können. Da die beiden von dir angelegten Kategorien nach meinem Revert leer waren, war die Löschung in Ordnung. Übrigens interessant, wie du deine eigenen Beiträge für das AP, über dass du mich nicht mal informiert hast, schönst. Gruß, Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T09:49:00.000Z-Codeispoetry-2008-05-03T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Das liegt daran , dass du die Seite hier schneller gefunden hast, als ich dir eine Info schreiben konnte. (Vorschlag: Fortsetzung unten) Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T09:54:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Das du die Wartungskategorien nicht benötigst, bedeutet noch lange nicht, dass niemand sie nutzt. Zu glauben, alles, was du in dieser Angelegenheit nicht benötigst, sei überflüssig, ist ein Zeichen deiner schon öfters hervorgetretenen Überheblichkeit. Dein Kommentar zum Revert der Vorlage spricht Bände:

Zitat: Warum meinen eigentlich ständig irgendwelche Leute, uns erzählen zu müssen, wie NowCommons funktioniert?

In meinem Edit eine Belehrung zu sehen, ist absurd. Die hast du hineininterpretiert, weil es in dein Bild vom einfachen User, der selbstverständlich immer dümmer ist als du, passt. Es zeigt sich klar deine Geringschätzung von Nicht-Admins. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T09:46:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

(2 BK) Nein, ich mache keinen Unterschied in meiner Hochachtung zwischen Administratoren und anderen Benutzern, egal ob angemeldet oder nicht. Das können dir viele Admins bestätigen, die ich kritisiert habe, gerade im Zusammenhang mit NowCommons. Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T09:52:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T09:46:00.000Z11 PS: Bitte veränder deine Diskussionsbeiträge nicht nachträglich.[Beantworten]

Mal ne ganz einfache Frage, Cäsium: Weißt du, wie NowCommons abgearbeitet werden muss und welche rechtlichen Konsequenzen dahinter stecken? Und weißt du, ob und wenn ja, warum es sinnvoll ist, NowCommons von "gewöhnlichen" SLA zu trennen? --schlendrian •λ• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Florian Adler-2008-05-03T09:52:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Der Kandidat schreitet zur Prüfung. ;-| Die wichtigsten Regeln sind:

• Das Commons-Bild muss eine genaue Kopie des anderen sein. Ob hier spiegelverkehrte Darstellungen dazugehören, ist Auslegungssache.
• Die Quellenangabe auf den Commons muss gegeben sein. Ist sie auf de:WP vorhanden und auf Commons noch nicht, so muss man sie übertragen.
• Die Lizenz muss ggf. übertragen werden.
• Die dt. Beschreibung wird, z.B. mittels Commons-Vorlage de übertragen.
• Ist das Bild von de:WP zu den Commons quasi verschoben worden, so müssen die de:Autoren genannt werden. Existiert das Com-Bild unabhängig, nicht,
• Evtl. Linkfix auf de:WP

Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:02:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Anmerkung: Ich hatte Cäsium137 bereits gestern in einer länglichen Diskussion auf die bestehende NowCommons-Mängel-Kategorie u.a. Eigenheiten hingewiesen. Ein Blick auf seine Commons-Disk.seite dürfte ergänzend hilfreich sein. Meines Erachtens wäre es sinnvoll, wenn er sich vorerst auf diejenigen Dinge beschränkt, die einfach und zuverlässig zu erledigen sind, etwa die bei vielen NC-Bildern vor dem Löschen nötigen Linkfixe (das hatte ich ihm gestern schon entsprechend vorgeschlagen). --:bdk: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Bdk-2008-05-03T10:03:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Die Linkfixe sind prinzipiell eine gute Idee, allerdings sind es meistens so wenige, dass ich sie auch gerne von Hand mache, zumal oft genug die lokale Kopie nicht mal gelöscht wird und im schlimmsten Fall alle Links wieder zurückgebogen werden müssen. Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T10:06:00.000Z-Bdk-2008-05-03T10:03:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Genau dazu dienten die beiden Wartungskategorien: Bilder mit Linkfix von bildern ohne Linkfix zu trennen. Die Löschungen und der Revert zeigen aber, das Codeispoetry genau das nicht will. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:07:00.000Z-Bdk-2008-05-03T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Habe deinen Beitrag einsortiert, da ich auch auf bdk geantwortet habe. Wenn du vorher eine Diskussion zum Thema gestartet hättest, wüsstest du auch, warum. Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T10:17:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Wo siehst du bei Bild:Ford Madox Brown2.jpg eine genaue Kopie? Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T10:06:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Vergleich:

de:WP	Commons
	Datei:Madox Brown last of Eng.jpg
Bild:Ford Madox Brown2.jpg	Image:Madox Brown last of Eng.jpg

Ich sehe keinen Unterschied. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:12:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Dann solltest du die Finger von Bildern lassen. Sowohl die Ansicht hier als auch die Bildgröße sind offensichtlich unterschiedlich. Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T10:13:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:12:00.000Z11[Beantworten]

Bildgröße ist allenfalls ein Grund die Commons-Version mit der de:WP-Version zu überladen. Wo soll die Differenz genau sein (habe es etwas größer gemacht) ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cäsium137 (Diskussion • Beiträge) 12:18, 3. Mai. 2008 (CEST))

Ich glaube, der Unterschied in der Ansicht hier liegt an unterschiedlichen Einstellungen auf Commons und de, mir ist schon öfter aufgefallen, dass Commons-Voransichten etwas weicher gezeichnet sind. Wenn auf de eine deutlich bessere Version liegt, ist das nicht nur „allenfalls“ ein Grund, sondern ein verdammt großes Problem, weil wir ganz praktisch Qualität verlieren, anstatt irgendwas zu gewinnen. Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T10:22:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Na ja, vielleicht sollt man dann auch gleich auf das da hinweisen (ursächlich war meine NC-Entfernung wg. offenkundiger Bildungleichheit im Anschluss an Cäsium137s Edits bei dem hiesigen Bild); zum optischen Vergleich:

• Bild hier
  Bild hier
• 
  Commonsbild

Und welches Bild ist nun historisch „korrekt“? Wie auch immer … --:bdk: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Bdk-2008-05-03T10:26:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Die Frage habe ich mir auch gestellt, damit die richtige Version übrig bleibt... Cäsium137 (D.) 12:32, 3. Mai 2008 (CEST) P.S: Das Commons-Bild müsste richtig sein, denn das WP-Bild ist ein Ausschnitt aus dem Commons-Bild. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:32:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

(BK) Ok. Den Upload auf Commons hätte ich vornehmen können. Das du oben sinngemäß geschrieben hast: "deine paar Linkfixe mache ich auch noch" zeigt aber, dass du hier einen (vermeintlichen) Admin-Claim abstecken willst und die Geringschätzung der Hilfe Dritter. Wenn das nicht so ist, dann zeige es mir durch Wiederherstellen der Kategorien und Revert der Vorlage. Die Kategorien schaden ja nicht. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:30:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

(BK) Nö. Svens Welt, Jodo, Rosenzweig, Ra'ike und Cecil sind bsw. Benutzer, mit denen ich regelmäßig gut in dem Bereich zusammenarbeite, ganz zu schweigen von vielen anderen Benutzern, die gute Arbeit beim NowCommons-Markieren oder -Löschen machen. Dass ich auch mal deutlich sage, wenn etwas nicht hilfreich oder sorgfältig gearbeitet ist, kann mir kaum vorgeworfen werden. Meine Bedenken bei der systematischen Korrektur von Bildverwendungen habe ich oben dargelegt und werde ich im Rahmen dieses Adminproblems nicht noch mal ausführen, dafür gibt es Diskussionsseiten. Stattdessen sollten wir hier zum eigentlichen Thema kommen: Du fühlst dich unfreundlich behandelt. Dazu habe ich bereits oben eine Stellungnahme abgegeben, hier noch mal: Die beiden Reverts bei den Bildern waren unnötig und nur geeignet, die Stimmung zu verschlechtern – Dafür meine Entschuldigung. Der Revert bei der Vorlage war genau so wie dein Edit ohne vorherige Diskussion, aber ohnehin keine Adminaktion. Die Löschung der beiden leeren Kategorien war belanglos, im schlimmsten Fall etwas unfreundlich. Können wir damit das Adminproblem klären und, falls du noch Interesse hast, zur Sachdiskussion auf den entsprechenden Seiten schreiten? Code·is·poetry Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Codeispoetry-2008-05-03T10:45:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:30:00.000Z11[Beantworten]

So, ich habe bislang immernoch nicht gesehen, worin den nun Codeispoetrys "Vergehen" besteht. Dieses vorgebliche AP sollte schleunigst beendet werden. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Marcus Cyron-2008-05-03T10:43:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

(BK) Die Löschung der Kategorien, um mich an sinnvollen Linkfixen der NowCommons-Bilder zu hindern. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:46:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Das die Kats leer sind, ist Folge deines Vorlagen-Reverts. Das gehört also zusammen und daher hierhin. Die Frage Bleibt: Ja oder Nein zum Wiederherstellen der Kats und meines Vorlagen-Edits. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T10:50:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ist das nicht eher ein Problem für den Vermittlungsausschuss? Hier besteht nicht ein Adminproblem. Ich würde eine EOD anmahnen. Macht WP:VA hier weiter oder auf irgendeiner Benutzerdiskussionsseite. --my name Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-My name-2008-05-03T12:06:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Dem würde ich zustimmen, wenn du mir verrätst, wie diese laufende Disk. übertragen werden kann. Einfach per C&P ? Cäsium137 (D.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Cäsium137-2008-05-03T12:48:00.000Z-Cäsium137-2008-05-03T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Es liegt kein ungerechtfertigter Einsatz und keine ungerechtfertigte Androhung von Adminfunktionen vor.

Wikipedia:Sei mutig ist zwar ein wichtiger Grundsatz bei der Erstellung eines Wikis, aber nur dann, solange man sich im Rahmen seiner Kompetenzen und des Konsens bewegt. Die nicht abgesprochene Einführung zweier Wartungskategorien in einem Umfeld, in dem es um etwas sensibles wie Urheberrechte bei Bildern geht, gehört eindeutig dazu. Der Beschwerdeführer fällt zum wiederholten Male mit einem unnötigen Adminproblem auf, das nur entsteht weil er allein gegen alle etwas durchsetzen möchte, das nicht auf allgemeine Zustimmung stösst und durch den „Mut“ anderer rückgängig gemacht wird.

Eine besondere Qualität erhält dieser Beschwerdefall durch die nachträgliche Schönung der betroffenen Diskussionen, die ihm davon abhielten, den betroffenen Administrator frühzeitig von dieser Beschwerde zu informieren. Wäre das nach einer Antwort auf diesen Beitrag geschehen, dann wäre es Diskussionsverfälschung gewesen. Mit viel AGF glaube ich Cäsiums Einspruch auf meiner Diskussionsseite, dass ihm der Wortbeitrag reute und er es entschärfen wollte. Als weitere Lektüre sei an dieser Stelle auf Don't be a dick hingewiesen, von dem auch eine deutsche Übersetzung vorliegt. -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Codeispoetry und Benutzer C%C3%A4sium137#c-Achates-2008-05-03T12:59:00.000Z-Diskussion11, ergänzt: 15:40, 3. Mai 2008 (CEST) [Beantworten]