Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Barnos und Complex

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt.

Begründung: Es ist nicht erkennbar, dass ein an dem dargelegten Sachverhalt beteiligter Administrator seine erweiterten Rechte im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt eingesetzt hat, insbesondere die der Artikellöschung, der Artikel- oder der Benutzersperrung.

Daher stellt das beschriebene Problem kein Administratorenproblem dar, sondern eine Auseinandersetzung unter gleichberechtigten Wikipedianern. Die angemessenen Orte zur Lösung solcher Probleme sind die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, die Diskussionsseiten der betroffenen Wikipedianer und in schwerwiegenden Fällen, bei denen keine Einigung erzielt werden kann, der Vermittlungsausschuss.

Problem

Beschwerdeführer:Barnos

Beteiligter Administrator:Complex

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Maßgebliche Beteiligung an einem Anschlag auf die Wikipedia-Diskussionskultur durch willkürliches Unterbinden einer korrekten Löschprüfung und blitzartiges Hantieren mit der Revertfunktion zur Zementierung eines fehlerhaften Erledigungsvermerks.

Erläuterung:

Das Problem ist durchaus komplexer Art, schon allein angesichts von Anzahl und Inhalt der gelöschten Wikipedia-Namenraumseiten nebst Diskussionsseiten. Was zur Löschprüfung ansteht ist nicht nur die Übersichts- und Verteilerseite Wikipedia:Strukturprobleme, Projekte und Perspektiven. Hinzu kommen:

Die Behinderung einer korrekten Löschprüfung beginnt bereits mit einem vom Adminkollegen Taxman unter falscher Voraussetzung vorgenommenen Eingriff in die von mir zu argumentativen- und Beweiszwecken zusammengestellte Liste der mit Beiträgen im o.a. Gesamtkomplex vertretenen nahezu 50 Wikipedianer. Im nächsten Schritt hat Complex diese Fehlhandlung nicht nur durch einen Erledigungsvermerk besiegelt, sondern hat nach meiner Richtigstellung blitzartig revertiert und damit den korrekten Fortgang der Löschprüfung vorerst willkürlich unmöglich gemacht.

In einer zweiten Ebene – um auch Elemente zur Sprache zu bringen, die einer Eskalation auf der persönlichen Ebene womöglich entgegenwirken – fügt sich Complex’ Fehlverhalten ein in eine mehrgliedrige Kette von im Sinne meiner Beschwerde projektschädlichen Maßnahmen gewählter Administratoren, und zwar unabhängig vom Einsatz ihrer besonderen Rechte. (Es wird ja oft ebenso bemüht wie wirklichkeitsfremd darauf hingewiesen, in wie geringem Maße die „Machtknöpfe“ tatsächlich eingesetzt werden. Die jüngsten Besuche von My name mit diesem Beitrag und Minderbinder mit diesem Beitrag auf meiner Diskussionsseite sind bei der regelmäßig eingeforderten naiven Betrachtungsweise natürlich nur als harmlos-unverbindliche Denkanstöße einzuordnen – versteht doch jeder!)

Formal, darauf muss ich im eigenen Interesse schon bestehen, Complex, geht es also um Deine Verfehlungen in der Materie Löschprüfung, in der die letztverbindliche Entscheidung bei Wikipedia-Administratoren liegt. Die Gesamtverantwortung für den damit verbundenen Anschlag auf die Wikipedia-Diskussionskultur teilst Du aber mit anderen, die sich zu einem etwas diffusen Administratoren-Machtkartell formiert haben, offenbar um ein sie störendes, da kritisch-konstruktives Wikipedia-Analyse und –Entwicklungsforum im Stile ratzfatz-hast du-nicht-gesehen zu beseitigen. Als Schrittmacher und hinsichtlich der Just-in-time-Einsätze teilweise sehr Engagierte tragen diesen Ansatz bisher aktiv mit (Beteiligte und Einsätze weitgehend in zeitlicher Abfolge): Minderbinder [1], [2], [3] Achim Raschka [4] [5], [6], [7], Southpark [8], Jan eissfeldt [9], [10], [11], Andibrunt [12], Taxman [13], Nolispanmo [14], Blunt [15]


Links: Neben den oben bereits eingearbeiteten Links bleiben auf der von mir in diesem Fall erklärtermaßen für eher erbsenzählerisch-unnötig angesehenen formalen Ebene die Ansprache Jan eissfeldts [16] und seine Antwort [17] sowie die begründete Aufforderung zu einer Entscheidungsrücknahme an Complex [18] und dessen Reaktion [19].


Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: s. Vorstehendes

Beteiligte Benutzer: s.o.

Complex wurde soeben von mir benachrichtigt. -- Barnos -- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Barnos und Complex#c-Barnos-2009-05-06T14:14:00.000Z-Problem11[Beantworten]


Stellungnahme des betroffenen Admins

Lösungsvorschläge

Diskussion

Vorgehensweise zur Löschprüfung, zweiter Spiegelstrich: „Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat, sprich ihn bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite – unter genauer Bezeichnung des Lemmas des betroffenen Artikels – an, erkundige dich nach den Gründen und versuche die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online.“ Das ist nicht erfolgt, es war erklärtes Ziel des Antragstellers, dass es nicht erfolgen soll, Complex hat auf den einzuhaltenden Mindeststandard hingewiesen und formal korrekt gehandelt. Diese von der Gemeinschaft bisher unbeanstandeten Mindeststandards nicht einhalten zu wollen zeigt wie wichtig „Kultur“ dem Antragsteller ist. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Barnos und Complex#c-Achates-2009-05-06T14:18:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]