Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Björn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer, Datum: 2A02:8388:1845:7400:69D8:F522:B31A:9736 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-2A02:8388:1845:7400:69D8:F522:B31A:9736-2019-11-20T14:23:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:Wahrerwattwurm, Benutzer:Dandelo, Benutzer:Carol.Christiansen, Benutzer:RoBri , Benutzer:Björn Hagemann, Benutzer:Liberaler Humanist, Benutzer:111Alpha

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: (Löschen/Wiederherstellen/Seitenschutz/Benutzersperre/…)

Mehrfaches, absolut unbegründetes Löschen(/Seitenschutz/Benutzersperre) wegen offizieller Zitate aus dem offiziellen PNAC-Hauptdokument R.A.D.

Erläuterung:

Über ein Jahrzehnt war es problemlos möglich die zwei meist diskutierten und bekanntesten Original-Zitate aus PNAC'S R.A.D. zu referenzieren, von denen das "new Pearl Harbor"-Zitat seit ebenfalls über einem Jahrzehnt sogar noch fett gedruckt auf dem englischen PNAC-Artikel steht, wo auch explizit erwähnt wird, dass es das meist kritisierte Zitat aus PNAC's R.A.D. darstellt. Dort stand auch problemlos das Biowaffen-Zitat. Seit einigen Monaten/Jahren fühlen sich aber einige Menschen auf Wikipedia bemüssigt, offizielle Dokumente zu unterdrücken, zu vertuschen und sie unwissenschaftlich aus der Diskussion des Themas zu exkludieren, nur weil sie mit deren offenkundigen Implikationen nicht klar kommen, obwohl sie eindeutig sind: PNAC vermisste eine Katastrophe ("new Pearl Harbor"), bekam sie, setzte dadurch die seit 1997 geforderten Kriege um und bricht mit dem Biowaffen-Zitat den Artikel III der UN-Biowaffenkonvention. Das sind ja alles bewiesene Fakten, sowie offizielle Zitate aus dem öffentlich publizierten Hauptsitzungsdokument R.A.D. und keine Theorien, schon gar keine lächerlichen "Verschwörungstheorien" á la Alex Jones, Mondlandungsfälschung und Reptiloiden, oder sonstigen Disinfo-Schwachsinn, sondern ganz einfach und klar PNAC's eigene Worte. Wenn man jetzt nicht mehr PNAC's eigene Worte aus einem offiziellen Dokument einer offiziellen Institution diskutieren kann, ist es das Ende der Demokratie und des Humanismus und hat dann wesentlich mehr mit faschistoider Zensur zu tun, als mit adäquater und logischer Methodik eines korrekten politwissenschaftlichen Diskurses, der uns genau vor solchen Manipulationen bewahren sollte.

PNAC's Seite ging Anfang September 2018 wieder plötzlich online: Ich habe danach mit einem Rundmail an alle großen Mediennetzwerke, dass PNAC mit dem Genotypen-Biowaffen-Zitat ganz klar den Artikel 3 der BWC bricht, zu Beginn des Jahres wieder offline geholt, nachdem die Seite nach Jahre langer Online-Absenz und dem offiziellen Ende im Jahr 2006, nachdem die Wichtigsten der in ihrem Hauptdokument "Rebuilding America's Defenses" geplanten Kriege begonnen wurden, plötzlich wieder am 5.September 2018 von den Toten wiedererwachte. Als ich dann den Anlass, mit der Ausrede, dass der Ex-Energieminister Israels für den Iran spionierte, medial wahrnahm, habe ich erfolgreich gegen eine noch früher stattfindende Iran-Invasion interveniert. Am 13.1.2019 habe ich geschafft die "Zombie"-Version offline zu holen. Die danach zitierte Aussage des selben Kapitels 5, "Creating Tomorrow's Dominant Force", ist aber weitaus brisanter und weiter bekannt geworden:

"And advanced forms of biological warfare that can "target" specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool.“ -S.60 (72 im PDF), R.A.D., Chapter V - "Creating Tomorrow's Dominant Force", September 2000

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor." -S.51 (63 im PDF), R.A.D., Chapter V - "Creating Tomorrow's Dominant Force", September 2000

Leider verteidigen diesen bevormundenden Edit-War Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Björn Hagemann und Liberaler Humanist, den 111Alpha allen voran begann.

In den Medien wird sich eine solche Zensur von für die Öffentlichkeit relevanten Themen, die Implikationen aus PNAC's R.A.D. klar darstellen, sehr negativ auf die Glaubwürdigkeit der Wikipedia auswirken, da dies eher dem in "1984" dargestellten "Wahrheitsministerium" gleicht, als einer objektiven Diskussion von Fakten, die ja nur PNAC's eigene Worte analysieren. Deren Interpretationen zu zensieren wäre vielleicht noch nachvollziehbar, aber auch die relevanten Zitate zu zensieren, sicher nicht und erinnert an dunkle Zeiten der Bücherverbrennungen und Inquisition.

Genotypen-Biowaffen erachte ich auf jeden Fall nicht als "politisch nützliches Werkzeug" und Sie hoffentlich auch nicht und ich bin absolut kein Antisemit, sondern für die freie Selbstbestimmung über den eigenen Geist und Körper jedes erwachsenen Menschen und deren absoluter Bewegungsfreiheit auf dem Planeten. Menschen, die bestimmte Genotypen ermorden wollen und dies als "politisch nützlich" ansehen, halten wohl weitaus weniger von diesen globalen Menschenrechten. Für mich ist jeder Mensch, der eine solche Technologie einsetzt ein (Stay-Behind-Staats-)Terrorist, egal wie sehr er dabei bemüht ist, sich nicht als Massenmörder medial, den Fakten entsprechend, outen zu müssen.

Ich hoffe auf Ihr Verständnis und Ihre Weitsicht für diese absolut verquere Situation, sie wollen ja nicht zu einer Zensur beitragen, die eine solche Technologie dann politisch erst ermöglichen würde, zumindest hoffe ich, dass sie sich dieser retrospektiven Ansicht im Klaren sind, wenn die Historiker diese absolut abscheulichen Ansätze von "Weltpolitik" aufarbeiten werden. Aber vielleicht wären Sie ja auch auf der Seite der damaligen Nazis gestanden, die mit Gesetzen Menschen diskriminierten, um sie dann zu ermorden. Dazu zähle ich Sie eigentlich nicht.

Links: Diskussion:Project for the New American Century11 https://web.archive.org/web/20181226225807/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Diskussion:Project for the New American Century11

Beteiligte Benutzer: xy ([diff] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([diff] Difflink auf die Benachrichtigung), …

Benutzer:Wahrerwattwurm, Benutzer:Dandelo, Benutzer:Carol.Christiansen, Benutzer:RoBri , Benutzer:Björn Hagemann, Benutzer:Liberaler Humanist, Benutzer:111Alpha

Hä? --Björn Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-Björn Hagemann-2019-11-21T16:46:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Ich hatte Project for the New American Century aufgrund einer VM wegen Editkriegs geschützt. Was gibt es daran auszusetzen, insbesondere, wo der Artikel in diesem Jahr schon mehrmals (von anderen Admins) geschützt werden musste? --Wwwurm Ping mich nicht an! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-Wahrerwattwurm-2019-11-22T16:15:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Erstens einmal, Carol.Christiansen, RoBri, Liberaler Humanist und 111Alpha sind keine Administratoren, sie tangiert das Adminproblem gar nicht. Zweitens, bei Editwar wird die Seite vollgesperrt (vgl. WP:Edit-War). Das ist kein Missbrauch. Viel mehr sollte ein Konsens auf der Diskussionsseite gesucht werden. Schlägt das fehl, so kann auf WP:3M eine dritte Meinung eingeholt werden. Drittens, Nazivergleiche haben im Normalfall Folgen, auch hier. Viertens, "Zensur" ist es nicht, denn es ist nicht die Bundesrepublik Deutschland oder die Volksrepublik China, welches die Bearbeitungen entfernt hat.

Vorschlag: Hier im AP nicht weiter diskutieren. Nach einem Tag einfach schliessen. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-Filzstift-2019-11-20T15:34:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

+1 Liegenlassen und erlen. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-Der-Wir-Ing-2019-11-20T15:38:00.000Z-Filzstift-2019-11-20T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Administratoren entscheiden nicht inhaltlich, daher hier falsch. Aber das aufgezeigte Problem ist nachvollziehbar. --77.6.171.183 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-77.6.171.183-2019-11-21T10:06:00.000Z-Filzstift-2019-11-20T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Per Filzstift erledigt. Bitte die üblichen Wege der Artikelbearbeitung nutzen. --Itti Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und Wahrerwattwurm, Dandelo, Carol.Christiansen, RoBri, Bj%C3%B6rn Hagemann, Liberaler Humanist, sowie 111Alpha, der den Edit-War begann#c-Itti-2019-11-21T17:06:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]