Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt
Problem
Beschwerdeführer, Datum: 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-11-06T21:11:00.000Z-Problem11
Beteiligter Administrator: Benutzer:Xqt
Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: VM-Erledigung
Erläuterung: Fehlentscheidung meiner VM bezüglich Missbrauchs der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“. Den Klärungsversuch auf seiner Disk lässt er ins Leere laufen, die Einschätzung eines unbeteiligten Dritten auf der Disk der Hilfeseite ignoriert er.
Es sei erwähnt, dass er nicht der einzige Admin ist, den eine VM gemäß Punkt 3 des Intros überfordert.
Links: s.o.
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: s.o.
Beteiligte Benutzer: Xqt (Difflink auf die Benachrichtigung)
Stellungnahme des betroffenen Admins
…
Diskussion
Im Antrag fehlen bisher die beiden zentralen Elemente für die Eröffnung eines APs. Welche Adminfunktion wurde eingesetzt (im Antrag ist kein Einsatz benannt)? Inwiefern wurde die bisher nicht benannte Funktion missbräuchlich eingesetzt? Wenn hier nicht substantiell nachgelegt wird, kann in knapp neun Stunden geschlossen werden. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-Eschenmoser-2015-11-07T11:56:00.000Z-Diskussion11
- Also ich lese das so, dass die Adminfunktion der VM-Entscheid war. Wo da jetzt allerdings der Missbrauch liegen soll, kann ich auch nicht erkennen. --FeddaHeiko ☺ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-FeddaHeiko-2015-11-07T12:06:00.000Z-Eschenmoser-2015-11-07T11:56:00.000Z11
- @Eschenmoser: Ähnlich wie beispielsweise hier besteht das Problem darin, dass eine Adminfunktion eben nicht eingesetzt und die VM ohne Sanktion geschlossen wurde. Missbräuchlich deshalb, weil ich in der Meldung, auch unter Verweis auf die Fehlentscheidung meiner vorigen VM, ausdrücklich darauf hingewiesen habe, hier keinen Vandalismus (Punkt 1 des Intros) oder Edit-War (Punkt 2 des Intros) zu melden, sondern Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" (Punkt 3 des Intros). Xqt hat die VM dennoch erkennbar ohne Wissen um die diesbezüglichen Regeln geschlossen. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-11-07T12:54:00.000Z-FeddaHeiko-2015-11-07T12:06:00.000Z11
- Da ein Adminproblem zu sehen, erfordert schon einen gewissen Mangel an gutem Willen. Wenn, dann wäre der Fehler höchstens bei MartinV zu sehen, der bei "offensichtlichen Vandalismus" daneben gelegen hat - was aber seinerseits keine VM berechtigt, sondern bestenfalls einen Hinweis auf dessen Diskussionsseite. Einmal abgesehen davon, dass man den Satz "Diese Funktion darf nicht verwendet werden, um normale Änderungen rückgängig zu machen, die keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen." insgesamt in Frage stellen kann. Ich kann mich an kein Meinungsbild oder dergleichen erinnern, das dies festgelegt hätte, vielmehr hat mal in 2011 eine IP auf der Seite aus "sollte nicht" "darf nicht" gemacht, und seitdem ist das angeblich eine unverbrüchliche Regel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-Reinhard Kraasch-2015-11-07T23:21:00.000Z-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-11-07T12:54:00.000Z11
- @Eschenmoser: Ähnlich wie beispielsweise hier besteht das Problem darin, dass eine Adminfunktion eben nicht eingesetzt und die VM ohne Sanktion geschlossen wurde. Missbräuchlich deshalb, weil ich in der Meldung, auch unter Verweis auf die Fehlentscheidung meiner vorigen VM, ausdrücklich darauf hingewiesen habe, hier keinen Vandalismus (Punkt 1 des Intros) oder Edit-War (Punkt 2 des Intros) zu melden, sondern Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" (Punkt 3 des Intros). Xqt hat die VM dennoch erkennbar ohne Wissen um die diesbezüglichen Regeln geschlossen. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001-2015-11-07T12:54:00.000Z-FeddaHeiko-2015-11-07T12:06:00.000Z11
Die Regel auf die hier Bezug genommen wird, ist wie Reinhard Kraasch schrieb, nie wirklich eingeführt worden, zudem völlig unlogisch, denn in beiden Fällen, ob kommentarlos zurückgesetzt wird, oder die Funktion Rückgängigmachen genutzt wird, erscheint eine identische Zusammenfassungszeile, der einzige Vorteil von Kommentarlos ist, dass ein Klick genügt und mit diesem Klick auch mehrere Bearbeitungen eines Benutzers rückgängig gemacht werden können. Hingegen kann bei der Funktion Rückgängigmachen die Zusammenfassungszeile verändert werden. MartinV dachte vermutlich er entfernt Vandalismus, denn unbelegte Zahlenänderungen sind hier meistens Vandalismus, durch Schüler immer wieder gerne als Test gemacht. In diesem Fall war es keiner. Dafür nun die volle Breitseite mit VM und AP halte auch ich für reichlich überzogen, einen Hinweis zu geben, warum die Zahl geändert wurde wäre deutlich sinnvoller gewesen, zumal der Benutzer mit der IP 80.108. gegen die Regel verstoßen hat, die Zusammenfassungszeile zu nutzen. MartinV stellte in der Zusammenfassungszeile die Frage nach der Quelle und diese wurde beantwortet mit: dito. Merkste was? Gewöhn dir das reflexhafte Revertieren von IP-Beiträgen ab!. Freundlich geht anders. Hier erledigt, ein Adminproblem ist das nicht. Es war eine Entscheidung, die im Ermessensspielraum liegt und die auch ich nicht als Fehler ansehe, wie bereits vor mir Reinhard Kraasch. --Itti Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 und Xqt#c-Itti-2015-11-09T07:08:00.000Z-Diskussion11