Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage "Gesichtete und geprüfte Versionen"

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt.

Begründung: Es ist nicht erkennbar, dass ein an dem dargelegten Sachverhalt beteiligter Administrator seine erweiterten Rechte im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt eingesetzt hat, insbesondere die der Artikellöschung, der Artikel- oder der Benutzersperrung.

Daher stellt das beschriebene Problem kein Administratorenproblem dar, sondern eine Auseinandersetzung unter gleichberechtigten Wikipedianern. Die angemessenen Orte zur Lösung solcher Probleme sind die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, die Diskussionsseiten der betroffenen Wikipedianer und in schwerwiegenden Fällen, bei denen keine Einigung erzielt werden kann, der Vermittlungsausschuss.

Beschwerdeführer: --217.88.129.26 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-217.88.129.26-2008-06-11T00:05:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:Kh80

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Wiederherstellen der Haupt-Umfrageseite mit allen später eingefügten irrelevanten Unter und Nebenumfragen.

Erläuterung:

Wie mir scheint versuchen gewisse Kräfte die Pro/Contra Umfrage Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen» ins Lächerliche zu ziehen, durch das Einbringen von immer mehr neuen völlig irrelevanten Abstimmungsvorlagen, Beispiel:
1. Ich lehne diese Umfrage ab
2. Ich befürworte diese Umfrage
3. Ich lehne es ab, auch noch über Sinn und Unsinn dieser Umfrage zu debattieren
4. Ich lehne es ab sich zur Umfrage oder zur Debatte um die Umfrage in Umfrageform zu äußern
usw. usf. Die eigentliche Umfrage steht so garnicht mehr im Mittelpunkt und schreckt Aussenstehende eher ab! Ich bin dafür das der verantwortliche Admin Kh80 mal eine Zwangspause bekommt. Wenn diese Punkte wirklich so relevant wären, wieso klärt er dann nicht seperat auf höherer Ebene mal die ganze Legitimation von Wikipedia:Umfragen ? Das macht so quasi nur als Spameinlage doch überhaupt keinen Sinn!

Links: Wikipedia:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen», Wikipedia Diskussion:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen»

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Benutzer:Sowohlalsauch wurde auf diesen Revert hin, augenblicklich dauerhaft gesperrt und konnte sich nicht mehr wehren.

Beteiligte Benutzer: --217.88.129.26 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-217.88.129.26-2008-06-11T00:05:00.000Z-Problem-111, Benutzer:Kh80 (Benutzer_Diskussion:Kh80)[Beantworten]

Lösungsvorschläge

[Quelltext bearbeiten]
  1. Die Seite wird nur mit den drei Hauptabstimmungspunkten 1. Pro 2. Contra und 3. Kann mich nicht entscheiden weitergeführt, ohne alle weiteren.
  2. Admin Kh80 mach für längere Zeit Pause

Stellungnahme des betroffenen Admins

[Quelltext bearbeiten]

Interessant, dass sich der Antragsteller nicht über die Sperrung seines Accounts beschwert und dessen Entsperrung fordert, sondern alleine meinen Revert zum Gegenstand seiner Beschwerde macht ... Nun, da der Revertknopf mittlerweile auch Nichtadmins zur Verfügung steht, wage ich zu behaupten, dass ich (in Bezug auf den bemängelten Revert) nicht meine Adminrechte eingesetzt habe und mithin (in Bezug auf den bemängelten Revert) auch kein Adminproblem vorliegt. Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-Kh80-2008-06-11T00:43:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Kommentar des IP-Benutzers aus der Stellungnahme des betroffenen Admins hierherverschoben. Kein inhaltlicher Eingriff am Posting vorgenommen. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-Defchris-2008-06-11T01:30:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Du hast den Account fuer deine Wiederherstellung dauerhaft gesperrt! Also wenn das keine eingesetzten Adminrechte sind, was dann? Das schreckt doch jeden vor einem weiteren Revert ab! Es geht jetzt hier vorallem um die Sache, die Seite in der auch schon über 200 Leute ihre Stimme abgegeben haben und nicht nur die Befindlichkeiten Einzelner! --217.88.176.92 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-217.88.176.92-2008-06-11T01:03:00.000Z-Defchris-2008-06-11T01:30:00.000Z11[Beantworten]
Das Konto Sowohlalsauch habe ich als offensichtliche Sockenpuppe gesperrt, die ausweislich der Benutzerbeiträge eigens wegen der Umfrage angelegt wurde und dort letztlich auch zum Stören eingesetzt wurde. Dass es sich tatsächlich bloß um einen Wegwerfaccount handelt, erkennt man, wie bereits erwähnt, auch daran, dass sich der Accountinhaber nur wenig am Verlust des Kontos stört. (Auf WP:VM wurde übrigens vermutet, dass es sich um eine Sockenpuppe von Benutzer:Scherbe handelt.) Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-Kh80-2008-06-11T01:34:00.000Z-217.88.176.92-2008-06-11T01:03:00.000Z11[Beantworten]
@Sowohlalsauch/217.88er-IP: Ach komm, jetzt reg dich ab: Dein Account war noch ziemlich unbenutzt, gerade Mal sechs Tage aktiv und deine Aktionen (Editwar um Entfernung von Stimmen aka Umfragenfälschung) gegen drei(!) andere Benutzer sprichen an sich schon Bände. Hätte ich davon mitbekommen, hätte ich auch als Nichtadmin und Sichter meinen Zurücksetzen-Knopf benutzt. Benutzer:Ninety Mile Beach und Benutzer:Felix Stember sind der gleichen Ansicht wie kh80, der hier IMO völlig korrekt gehandelt hat. Dass er dich gesperrt hat, sieht zwar unglücklich aus, ist aber aufgrund deines Verhaltens kein Grund für ein AP. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-Defchris-2008-06-11T01:40:00.000Z-217.88.176.92-2008-06-11T01:03:00.000Z11[Beantworten]
Ich sehe nur das keine Stimmen aus der eigentlichen Umfrage entfernt wurden = Umfragenfälschung, es wurden nur die sekundären Nonsens-Umfragen auf die Disskussionsseite ausgelagert. Bei einer regulären Wahl wirft man ja auch keinen Zettel in die Urne "Ich lehne es ab sich zur Umfrage oder zur Debatte um die Umfrage in Umfrageform zu äußern" etc. der würde ja wohl auch umgehend im Papierkorb landen und nicht noch an die Wand geklebt!
Ich finde es wäre für die Seite dort und die ganze Übersicht immernoch besser, wenn die jemand mal entfernt! Vielleicht beschäftigt sich hier jemand mal wieder mehr mit dem eigentlichen Thema? Die Hexe die die Umfrage erstellt hat oder das erste mal die Spassumfragen von der Seite entfernt hat, könnt ihr später immernoch verbrennen. Es ändert sich ja nun garnichts an der Sachlage des ganz offensichtlichen übersehenen Spams und Vandalismus dadurch, der dort immernoch steht! --217.88.188.55 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Admin Kh80 in der Umfrage %22Gesichtete und gepr%C3%BCfte Versionen%22#c-217.88.188.55-2008-06-11T08:28:00.000Z-Defchris-2008-06-11T01:40:00.000Z11[Beantworten]