Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer:

Beteiligter Administrator:Neb-Maat-Re

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre) Admistrator hat Benutzer Laibwächter gesperrt, aber die von ihm vandalierte Version auf der mit einer Seitensperre versehenden Version "verewigt". Zeitpunkt des Editwars wurde falsch angesetzt, kurze inhaltliche Überprüfung: meine (nichtgesperrte IP) hat einen Teil wieder eingefügt, den Laibwächter (gesperrt) immer wieder rausgenommen hat. Sollte ich damit falsch liegen, bitte ich um kurze Mitteilung.

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist und war nicht gesperrt --toktok Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-TobiasKlaus-2010-06-14T11:53:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Erläuterung: Ich habe das Problem versucht mit dem Administrator zu klären, aber er löscht meine Beiträge auf seiner Diskussionsseite, ich vermute ein Missverständnis, keine böse Absicht,

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: meine Beiträge auf der seiner Diskussionsseite werden gelöscht, ich weiss mir nicht anders zu helfen, vermutlich ein Versehen.

Beteiligte Benutzer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ANebMaatRe&action=historysubmit&diff=75562034&oldid=75531256 Letzte Diskussionsbeiträge von mir tauchen im Difflink nicht auf . hier nachzusehen Spezial:Beiträge/77.6.15.3511

• --toktok: die ip erwartet, dass andere die notwendige kontextualisierung vornehmen. so geht das nicht --toktok Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-TobiasKlaus-2010-06-14T11:48:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Sorry, verstehe ich nicht, was meinst Du mit Kontextualisierung ?, jede/r kann auf der Diskussionsseite sich selbst ein Bild machen ...

Ich habe Benutzer:Laibwächter nicht gesperrt --> Das Konto weist keinen Eintrag im Sperrlog auf. Einzig den Artikel Miguel Serrano hatte ich bezüglich Edit-Wars vollgesperrt. Stellungnahmen hatte ich auf meiner Disk. abgegeben. Meine Mitteilung auf "EOD" wurde von der IP ignoriert, weshalb ich hinsichtlich der dann immer wieder folgenden Beiträge meine Disk. für 12 Stunden halbsperrte. Von weiteren Aktionen gegen die IP hatte ich dennoch abgesehen. --Neb-Maat-Re Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-NebMaatRe-2010-06-14T13:18:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Sorry, ich bin mit den Gepflogenheiten hier nicht so vertraut, EOD und so weiter sagte mir nichts, ich wusste mir nicht zu helfen und wähnte mich im Recht, nicht Laibwächter sondern der Artikel ist gesperrt, hab ich zu spät festgestellt, möchte trotzdem darum bitten, das ihr euch die Diskussionsseite nochmal anschaut, war alles 2009 schon mal drin, und die Argumente für die Löschung (auch immer gleich der ganze Absatz, obwohl nur die Interpretation eines Punktes, der gar nicht interpretiert wird, strittig ist ) m.E. substanzlos sind. Danke

Über so viel Unverfrorenheit muss ich lachen. Auf der Diskussionsseite schützt die Telefonica-IP mit permanenter Kleinschreibung den Wikipedia-Unkundigen vor, diese Seite hier scheint er aber zu finden, vergisst aber gleich mal wieder die Signatur und beschert uns nicht enden wollende Exkurse über "Vajrayana und symbolische Magie", die wir armen Unwissenden und Ungläubigen aufgrund ihrer Komplexität nicht verstehen könnten. Meine Schlussfolgerung: eine arme Seele, deren Account bereits vor längerer Zeit gesperrt wurden und uns nun heimsucht. Nicht umsonst war auch eine oder mehrere Bertram-Sockenpuppen (Tummo, ebenfalls mit Affinität zum Thema, [1], Roachhard, [2], Spitzdieohren, die hier evtl. ihren Ausgangspunkt haben: Kategorie:Rechte Esoterik) im Artikel aktiv. Die History ist voll mit merkwürdigen Edits und Auslassungen. Wie man sieht, ist es ein übles Thema, das alles mögliche nach sich zieht - nur wie in diesem Fall keine Folgen wg. angeblichen Missbrauchs von Adminrechten. --Laibwächter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-Laibwächter-2010-06-14T17:57:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ich bitte um eine unabhängige Überprüfung der von Laibwächter gegen mich erhobenen Vorwürfe an geeigneter Stelle Diskussion:Miguel Serrano11 und mit geeigneten Mitteln:

"Auf der Diskussionsseite schützt die Telefonica-IP mit permanenter Kleinschreibung den Wikipedia-Unkundigen vor" (wo habe ich klein geschrieben ?!!!!)

"nicht enden wollende Exkurse über "Vajrayana und symbolische Magie" (wenige Zeilen, kein OT, mit dem Ziel Theoriefindung zu vermeiden)

"eine arme Seele, deren Account bereits vor längerer Zeit gesperrt wurde" (ich hatte nie einen Account, folglich kann keiner gesperrt worden sein)

" Nicht umsonst war auch eine oder mehrere Bertram" (habe ihn gestern schon auf die Falschheit dieser Aussage hingewiesen, siehe Vandalismusmeldung)

Auch bitte ich zu prüfen, ob meine obige Aussage, dass lediglich die Relevanz einer Aussage (von vielen) strittig war, an deren Diskussion fast alle (ausser Laibwächter, der durch wiederholte Polemik und keinen einzigen Änderungsvorschlag auffiel) konstruktiv mitwirkten, und dennoch ein ganzer Absatz wiederholt entfernt wurde, und immer noch nicht wieder im Artikel zu finden ist, richtig ist.

Was den Vorwurf betrifft, ich würde jemanden Missbrauch von Adminrechten vorwerfen s.o., ich bin mit den Gepflogenheiten auf Wikipedia nicht so vertraut, es stand nicht in meiner Absicht, jemanden zu Nahe treten zu wollen. Lediglich hätte ich mir etwas mehr inhaltliche Sorgfalt gewünscht, weil die Quelle (es ist nicht die einzige Quelle) die der Admin als Beleg für die Richtigkeit des strittigen Punktes nennt, weitreichende Aussagen zur Relevanz eben dieses strittigen Sachverhaltes macht. Ich bitte ausserdem den Fortgang der Diskussion kritisch zu begleiten und die Artikelhistorie und auch die Diskussionshistorie im Auge zu behalten, insbesondere da Laibwächter gestern versuchte mich von der Artikeldiskussion wg. Vandalismus !!! sperren zu wollen. Vielen Dank.-- 77.6.81.236 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-77.6.81.236-2010-06-15T10:19:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Man folge dem organisatorischen Hinweis und schließe diesen Antrag als "nichtig", um nicht noch mehr rabulistische Auslassungen der Eristischen Dialektik parallel und redundant lesen zu müssen. --Laibwächter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-Laibwächter-2010-06-15T11:46:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T10:19:00.000Z11[Beantworten]

rabulistik würde ich nicht unterstellen, aber in der sache: bitte zurück zur wp-normalität --toktok Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-TobiasKlaus-2010-06-15T11:50:00.000Z-Laibwächter-2010-06-15T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Du weißt schon, was dein Satzanfang auch bedeuten kann ;) @Admins: erledigt. --Laibwächter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-Laibwächter-2010-06-15T12:05:00.000Z-TobiasKlaus-2010-06-15T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Für mich noch nicht erledigt, die von Laibwächter erhobenen Anschuldigungen sind schwerwiegend, ich versichere hiermit niemals unter einem Pseudonym o.ä. in die Diskussion eingegriffen zu haben. Ich bitte um unabhängige Überprüfung. Danke.-- 77.6.81.236 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-77.6.81.236-2010-06-15T13:41:00.000Z-Laibwächter-2010-06-15T12:05:00.000Z11[Beantworten]

das ist aber kein administratorenproblem mit Neb-Maat-Re mehr. können wir wenigstens das problem mit Neb-Maat-Re als erledigt betrachten? --toktok Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-TobiasKlaus-2010-06-15T13:50:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Danke, Tobias, falls ich nicht gesperrt wurde (ich verstehe Halbsperre nicht) natürlich, aber ich bitte dennoch unabhängige Dritte, sich die ganze Sache mal anzuschauen, aus dem in dieser Diskussion genannten sollte hervorgehen, das da was schief gelaufen ist. Gerade weil der im organisatorischen Hinweis gepostete Link vom Admin eigentlich ein ganz anderes Licht auf die Diskussion werfen sollten, und ich ewig versuchte, die Diskussion zu versachlichen, sind die Vorwürfe von Laibwächter einer Überprüfung durch Dritte würdig. Vielleicht hast Du eine Idee, wo hier in der WP eine Klärung sinnvoller wäre, ich klick mich auch gerade durch. Kannst Du mir vielleicht verraten, wie oder wo man überprüft, ob ein Benutzer unter verschiedenen Pseudonymen postet? Danke -- 77.6.81.236 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-77.6.81.236-2010-06-15T14:30:00.000Z-TobiasKlaus-2010-06-15T13:50:00.000Z11[Beantworten]

laibwächter hab ich mal bescheidgestoßen. zurück zum thema. -- ∂ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-D-2010-06-15T14:16:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T13:41:00.000Z11[Beantworten]

unsere Edits haben sich gerade zeitlich überschnitten, Sorry -- 77.6.81.236 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-77.6.81.236-2010-06-15T14:30:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Bitte checkt auch das nochmal, langsam nervt mich Laibwächter: er unterstellt mir auch als Telekomkunde unterwegs zu sein [4], will aber seinen Fehler nicht einsehen, und löscht mich jetzt aus seiner Diskussion : [5]. Nochmal deutlich : Tom_md die AdminProblemseite Wikipedia:Administratoren/Probleme11 bearbeitet und wollte ich ihn fragen wo mein Anliegen besser hingehört. [7] war mein einziger Post bei Tom_md, probier es aus, in dem Du oben auf seiner Diskussionsseite selbst was postest. [8] ,ich habe lediglich vergessen das Betrefffeld auszufüllen und deswegen wurde kein neuer Abschnitt eingefügt, meine Frage bezieht sich nicht auf die Beiträge darüber, sondern auf [9]. Danke.-- 77.6.81.236 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-77.6.81.236-2010-06-15T15:39:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T13:41:00.000Z11[Beantworten]

üblicherweise spendiert man neuen themen auf diskussionsseiten eine eigene überschrift, daß die fehlte hat laibwächter wohl annehmen lassen, daß du die vorherige diskussion tom.mds mit der telekom-ip weiterführtest, obwohl dein beitrag da eigentlich nicht dazu passte. -- ∂ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-D-2010-06-15T17:23:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Ja es war mein Fehler keine neue Überschrift bei tom.mds zu setzen, ich empfand es nur nicht als fair, das als ich Laibwächter darauf hinweisen wollte, er auch meine vorherige Antwort auf seine Anschuldigungen (s.o.) aus seiner Diskussionsseite gelöscht hat [10], statt auf meine Korrektur seines Irrtums zu reagieren. Danke,-- 77.6.81.236 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-77.6.81.236-2010-06-15T18:21:00.000Z-77.6.81.236-2010-06-15T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt offenbar Sachfragen zu klären, mit denen der beschuldigte Admin aber gar nichts zu tun hat. Die vorgebrachten Anschuldigungen sind auch in der Sache falsch. Somit gibt es kein Adminproblem, deshalb ist das hier bitte zu beenden. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-Marcus Cyron-2010-06-16T02:48:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Beendet. Kein administratives Fehlverhalten erkennbar. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Artikel Miguel Serrano mit Administrator Neb-Maat-Re#c-Carbidfischer-2010-06-17T19:59:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]