Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Anonym

Beteiligter Administrator: Pacogo7

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Pacogo7 hat die von Cú Faoil über Benutzer Lunaprojekt verhängte Sperre bestätigt.

Nach den Regeln von Wikipedia kann eine dauerhafte Sperrung nur erfolgen, wenn konkrete und schwerwiegende Verfehlungen gegen die Regeln von Wikipedia nachgewiesen werden. Wie anhand der Bearbeitungskommentare sowie der Diskussionsseite des Artikels „Arne Hoffmann“ leicht nachvollziehbar ist, können Lunaprojekt dort keine konkreten Verfehlungen nachgewiesen werden. Dass er in einigen Punkten andere Auffassungen darüber hatte als andere Benutzer, ist kein Sperrgrund. Es ist sein gutes Recht, in bestimmten Punkten nicht die gleiche Meinung haben zu müssen wie seine Debattengegner.

Obwohl Cú Faoil lediglich nichts sagende Begründungen für ihre Sperre angeführt hatte, versäumte esPacogo7, vor seiner Entscheidung die Vorwürfe von Cú Faoil selbst eingehend zu prüfen. Angesichts der relativ kurzen Mitwirkung von Lunaprojekt in der letzten Zeit wäre es für Pacogo7 ein Leichtes gewesen, sich selbst ein Bild zu machen. Gerade vor dem Hintergrund, dass eine dauerhafte Sperre für den Benutzer Lunaprojekt schwerwiegende Konsequenzen hat, wäre es Pacogo7 zumutbar gewesen, sich für eine detaillierte Prüfung der Vorwürfe etwa eine halbe Stunde seiner kostbaren Zeit zu nehmen.

Mit seiner Bestätigung der Sperre setzte sich Pacogo7 auch über das Votum von Pfiat diΛV^¿? hinweg. Dieser hatte unter Verweis auf die vage und nicht konkrete Begründung von Cú Faoil für ein Entsperren plädiert. --92.201.93.148 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14#c-92.201.93.148-2012-08-14T15:52:00.000Z-Unberechtigre Sperre gegen Benutzer „Lunaprojekt“11[Beantworten]

Links: Bearbeitungskommentare Artikel Arne Hoffmann, Diskussion:Arne Hoffmann#Kritik an Arne Hoffmann11, Diskussion:Arne Hoffmann#.E2.80.9EAllerdings gibt Rosenbrock selbst keinen Beleg f.C3.BCr diese .C3.84u.C3.9Ferung Hoffmanns an..E2.80.9C11, Diskussion:Arne Hoffmann#Edit War .22Feministin R.C3.B6nicke.2211, Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung11,

Ich teile gar nicht unbedingt die Meinung, dass es sich unbedingt um eine direkte Socke eines anderen Accounts handeln muss. - Ich denke, dass dieser Account aber in ein typisches Antifeminismus-Diskussionssockenprofil passt. Macht man eine Anwägung für Wikipedia, so ist dieser single porpous Account durchaus verzichtbar. Ich habe allerdings darauf bestanden, dass die Sperre weiter begründet wird. Das ist mE (wenn auch nicht sehr ausführlich) geschehen. --Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14#c-Pacogo7-2012-08-14T20:57:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Bitte diesen Blog-Eintrag von Arne Hoffmann berücksichtigen, in dem erneut versucht wird, diesmal mit Hilfe des gesperrten Benutzers Lunaprojekt, bei Gleichgesinnten gegen Wikipedia und bestimmte AutorInnen zu agitieren. Die suspekte IP und ihr Antrag sollten vor dem Hintergrund der sich seit Wochen zuspitzenden Einflussversuche betrachtet werden. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14#c-SanFran Farmer-2012-08-14T16:04:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Bei der Adminbeschwerde geht es doch wohl eher um die Anfechtung des Vorwurfs: "Vorratssockenpuppe" und die damit begründete Sperre und abgelehnte Sperrprüfung?

Lunaprojekt reklamiert, dass ein "Angeklagter" nicht aufgrund von Verdächtigungen und Vermutungen verurteilt werden kann. Dem würde ich im auf die WP übertragenen Sinn zustimmen. Warum soll das in der WP möglich sein? Mir ist der Vorgang auf der Disk von Cù Faoil, wo ich selber in einer anderen Sache vorstellig war, aufgefallen und ich habe bei Pacogo7 heute morgen eine Benutzer Diskussion:Pacogo7#Account .22Lunaprojekt.22 Sperrpr.C3.BCfung%7C11 deshalb gestellt. Diese wurde bisher noch nicht von ihm beantwortet und da nun inzwischen eine Adminbeschwerde zum gleichen Vorfall vorliegt, ließe sich die Fragestellung der dort in gleicher Sache auftretenden Mitautoren evtl. hierher verschieben, ohne deshalb gleich als Beschwerdeführer aufzutreten. Ich für meinen Teil warte jedenfalls noch auf eine Antwort von Pacogo, Cú Faoil würde ich auch gerne befragen, hatte aber noch keine Zeit dazu. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14#c-Carl von Canstein-2012-08-14T18:17:00.000Z-SanFran Farmer-2012-08-14T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Pacogo7: Wiederum bleibst Du ungefähr und vage. An welchen Beiträgen von Lunaprojekt machst Du konkret fest, dass der Account von Lunaprojekt in ein "typisches Antifeminismus-Diskussionssockenprofil passt"? Gründe für die dauerhafte Sperrung von Lunaprojekt dürfen mit Sicherheit nicht Deine allgemeinen uns nichts sagenden Vermutungen sein. Zulässig sind nur solche Dauerhafte Sperrungen, die man anhand seiner Beiträge konkret begründen kann (Beispielsweise schwere Verstöße gegen WP-Regeln). Deshalb nochmals die Frage an Dich: Was hat Lunaprojekt in seinen Beiträgen konkret getan, was seinen dauerhaften Ausschluss rechtfertigt? Darüber hinaus war auch die Stellungnahme von Cú Faoil ebenso nichtssagend wie die, mit der Du dann deinen Entschluss, die Sperre von Cú Faoil zu bestätigen, begründet hast. --92.201.93.148 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14#c-92.201.93.148-2012-08-14T21:40:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

1. haben Angeklagte das Recht ihren Ankläger zu kennen. Als "Beschwerdeführer Anonym" kann das also nicht erfolgen. 2. Adminproblemseiten sind nicht eine Lösch- oder Sperrprüfung 2.0. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 2012-08-14#c-Marcus Cyron-2012-08-15T00:13:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]