Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons

Beschwerdeführer:

Innsider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beteiligter Administrator:

NoCultureIcons

Missbräuchlich eingesetzte Funktion:

Benutzersperre

Erläuterung:

Im Abschnitt Jugendamt#Kritik_an_der_Institution_.E2.80.9EJugendamt.E2.80.9C sollte auf die Bedeutsamkeit kritischer Bewegungen hingewiesen werden. Fortwährend löscht der besagte Admin die entsprechenden Edits und versieht seine Reverts mit sarkastisch-zynischen Bemerkungen wie z.B. heul doch. Nun führt ein User namens Voiceoftruth neue *Edits unter dem Kritik Abschnitt aus. Er darf ungehindert Links zu www.jugendamt-wesel.com udgl. setzen. Hier schreitet der besagte Admin nicht ein. Stattdessen setzt der Admin die Domain vom österreichischen Nachrichtenmagazin Xlarge (www.xlarge.at) in den Spamfilter. Durch diese Vorgänge provoziert der Admin ein Bildnis der Subjektivität und zielt seine Aktivitäten in einem Persönlichkeitskrieg. Offensichtlich missbraucht der Admin seine Rechte um sogar unbescholtene Benutzer wie Illuminatenlupo zu sperren. Sollte hier nichts geschehen, werden wir uns an das Schiedsgericht wenden. Es kann nicht sein, dass die einen Kritiker in einem Artikel wahllos editieren dürfen, die anderen aus persönlichen Gründen von einem Admin diskreditiert werden. Sofern es neutrale Regelungen in der Wikipedia gibt, müssen diese gleichwertig angewandt werden.

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

[1]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Benutzer Diskussion:NoCultureIcons11

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

• Innsider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Illuminatenlupo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• StevenvanUltima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Stephan Pfeifhofer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Voiceoftruth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

exemplarisch für die genutzten IPs:

• 78.132.12.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - T-Mobile Austria, aufgetaucht, nachdem
• 213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), ebenfalls T-Mobile Austria hier eine Woche gesperrt wurde.

1. Die Domain xlarge.at wird wieder aus dem Spam Filter entfernt.
2. Im Abschnitt Kritik des Artikels Jugendamt wird ausschließlich sachlich neutrale Kritik geduldet ohne irgendwelche Links zu irgendwelchen Jugendamt Kritikern.
3. Der Admin NoCultureIcons beendet seinen persönlich Hassfeldzug, der ihm ja ohnehin nix bringt.
4. einer der Benutzer, die hier ständig die zulassung von 'xlarge' als Quelle fordern, liefern ein Beispiel, wo diese Seite durch ein unumstrittenes Medium als Quelle genutzt wird. --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-TheK-2008-03-13T18:20:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]
5. Vielleicht machen wir einfach mal einen Checkuser, der uns die Identität der o.a. Accounts bestätigt. Sind ja noch nicht mal alle zu. --Harald Krichel Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Seewolf-2008-03-14T10:20:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Na super, wo soll man da jetzt anfangen, Stellung zu nehmen? Ist ja mittlerweile einiges zusammen gekommen, und von Chronologie scheint der Beschwerdeführer nicht allzu viel zu halten, das macht's auch nicht einfacher. Naja.

Aaaalso:
Zunächst mal: Meine Arbeitshypothese ist nach wie vor, dass die Accounts "Stevenvanultima", "Illuminatenlupo" und "Stephan Pfeifhofer" zu einer Person gehören. Wenn das falsch ist, tut's mir ein klein wenig Leid, so richtig wichtig ist dieser Aspekt allerdings IMHO nicht, da das Verhalten, das beim einen Nutzer zur indefiniten Sperre führte, ziemlich identisch zu dem ist, was die andern getrieben haben. Dazu haben mittlerweile alle drei per Mail verschiedenen Benutzern mit Strafanzeigen gedroht, das allein reicht eigentlich, um dafür zu sorgen, dass kein Edit dieser Jungs hier verewigt bleibt (bei mir war's weniger ne Drohung, sondern mehr eine Tatsachenbehauptung (Zitat "Illuminatenlupo": "ich werde nun bei der Staatsanwaltschaft München Strafantrag gegen Sie stellen, wegen Verleumdung"), die andern Fälle finden sich hier und im eMail-Postfach eines Admin-Kollegen, auf dessen Realnamensouting Herr Pfeifhofer ziemlich stolz zu sein scheint). Zum einen ist das allein Grund genug, die hier nicht mehr mitspielen zu lassen, zum andern ist das ja jetzt kein wirklich alltägliches Verhalten, wenn das nicht von einer Person kommt, dann wohl zumindest von Leuten mit auf ziemlich ähnliche Art verdrehtem Rechtsempfinden.

Grundsätzlich hab ich versucht (nicht ganz gelungen, ich weiß), im Artikel Jugendamt nicht inhaltlich tätig zu sein, sondern zu verhindern, dass indefinit gesperrte Benutzer mit dem fortfahren, wofür sie u.a. gesperrt wurden. Ich halte es nicht für sinnvoll, da jedesmal einen neuen Kollegen drauf anzusetzen, der sich in den ganzen Scheiß dann nochmal einarbeiten darf und anschließend neue tolle Freunde hat, und finde nicht, dass ich mich gegenüber Sperrumgehungs-IPs besonders zurückhalten muss (gilt auch für das Blacklisting). Übrigens ist das jetz ma wirklich nicht mein Fachgebiet, sehr viel mehr als Unsinn revertieren ist da sowieso nicht drin. Und ja, ich hatte heut Nachmittag diese Ergänzungen gesehen, aber manchmal gibt's halt dann doch interessantere Sachen, als nachzuschauen, um was es sich da jetzt genau handelt. Das hätt ich eventuell später noch gemacht (jetzt zum Beispiel, hätte grad Zeit wenn ich nicht so ne Stellungnahme tippen müsste).

Und dann doch auch mal ein Wort zur Frage, warum ich xlarge nicht für ein seriöses Medium halte. Neben dem Offenkundigen (die meisten Artikel sind in ziemlich gewöhnungsbedürftigem Deutsch geschrieben, reißerisch und unzusammenhängend) und den Lügen, die da offensichtlich verbreitet werden (nachzulesen auch im Blog von Achim Raschka), gefällt mir an diesem Ding insbesondere nicht, dass da meinem Empfinden nach versucht wird, einen verurteilten Kinderschänder zu rehabilitieren, unter anderem, indem mit Dreck auf alles, was da als Gegenseite wahrgenommen wird, geworfen wird (klar, Jugendämter sind böse, nehmen immerhin dem Herrn Reichmann die Kinder weg. Meldet euch schnell alle bei inhr.net an, damit solche gemeinen Vorgänge unterbunden werden. [2] [3] [4] [5] [6] etc.).

Und ja, da ist mittlerweile auch eine persönliche Abneigung im Spiel, die geht aber ursprünglich nicht von mir aus, ich hab "Illuminatenlupo" nicht dazu gezwungen, mein eMail-Postfach zu bombardieren (oder meine Mailaddresse an jemanden weiterzugeben, der das dann gemacht hat) und mich auch sonst reichlich dumm anzuquatschen.

Die Frage, warum das keine zitierfähige Quelle ist, hab ich Illuminatenlupo übrigens in der allerersten Mail beantwortet, er hat's mich trotzdem noch gefühlte 75 Mal gefragt (wobei die Antwort damals im Nachhinein unzufriedenstellend war, so genau hatte ich mich zu diesem Zeitpunkt nicht mit diesem Ding beschäftigt. Auf den Herrn Reichmann und seine Beziehung zu dieser Seite bin ich erst später aufmerksam geworden, als "Illuminatenlupo" mir sinngemäß geschrieben hatte, ein Herr Roland Reichmann von INHR.net (der angeblich an der Entwicklung von Wikipedia mitgearbeitet hat) könne dafür Sorgen, dass die gelöschten Artikel wiederhergestellt würden und sein Account entsperrt werde.

In der Hoffnung, da niemandem was justitiables nachgesagt zu haben (darf man einen wegen Kindesmißbrauch Verurteilten "verurteilter Kinderschänder" nennen? Ich hoff mal dass man das darf, er selber macht's ja auch [7]. Und die Verbindung zwischen xlarge und inhr.net nennen darf man mittlerweile hoffentlich auch, obwohl Herr Pfeifhofer AFAIK gegen eine solche Behauptung auch schon rechtliche Schritte unternehmen wollte. Und aus Mails zitieren ist natürlich auch nicht nett, aber was will man machen wenn's der Beschwereführer schon thematisiert). Es macht nicht so richtig Spaß, sowas zu schreiben, wenn man weiß dass das Leute lesen die einem gleich wieder mit Anwalt und Staatsanwaltschaft kommen wollen.

Zum Abschluß dann noch das hier: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/September#Stephan_Pfeifhofer_.28erl..29, Wikipedia:Löschkandidaten/27._Februar_2007#XlargE_Investigativ_TV_.28schnellgel.C3.B6scht.29. Falls Fragen unbeantwortet geblieben sind bitte nochmal stellen, dann probier ich's morgen nochmal. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T00:31:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Erlaube mir den Hinweis, das es „die“ Institution Jugendamt garnicht gibt. Es gibt in D in jedem Kreis und jeder Kreisfreien Stadt eins, mir kommt der ganze Absatz eher wie eine Verschwörungstheorie vor, die koplett entfernt werden sollte. -- 80.139.64.18 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-80.139.64.18-2008-03-13T18:31:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

IMHO sogar weitgehend der gesamte Abschnitt "Kritik an der Institution Jugendamt" in dem Artikel. Da geht es zumeist nur im die Arbeit einzelner Jugendämter, nicht um irgendwas grundsätzliches. --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-TheK-2008-03-13T18:35:00.000Z-80.139.64.18-2008-03-13T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Ganz deiner Meinung, dann gehört der Abschnitt raus oder grundsätzlich gehalten und dann braucht man aber auch keine Fehde gegen Xlarge ziehen, weil die von Missständen schreiben die sie aufgedeckt haben, wo sogar Megawelle auf Teneriffa davon berichtet hat.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T18:40:00.000Z-TheK-2008-03-13T18:35:00.000Z11[Beantworten]

Er ist raus. Anlaß beseitigt, Problem gelöst, Vorhang in diesem Theater kann fallen gelassen werden. -- 80.139.64.18 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-80.139.64.18-2008-03-13T18:57:00.000Z-Innsider-2008-03-13T18:40:00.000Z11[Beantworten]

Ja dann wird es auch nicht schwer Fallen xlarge.at aus dem Theater zu nehmen, bevor sich hier noch einer zum Kasperl macht --Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T19:04:00.000Z-80.139.64.18-2008-03-13T18:57:00.000Z11[Beantworten]

bitteschön die 1. Quelle Pf. schreibt auch für die Tageszeitung Österreich --Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T18:28:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Nun, das Foto ist von da; davon rede ich aber nicht. Ein "wie xlarge.at berichtet..." meine ich. --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-TheK-2008-03-13T18:32:00.000Z-Innsider-2008-03-13T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Hier wird auch auf Xlarge verwiesen.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T18:38:00.000Z-TheK-2008-03-13T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Aber nicht als seriöse Nachrichtenquelle. --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Felix Stember-2008-03-13T18:43:00.000Z-Innsider-2008-03-13T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Nun ich gehe grundsätzlich davon aus, wenn ein Verlag so ein Magazin gedruckt bei Abonnenten und Zeitschriftenhändlern vertreibt, eine Homepage betreibt, dass die Verlinkung in Wikipedia ok geht. Ansonsten muss man das genauer definieren und den Benutzern aufzeigen wo man die Seriosität einer Quelle überprüfen lassen kann. So dreht man sich doch nur im Kreis. Wie seriös die anderen Medien sind, liest man jede Woche Hier --Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T18:51:00.000Z-Felix Stember-2008-03-13T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Kennst du BILD? Is als Quelle auch "nicht gerade willkommen". --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-TheK-2008-03-13T19:04:00.000Z-Innsider-2008-03-13T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich kenne auch den Bild Blog - nunja, langsam erkennt du ein globales Wikipedia Problem, denn z.B. schreiben hier in Wikipedia Mitarbeiter der Seven One Media die Artikel für Prosieben udgl. ... entweder das wird generell abgestellt und somit Werbefläche verbannt oder man lässt jeden gewehren. Das will ich eigentlich aufzeigen > siehe auch Matthias_Funk !! --Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T19:08:00.000Z-TheK-2008-03-13T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Also MICH interessiert nicht, WER an den Artikeln schreibt (eh nicht prüfbar), sondern WAS er da ändert. --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-TheK-2008-03-13T19:14:00.000Z-Innsider-2008-03-13T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Und wo ziehst du die Grenze des duldbaren?--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T19:18:00.000Z-TheK-2008-03-13T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Sagt mal: wo hast Du denn den Betroffenen von diesem AP benachrichtigt. Ich finde den Link oben nicht und auf seiner Diss ist auch nichts zu sehen. sугсго.PEDIA Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Syrcro-2008-03-13T18:44:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

erledigt!--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T19:27:00.000Z-Syrcro-2008-03-13T18:44:00.000Z11[Beantworten]

Ach, wir erinnern uns auch noch an Harald, der den hochwichtigen Investigativjournalisten Stephan Pfeifhofer aus rein persönlichen Gründen verfolgte. Als ebenso investigativer Mensch tippe ich mal, das das immernoch der selbe ist wie beim SOS-Kinderdorf, damals. Beenden, einmotten, ignorieren, den BS.--LKD Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-LKD-2008-03-13T18:54:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

meinst du etwa diesen Seewolf - besser zuerst googeln und dann schreiben, das sollte ein pfiffiger Admin aber ohnehin wissen --78.132.60.54 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-78.132.60.54-2008-03-13T20:28:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Jess, - ich überlege mir tatsächlich einen abuse bei t-mobile Ösiland.--LKD Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-LKD-2008-03-13T21:01:00.000Z-78.132.60.54-2008-03-13T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Einen Versuch ist es wert, nur blöd, ich bin leitender Angestellter beim rosa roten Flamingo --78.132.7.113 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-78.132.7.113-2008-03-13T21:40:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

da bleibe ich Pessimist in Ösiland gibt es nicht nur Apre Ski für Deutsche, von Tourismus Kritiker Felix Mitterer auch schon mal Piefke genannt, sondern sogar nüchtern gesinnte Abuse Admins--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T21:14:00.000Z-78.132.7.113-2008-03-13T21:40:00.000Z11[Beantworten]

Meines Wissens hat Laurenz Widhalm Herrn Stephan Pfeifhofer zur Diskussion des Artikels SOS Kinderdorf eingeladen. Abgesehen davon ist es ein österreichischer Journalist, weshalb soll er nicht in der Liste stehen, wobei das mir egal ist, nachdem ich nicht Stephan Pfeifhofer bin. Mir geht es mehr darum, dass hier rücksichtslos Benutzerkonten gesperrt werden, weil man sich an der Kritik Jugendamt / SOS Kinderdorf beteiligt, auch wenn das nun wieder so manchen hier nicht schmecken mag. Es gibt eben Menschen, die gerne dazu ihre Meinung sagen --Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T19:00:00.000Z-78.132.7.113-2008-03-13T21:40:00.000Z11[Beantworten]

Wenns um Listen geht: Werft die roten Links raus, legt eine Wunschliste mit diesen roten Dingern an und bunkert sie auf einer Projektseite oder im BNR - da gibts dann keine Diskussionen mehr was rein soll und was nicht (bzw. was Relevant ist, und was nicht).

Was die Frage nach zuverlässigen Quellen/Links anbelangt, so solltie dies in strittigen Fällen auf der Diskussionsseite des Artikel besprochen werden und erst nach einer Einigung ein Eintrag im Artikel erfolgen, oder unterbleiben.

Die Versionsgeschichte des Artikels sagt so einiges [8], u.a. den Versuch mit Fakelinks den Artikel zu verändern [9], nichtbeachtung von WP:WEB, den Vorwurf von Diskriminierung um einen strittigen Weblink in den Artikel einbauen zu können [10], sowie noch ein paar andere Vandalitäten...

Der Vorwurf gegen NCI, er würde weitere Edits von einem anderen Benutzer einfach so dulden, ist nicht haltbar - es gibt auch noch ein reales Leben.

Vom missglücktem Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin (NCI) sehe ich auf dessen Disk nichts außer dem Hinweis auf die Meldung hier, die nicht einmal unterschrieben wurde.

Am besten wäre wohl, den Artikel auf eine Version vor dem Editwar zurückzusetzen und das Ding komplett zu sperren.

Nein, bloß nicht, wenn da dann der Abschnitt „Kritik an der Institution Jugendamt“ wieder auftauchen würde. Dass der weg ist, ist ein positives Ergebnis dieses Theaters, ich hätte den Unfug sonst nie gesehen... -- 80.139.64.18 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-80.139.64.18-2008-03-13T21:25:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Das ganze hier ist ein ziemlich schlechter Witz --Minérve aka Elendur Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Elendur-2008-03-13T21:05:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

In deinen Augen mag das alles ein Witz sein, allerdings sehe ich das ganze etwas anders. Mit dem Admin wurde per Email unzählige Male der Versuch unternommen die Angelegenheit zu klären. NoCultureIcons ist nicht einmal in der Lage eine einzige ganz simple Frage zu beantworten. Und vielleicht wäre es möglich, dass du statt den komischen NCI Abkürzungen einfach deutsche Worte gebrauchst, damit Wiki Newbies auch noch mitkommen.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T21:14:00.000Z-Elendur-2008-03-13T21:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Abkürzung eben auch zum ersten Mal gelesen, obwohl ich kein Newbie bin. Trotzdem habe ich sie verstanden. --Tinz Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Tinz-2008-03-13T21:17:00.000Z-Innsider-2008-03-13T21:14:00.000Z11[Beantworten]

(BK) NoCultureIcons = NCI -> keine reguläre Abkürzung, aber für diese Disk --Minérve aka Elendur Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Elendur-2008-03-13T21:23:00.000Z-Innsider-2008-03-13T21:14:00.000Z11[Beantworten]

• Dumme Frage: Wo ist hier das Problem, bei dem die erweiterten Rechte hätten missbraucht worden sein sollen? Es geht um die erweiterten Rechte! Wenn der Antragsteller dies nicht mirt Diffs belegen kann sollte diese Geschichte hier schnell beendet werden. -- blunt^!? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Blunts-2008-03-13T21:20:00.000Z-Elendur-2008-03-13T21:05:00.000Z11[Beantworten]

Darum gehts: Zu den Fußnoten des Jugendamt Artikels: @Minverve: Und Was deine Fußnoten zum Artikel Jugendamt betreffen: Nirgendwo hat sich zuerst jemand festgelegt das Xlarge nicht reindarf oder der Kritische Journalist. Außerdem hat man den Weblink zu einer Kritischen Schweizer Homepage gegen Jugendämter [11] genauso geduldet. Wieso also plötzlich der Sinnungswandel ohne den Schweizer Link zu entfernen? Also für mich sieht es so aus, dass NCI ein persönliches Problem mit Xlarge hatte, deshalb ständig im Artike die betreffenden Passagen rausnahm, Benutzer wie Illuminatenlupo gesperrt hat und sogar zynische Bemerkungen zu seinen Reverts schreibt. Des Weiteren hat NCI seine erweiterten Rechte dazu benutzt news4press.com und xlarge.at in den Spamfilter zu geben - meiner Ansicht nach hat der Admin zur Realisierung seiner Fehde die erweiterten Rechte missbraucht--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T21:24:00.000Z-Elendur-2008-03-13T21:05:00.000Z11[Beantworten]

NCI war nach dem Edit des Artikels Jugendamt zu Gunsten von Voiceoftruth Spezial:Beitr%C3%A4ge/NoCultureIcons11. Es kann also nicht die Rede davon sein, dass er die Edits von 9 Uhr früh nicht mitbekommen hat.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T21:31:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

ist doch ein klarer Missbrauch von Erweiterten Rechten und sowas müsst Ihr ahnden!!!! --78.132.7.113 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-78.132.7.113-2008-03-13T21:40:00.000Z-Innsider-2008-03-13T21:31:00.000Z11[Beantworten]

weißt du wie oft ich nur mal 5 Minuten online bin, eine oder zwei Vandalen reverte und dann wieder weg bin, weil ich auf dem Sprung zur Arbeit, zum Einkaufen, zu Freunden oder sonst wohin bin? --Minérve aka Elendur Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Elendur-2008-03-13T21:50:00.000Z-78.132.7.113-2008-03-13T21:40:00.000Z11[Beantworten]

entschuldige bitte, wir alle hier wissen das die Admins umsonst, gratis oder wie man so schön im Deutschen sagt für lau schuften und keiner ist euch dafür böse, aber bitte, dann lasst die Angelegenheit zuerst diskutieren und nicht sofort mit revert, revert, revert, im Boden einstampfen. Die Angabe einer Quelle zu xlarge.at oder ste....pf...com hat nichts mit Vandalismus zutun. Wir sind ja nicht alles Informatik Studenten, die sich Tag und Nacht mit den Interna Gepflogenheiten von Wikipedia befassen und dann wird einfach so der Account gesperrt.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T21:59:00.000Z-Elendur-2008-03-13T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Ebenso hat sich NCI im Artikel Max_Friedrich bedient nur weil man in seiner Diskussionsseite auf Herrn Reichmann INHR verwiesen hat.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T22:05:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Und dann hat NCI den Artikel sogar gesperrt, im Fokus ein Wikipedia User [12]--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T22:09:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Bitte Diskussion beenden. Efjreitter Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Efjreitter-2008-03-15T00:08:00.000Z-Innsider-2008-03-13T22:09:00.000Z11[Beantworten]

—Pill (Kontakt) Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Pill-2008-03-13T22:06:00.000Z-Darstellung des Falls11[Beantworten]

Wie in der Diksussion hier festgestellt wurde, ist die betreffende IP ein Zwangsproxy von T-Mobile. Zwischenzeitlich gibt es sehr viele Internet Kunden dort und weshalb soll ich eine Sockenpuppe von diesem Stevenvanultima sein, den ich nicht einmal kenne. In meiner Bekanntschaft gibt es dutzende T-Mobile Internet Kunden mit derselben IP, wollt ihr die jetzt alle im Wikipedia sperren lassen? Ich unterstütze halt die kritische Arbeit des Journalisten, deshalb die Wiederherstellung der Passage, wusste nicht, dass so was die Sperre eines Accounts zur Folge hat.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T22:30:00.000Z-Pill-2008-03-13T22:06:00.000Z11[Beantworten]

1. NCI löscht kategorisch Beiträge / Weblinks die in Zusammenhang mit Stephan Pfeifhofer und Xlarge stehen. Jene Benutzer die solche Beiträge / Links einfügen, werden sofort, ohne Diskussion gesperrt. Wie Pill richtig ausführt, ist die Sperrbegründung dürftig. Versucht man mit NCI per Email die Thematik zu klären, wird man negiert, auf korrekte Fragen in der Diskussionsseite, kommt keine Antwort. Stattdessen versieht NCI seine Edits mit zynischen Bemerkungen, so nach dem Motto, ich bin Admin, was willst du eigentlich. Laut Wikipedia Definition sind die Admins aber auch normale Benutzer, eben nur mit erweiterten Rechten! Die Benutzersperre von Illuminatenlupo ist also ungerechtfertigt. Der Benutzer Stephan Pfeifhofer wurde erst gesperrt, als ich mich via IRC Chat bei den Wikipedia Admins erkundigt habe, weshalb ich gesperrt wurde und meine Emails an das OTRS bis heute nicht beantwortet werden (das bis dato übrigens auch nicht geschehen ist). Ich möchte hiermit aber klar festhalten, dass ich mit dem Benutzer Pfeifhofer nix am Hut habe, es gefällt mir einfach wie der Journalist kritisch gegen Justizskandale und Jugendämter vorgeht und offen darüber Berichte schreibt.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T22:42:00.000Z-Darstellung des Falls11[Beantworten]

• Das Revertieren von Beiträgen und Entfernen von Weblinks sind keine Funktionen die man mit den erweiterten Rechten erhält. Hier liegt kein Missbrauch vor. Bitte dieses AP beenden. -- blunt^!? Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Blunts-2008-03-13T22:50:00.000Z-Innsider-2008-03-13T22:42:00.000Z11[Beantworten]

Bitte dieses AP erst beenden wenn ich auch mal was dazu sagen durfte, hab schon beim letzten einen Text für die Tonne geschrieben. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-13T22:53:00.000Z-Blunts-2008-03-13T22:50:00.000Z11[Beantworten]

ich bin gespannt abwartend--78.132.14.42 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-78.132.14.42-2008-03-13T23:02:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-13T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Warum AP beenden? Jetzt muss aufgeklärt werden, so z.B. hat es nie eine CheckUser Anfrage gegeben Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2008-111 wie kommt NCI also zur IP Adresse? Ich denke langsam wirds spannend und es geht hier nicht in erster Linie um Reverts und Edits, nein, es geht um die ungerechtfertige und offensichtlich eigennützige Sperre von Illuminatenlupo und fairerweise auch um die ungerechtfertigte und offensichtlich eigennützige Sperre von Stephan Pfeifhofer--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-13T22:55:00.000Z-Innsider-2008-03-13T22:42:00.000Z11[Beantworten]

@Innsider: Ich habe es nicht weiter nachgeprüft, vertraue deiner Aussage aber dahingehend, dass keine Checkuser-Abfrage durchgeführt wurde. Ich möchte dazu bemerken, dass ich in meinem obigen Kommentar zu dem Fall auch nicht davon ausgegangen bin. Wenn das Verhalten eines Benutzers dem eines geperrten Benutzers eindeutig (ein Wort, das ich in diesem Zusammenhang eher ungern verwende – was ist schon eindeutig?) entspricht, so ist es gängige Praxis in Wikipedia, dass hier trotz fehlenden Checkuser-Ergebnisses eine Sperrung durchgeführt wird. Trotzdem wäre es natürlich eine Erleichterung, wenn dies durch ein bereits beantragtes Checkusage, sofern regelkonform, bewertet werden könnte. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Pill-2008-03-14T13:11:00.000Z-Darstellung des Falls11[Beantworten]

Zur Kenntnisnahme: Ich habe für die unter Beteiligte Benutzer aufgeführten Accounts einen Checkuser-Antrag gestellt. --Harald Krichel Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Seewolf-2008-03-14T11:48:00.000Z-Checkuser11[Beantworten]

Freut mich das NCI mal auf den Punkt kommt. Allerdings schreibt Herr Reichmann gerade seine Wiederaufnahme und das Missbrauchsopfer selbst steht in engen Kontakt mit Pfeifhofer. Es wird also wenig Sinn machen, das hier nun von NCI versucht wird, die ganze Sache auf eine Verurteilung der Person Reichmann hinauszureden. Des Weiteren ermittelt die österreichische Volksanwaltschaft in mehreren Punkten behördlichen Fehlverhaltens in der Causa Reichmann. Die Staatsanwältin wurde ja bereits disziplinarrechtlich geahndet. Was diese Hermine Reisinger[33] anbelangt, so wird sie nächste Woche einen blauen Brief vom Gericht bekommen - alles zur Privat- und Unterlassungsklage gegen Reisinger hier, in Kürze dürfte ihre Website also down sein. Ansonsten ist die Stellungnahme der Beweis für eine persönliche Fehde von NCI unter Inanspruchnahme erweiterter Rechte. Und was die Drohungen mit Anzeigen und Anwalt anbelangt, ich habe selbst derartige Drohungen von einem Herrn Simon S. bekommen, ich gehe davon aus, dass es sich um den Admin NCI handelt.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T12:36:00.000Z-Beantwortung der Stellungnahme von NCI11[Beantworten]

Natürlich ist das mittlerweile eine persönliche Fehde, du hast's ja mit ausreichender Beharrlichkeit dazu gemacht. Zum Zeitpunkt des administrativen Eingreifens vor mehr als einem Monat (Sperre "Illuminatenlupo") war's das aber mit Sicherheit nicht. Mir geht's auch weniger um "eine Verurteilung der Person Reichmann", sondern darum, wie von Seiten deines Lieblingsmagazins mit diesem Fall umgegangen wird. Wobei ich zugeben muss, dass das nix mit dem Einsetzen von Adminfunktionen zu tun hat und ich mir diese Ausführung dementsprechend hätte sparen können. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T13:35:00.000Z-Innsider-2008-03-14T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Laut Herrn Pfeifhofer ist Reichmann unschuldig und haben bereits die Freizeit Revue und die Wirtschaftswoche aus Deutschland bei ihm wegen der SOS Kinderdorfberichterstattung angefragt. Ich für mich warte jedenfalls die Ermittlungen der Volksanwaltschaft in Causa Reichmann ab und was aus seiner Wiederaufnahme wird. Im Gegensatz zu deiner Person befrage ich die Betroffenen und lasse mir Belege dafür geben, dass ihre Angaben auch schlüssig sind. --Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T13:42:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich brauch mir um die Glaubwürdigkeit von Herrn Pfeifhofer eigentlich nicht allzu viele Gedanken machen, ich weiß genauso gut wie jeder andere Wikipedianer auch, dass er in dem hier zitierten Artikel lügt. Ob er in anderen Fällen mehr Glück mit dem Wahrheitsgehalt seiner Aussagen hat, kann und will ich nicht beurteilen, ist auch für dieses Adminproblem reichlich irrelevant, dass das keine verwendbare Quelle ist wurde glaube ich ausreichend oft und deutlich festgestellt. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T14:03:00.000Z-Innsider-2008-03-14T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß aus einer meiner Anfragen an Xlarge, dass sämtliche Telefonate genauestens protokolliert werden und Herrn Reichmann betreffend, hat man ja nicht einmal seine Stieftochter bei Gericht frei sprechen lassen, wie hier zu lesen ist. Was willst du also bezwecken? Kennst du die infame Arbeit der Jugendämter bzw. bist du Mitarbeiter eines solchen Apparats?--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T14:09:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T14:03:00.000Z11[Beantworten]

Nö. Und bezwecken will ich einzig und allein, dass Wikipedia hier nicht zum Spielplatz obskurer Möchtegernjournalisten mit Mission wird, darüber hinaus interessiert mich der komplette Themenkomplex absolut überhaupt nicht. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T14:16:00.000Z-Innsider-2008-03-14T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Herr Laurenz Widhalm bestätigt mit Email v. 09.09.07 an Stephan Pfeifhofer [34] die Zugehörigkeit als ehemaliger Zivildiener in der SOS Hinterbrühl - unter Diskussion:SOS-Kinderdorf11 können zahlreiche Edits dem Benutzer zugeordnet werden.--213.162.66.184 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-213.162.66.184-2008-03-14T14:24:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Und jetzt? --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:12:00.000Z-213.162.66.184-2008-03-14T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Zitat NCI: Ich brauch mir um die Glaubwürdigkeit von Herrn Pfeifhofer eigentlich nicht allzu viele Gedanken machen, ich weiß genauso gut wie jeder andere Wikipedianer auch, dass er [...] lügt--213.162.66.195 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-213.162.66.195-2008-03-14T15:35:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Hältst du diese Aussage jetzt für widerlegt, oder wie soll ich das verstehen? --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:43:00.000Z-213.162.66.195-2008-03-14T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Yep, zusätzlich vorhanden die Emails an OTRS, Verein, Wikimedia Foundation, Wikimedia Pressekontakt und Uwe K. - einschließlich Telefonprotokoll und Ohrenzeugen--213.162.66.195 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-213.162.66.195-2008-03-14T15:46:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Exemplarisches Fehlverhalten von Jugendämtern [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], www.vaeternotruf.de, [45]

Blog ehemaliger SOS Kinderdorf Kinder mit Kritik an SOS Kinderdorf einschließlich unzähliger Zeitungsberichte hier.

soviel zur Unterstellung Schmähkritik von Harald Krichel

--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T12:50:00.000Z-Vorwurf der Schmähkritik11[Beantworten]

• Eindrücke einer Schülergruppe über SOS Kinderdorf Hinterbrühl hier--213.162.66.184 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-213.162.66.184-2008-03-14T14:25:00.000Z-Innsider-2008-03-14T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Das sind natürlich alles tolle Quellen. Den Zusammenhang zu diesem AP erkenn ich aber leider nicht. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:08:00.000Z-213.162.66.184-2008-03-14T14:25:00.000Z11[Beantworten]

Es wurde ja von Schmähkritik im CheckUser gesprochen, weil man diese Beschwerde eröffnet hat - erkennt du jetzt den Zusammenhang und außerdem schreibst du weiter oben von der Seriosität Xlarge mit Verweis auf die Aktivitäten Reichmann / Pfeifhofer - wie schon gesagt, das muss nun alles aufgeklärt werden, dabei nimmt Seewolf offensichtlich eine nicht unbedeutsame Rolle ein--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T15:11:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:08:00.000Z11[Beantworten]

• Das habe ich noch über Seewolf im Internet gefunden [46] - offensichtlich hat man bereits früher Anschuldigungen erhoben--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T15:08:00.000Z-Innsider-2008-03-14T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Präpubertäres Kleinkindergeschmiere als Argumentationshilfe in einem Adminproblem - langsam wirds echt lächerlich. --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Felix Stember-2008-03-14T15:12:00.000Z-Innsider-2008-03-14T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Finde ich ganz und gar nicht, wenn wegen irgendsoeinem stevenvanultima andere Benutzer gesperrt werden, wie sich ja nun herausstellt und von NCI selbst bestätigt wird, liegt doch eine persönliche Fehde dahinter--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T15:18:00.000Z-Felix Stember-2008-03-14T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Da sehe ich nur präpubertäres Kleinkindergeschmiere a la "Harald Krichel schwitzt beim Scheißen", das von einem dauerhaft gesperrten Vandalen und Troll stammt, der dem Projekt Wikipedia massivsten Schaden zugefügt hat. Inwiefern das deine Argumentation stützt, hab ich immer noch verstanden, aber vielleicht hab ich auch nur zu viel Anstand, um mich nicht auf solche Kinderkacke einlassen zu müssen. --Felix ^fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Felix Stember-2008-03-14T15:50:00.000Z-Innsider-2008-03-14T15:18:00.000Z11[Beantworten]

Die Kinderkacke, wie du es bezeichnest, hat damit begonnen, dass man wichtige Kritik hier von Admins als Schmähkritik darstellt, ein interessantes Investigativ Magazin mit haltlosen Behauptungen im Dreck herumzieht und dann noch so tut, als wäre ich der Böse. Mag sein, dass jemand anderer Seewolf und Wikipedia arg geschadet hat, das ist sicher nicht ok, aber ich muss auch feststellen, dass es hier viele deutsche Admins gibt, die sich sehr wichtig vorkommen. Ich habe bereits an mehreren Punkten meine Besorgnis definiert, die sich nicht nur auf die Sperre von meinem Account Illuminatenlupo bezieht. Nochmals: Egal ob Artikel SOS Kinderdorf oder Jugendamt, es wäre nicht nötig gewesen Kritik, Quellen basierend auf Xlarge, einfach rauszuschmeissen und gerade mich als Vandalen zu bezichtigen, weil ich unter Investigativ Journalismus ein Edit gemacht habe. Alleine die Website von Conny Haase hier zeigt schonungslos auf, was Jugendämtern Kindern erzählen, z.B. die Eltern sind tot, deshalb kommst du ins Heim, so was muss auch aufgezeigt werden. Das alles hat nix mit Möchtegernjournalismus zutun, wenn sogar Pro7 Sam ausführlich darüber berichtet. Aber die Links zur Bamberger Erklärung und Jugendamt Wesel, die lässt man stehen, was ich reinschreibe wird aber von NCI mit zynischen Bemerkungen gelöscht, dann wird man als Vandale öffentlich gebranntmarkt und gesperrt und das alles soll lächerlich sein, Kinderkram sein???--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T15:58:00.000Z-Felix Stember-2008-03-14T15:50:00.000Z11[Beantworten]

Vandalen bezeichnen wir hier halt so. --Complex Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Complex-2008-03-14T16:04:00.000Z-Innsider-2008-03-14T15:58:00.000Z11[Beantworten]

mag sein, aber das Edit ist nicht von mir, denn alleine in meinem Bekanntkreis wirst du über ein Dutzend Menschen finden, die diesen Proxy nutzen--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T16:06:00.000Z-Complex-2008-03-14T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Dies nennt man Massenauflauf--78.132.48.13 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-78.132.48.13-2008-03-14T16:13:00.000Z-Innsider-2008-03-14T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Seltsamer weise ist der Abschnitt wieder drinnen [47], sogar mit Link zu einer Jugendamt Betroffenen (Petra Heller) und diversen Presseaussendungen via pte.de - bleibt wohl bei der persönlichen Fehde gegen Xlarge, inszeniert durch NCI, Seewolf, Complex, Thogo & Co.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T13:15:00.000Z-Abschnitt Kritik im Jugendamt Artikel11[Beantworten]

Hat mit mir nix zu tun, ich editier in diesem Artikel für mindestens die Dauer dieses APs nicht. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:06:00.000Z-Innsider-2008-03-14T13:15:00.000Z11[Beantworten]

War wie immer die falsche Version durch den sperrenden Admin, der damit garantiert keine Stellungnahme abgeben wollte. Nach Überlegen und und einer kurzen Erörterung mit einer externen Fachfrau habe ich den Absatz rausgenommen. -- Tobnu Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Tobnu-2008-03-14T15:34:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:06:00.000Z11[Beantworten]

sinnvolle Entscheidung--213.162.66.195 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-213.162.66.195-2008-03-14T15:40:00.000Z-Tobnu-2008-03-14T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Herr Pfeifhofer hat offensichtlich keine Artikel Edits vorgenommen Spezial:Contributions/Stephan Pfeifhofer11, weshalb ist die Sperre dennoch erfolgt?

Ist für dieses AP irrelevant, der wurde nicht von mir gesperrt. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:04:00.000Z-Benutzersperre: Stephan Pfeifhofer11[Beantworten]

Ja, aber er wurde gesperrt und dann entsperrt und dann wieder gesperrt, als ich mich betreffend der Sperre von Illuminatenlupo im Wikipedia IRC Chat beschwert habe, weil meine Emails (übrigens bis heute) unbeantwortet blieben.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T15:15:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Welche Accounts gehören jetzt eigentlich zu dir? Man weiß nie so genau, wen du mit "ich" meinst. Illuminatenlupos Mails hab ich jedenfalls teilweise beantwortet (leider). --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:20:00.000Z-Innsider-2008-03-14T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Mein Account ist Illuminatenlupo und wenn du es so willst ist Innsider meine kleine Sockenpuppe, beide Accounts sind mit der selben Emailadresse registriert. Soviel zum Thema Transparenz! Und was die Email angeht, sicher hast ein paar beantwortet, bis heute aber nicht meine Frage ob du jemals das gedruckte Magazin Xlarge gelesen hast. Du behauptest ja die sind unseriös und Stephan Pfeifhofer würde lügen und sich hier als Möchtegernjournalist durch die Artikel schwingen. Woher nimmst du all diese Erkenntnisse--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T15:23:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Inwiefern unterscheidet sich das gedruckte Magazin denn von dem Geschmier, das man im Internet findet? Und nein, ich hab selbstverständlich nie das Druckerzeugnis gelesen. Zum rhetorische Fragen beantworten ist mir normaler Weise meine Zeit zu schade. --NoCultureIcons Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-NoCultureIcons-2008-03-14T15:26:00.000Z-Innsider-2008-03-14T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Im gedruckten Magazin der Grind Media Verlags GmbH findet man ergänzende Infoboxen mit Abbildungen von Akten, Personen etc. ... Geschmier wäre gelinde ausgedrückt, österreichische Behörden und Ministerien hassen das Ding, seit der Vertrieb zusätzlich über Zeitschriftenhändler läuft--213.162.66.195 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-213.162.66.195-2008-03-14T15:32:00.000Z-NoCultureIcons-2008-03-14T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Danke für den Link zum Grind-Verlag, interessant zu sehen, dass da so ein seriöses Verlagshaus hinter steht. Da habe ich mich in der Einschätzung von xlarge wohl gewaltig geirrt. --Harald Krichel Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Seewolf-2008-03-14T15:41:00.000Z-213.162.66.195-2008-03-14T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Das Verlagshaus mag seriös sein, aber das Magazin ist es eindeutig nicht. Ich habe den Fall seit Wochen verfolgt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Carol.Christiansen-2008-03-14T18:44:00.000Z-Seewolf-2008-03-14T15:41:00.000Z11[Beantworten]

Die Netzseite des Verlags hatte heute 20 (!) Zugriffe, als ich vorhin schaute, waren es nur sechs, die gewaltige Steigerung dürfte durch die Verlinkung dieser Seite stammen (Gestern gab es 1 Zugriff...). Und der Auftritt besteht aus einer Baustelle. Das Mitteilungsblatt jedes Kaninchenzüchtervereins dürfte ähnlich gefragt sein. Ich schlage vor, dieses Adminproblem zu schließen, das Problem liegt beim Antragsteller. -- Tobnu Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Tobnu-2008-03-14T19:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-03-14T18:44:00.000Z11[Beantworten]

Die Xlarge Seite selbst in im Alexa Page Rank äußerst erfolgreich, wie man hier sehen kann. Alle anderen Seiten sind für mich unerheblich. Allerdings geht es wohl manchen Admins mehr darum, hier nur ihre Witze zu reißen. Ich erspare mir aber auch in dieser Angelegenheit weitere Kommentare.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T22:24:00.000Z-Tobnu-2008-03-14T19:02:00.000Z11[Beantworten]

LOL. --AT talk Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-AT-2008-03-14T22:27:00.000Z-Innsider-2008-03-14T22:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich möchte darauf hinweisen, dass das "Online-Magazin" xlarge.de, das sich in der "Problembeschreibung" findet, im OTRS ständig mit absurden Anfragen vorstellig und inzwischen ignoriert wird. Zumindest ich selbst kann im Vorgehen der Redaktion keine seriöse Berichterstattung erkennen; ganz im Gegenteil. Die Vorwürfe gegen NoCultureIcons entbehren m.E. jeder belastbaren Grundlage. Ich persönlich werte die Vorgehensweise der Redakteure als Spamming und versuchtes Mobbing; dies wird auch durch die "Berichterstattung" von xlarge.at über die Wikipedia und ihre Administratoren sehr deutlich unterstrichen. Zusätzlich möchte ich anmerken, dass der Link nur sehr kurzfristig in der Blacklist stand und inzwischen wieder entfernt worden ist. --Carol.Christiansen Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Carol.Christiansen-2008-03-14T18:38:00.000Z-Hinweis OTRS11[Beantworten]

Dazu kann ich nix sagen - bin nicht von Xlarge - ich bin dort lediglich Abonnent--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T22:22:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-03-14T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Du brauchst dazu auch nichts zu sagen. --Carol.Christiansen Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Carol.Christiansen-2008-03-15T10:44:00.000Z-Innsider-2008-03-14T22:22:00.000Z11[Beantworten]

Wie man hier deutlich sehen kann, verweist sogar die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für Sozialarbeit und Psychotherapie auf die Berichterstattung im Nachrichtenmagazin Xlarge. Erst jetzt kann ich diese Information hierher schreiben, zuvor war die Projektseite leider gesperrt und diese wichtige Information von einem Admin zuvor gelöscht worden. Ich will jetzt aber nicht näher darauf eingehen.--Innsider Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-Innsider-2008-03-14T22:21:00.000Z-Xlarge wird als Quelle sehr wohl genutzt11[Beantworten]

Eine vernünftige Quelle ist stets erreichbar. Eben auf der Seite von xlarge: "Leider wird das neue Release von Wordpress 2.5 voraussichtlich erst am 20. März 2008 veröffentlicht. Bis dahin ist unser Online Angebot nicht verfügbar. Wir bitten Sie um Verständnis. Kontakt zu unserer Redaktion: Telefon: +43..." *ROFLMAO* Ein vernünftiges Onlinemagazin ... Ach lassen wir das! Ist es eigentlich nicht peinlich unter dem Namen eines ehemaligen Jugendmagazins des ORF anzutreten? Oder musstet ihr das erst in Wkipedia nachlesen? 92.227.181.68 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-92.227.181.68-2008-03-15T04:54:00.000Z-Innsider-2008-03-14T22:21:00.000Z11[Beantworten]

Der latente Glaube einiger Wikipedia Admins, es wären tatsächlich Redakteure von Xlarge am Werk, lässt mich in lautes Gelächter ausbrechen. Die Domain xlarge.at existiert bereits seit 10 Jahren, wie jedermann unter alexa.com und archive.org sehen kann. Diese Diskussion mündet daher in einem sinnlosen Infight zwischen den Novizen von NoCultureIcons und einigen Xlarge Fanatikern, die sich im Wiki nur wichtig machen wollen. Am besten man beende die leidige Diskussion.--78.132.53.82 Wikipedia:Administratoren/Probleme/NoCultureIcons#c-78.132.53.82-2008-03-15T10:07:00.000Z-92.227.181.68-2008-03-15T04:54:00.000Z11[Beantworten]