Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer: Dumashaertler

Beteiligter Administrator:Benutzerin:Itti

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Das IP-Nummer Benutzer: 85.132.67.5 wurde gestern von Benutzerin:Itti für ein Jahr mit der unwahren Behauptung Spezial:Beiträge/85.132.67.511, es handele sich um einen offenen Proxy. Richtig ist, dass diese IP sich über Vandalismus von Benutzer:Astrofreund auf der VM-Seite zurecht beschwert hat. Obwohl Benutzer Hozro einen Hinweis gab, dass es sich bei den Änderungen von Astrofreund mindestens um Fehlbearbeitungen handelte, und Itti später vorwarf, sich nicht ausreichend mit der VM beschäftigt zu haben, kennzeichnete Itti die VM-Meldung missbräuchlich als erledigt und sperrte darüber hinaus missbräuchlich die meldende IP, mit der schon erwähnten wahrheitswidrigen Begründung, es handele sich um einen Proxy. Auf Hozros Beschwerde (dieser bezeichnete Ittis Vorgehen als Verarsche), hielt sie diesem vor, sie wüsste nun, was sie von Hozro zu halten habe. Es gab keine weitere VM-Diskussion oder Hinweise auf Diskussionsseiten. Die Benutzerin Itti hat die missbräuchliche Sperre der IP 85.132.67.5 nicht zurückgenommen oder sich für ihre Willkür entschuldigt. Auch hat sie keine Anstrengungen unternommen, die von der IP monierten fehlerhaften Änderungen zu korrigieren, woraus faktisch eine Verschlechterung des Wikipipedia-Inhalts durch ihr Verhalten resultierte. Ich sehe hier bei der Benutzerin Itti einen absoluten und ständigen Missbrauch der Rechte und verlange eine Entsperrung der IP, denn diese Sperre ist einfach nicht gerechtfertigt. Ich beantrage eine Abstimmung über die De-Administration der Benutzerin Itti wegen wieder holten Missbrauchs ihrer Knöpfe und wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, den sie hierdurch erneut bewiesen hat. Da ich mit der IP-Nummer nichts zu tun habe, und das Mitwirken der Benutzerin Itti als ständige Projektschädigung interpretiere, sehe ich in einer De-Administration von Itti das adäquate Vorgehen. Eine Sperrprüfung hat mit dieser notwendigen De-Administration nur indirekt zu tun, dies überlasse ich diese der IP selbst, bzw. Personen, die sich hier engagieren wollen. Eine De-Administration der Benutzerin Itti halte ich dagegen für vordringlich.

Links:

• Brüsk zurückgewiesener Fehlerhinweis von Hozro

Beteiligte Benutzer:

• Benutzer:Itti (Diff-Link auf Benarichtigung)
• Benutzer: 85.132.67.5
• Benutzer:Hozro

Bitte um Benachrichtigung:

• Ich bitte um Benachrichtigung der Benutzerin Itti, da mir diese aufgrund einer anderen, m.E. regelwidrigen Schreibsperre ihrer Diskussionsseite nicht möglich ist. Dumashaertler (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Dumashaertler-2014-01-03T22:10:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Von mir benachrichtigt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Schniggendiller-2014-01-03T22:43:00.000Z-Dumashaertler-2014-01-03T22:10:00.000Z11[Beantworten]

Die IP ist laut Meldung vom 2. Januar 2014 21:05 ein Offener Proxy, der gemäss unseren Richtlinien für 1 Jahr gesperrt wird. Die Benutzung von offenen Proxies ist nicht erwünscht. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Tsor-2014-01-03T22:09:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Dort wird behauptet, es handele sich bei der IP um einen TOR-Exit-Point. Das ist zweifelhaft. Wodurch ist diese Behauptung belegt? Weiterhin sind TOR-Exit-Points nicht offene Proxies. Das TOR-Protokoll dient der Anonymisierung von Autoren. Anonymität ist durchaus nicht projektschädigend, wie am Beispiel dieser IP einleuchtend nachvollziehbar wird. Dumashaertler (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Dumashaertler-2014-01-03T22:14:00.000Z-Tsor-2014-01-03T22:09:00.000Z11[Beantworten]

Da steht "Open proxy", nicht "Tor Exit Node". Spamaktivitäten dieses Proxies der letzten Tage, dito, dito. --92.201.45.138 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-92.201.45.138-2014-01-03T22:18:00.000Z-Dumashaertler-2014-01-03T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt. Allerdings sind auch offene Proxies ein Mittel der Anonymisierung, die für sich nicht projektschädigend sind. Von mir aus kann allerdings dieser De-Admin-Antrag ad acta gelegt werden. Inhaltlich war die VM-Meldung über diesen offenen Proxy korrekt und die VM-Meldung wurde von Itti zuunrecht als erledigt markiert. Dumashaertler (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Dumashaertler-2014-01-03T22:24:00.000Z-92.201.45.138-2014-01-03T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Schon erstaunlich, wieviele Aserbeidschaner in der dt. WP mitarbeiten wollen … Erstaunlich finde ich ja auch, daß du, Dumashaertler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dieselben Tippfehler machst wie Ohiopolkbaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. Ohiopolkbaum-SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Ohiopolkbaum-sp2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) („Diff-Link auf Benarichtigung“) und dieselben Formulierungen verwendest („Ich beantrage eine Abstimmung über die De-Administration der Benutzerin Itti wegen wieder holten Missbrauchs ihrer Knöpfe und wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, den sie hierdurch bewiesen hat.“ vs. „Ich beantrage eine Abstimmung über die De-Administration der Benutzerin Itti wegen wieder holten Missbrauchs ihrer Knöpfe und wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, den sie hierdurch erneut bewiesen hat.“ hier). Sollten wir es hier etwa mit Sperruumgehung zu tun haben? Ich bin entsetzt! --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Schniggendiller-2014-01-03T22:35:00.000Z-Diskussion11 PS: Itti werde ich benachrichtigen, du kannst das nicht selbst tun, weil ihre Disku wiederholt von vandalen/Trollen geleert wurde. Aber in deinen Augen war das sicher regelkonform (der Vandalismus) und die Sperre nicht.[Beantworten]

Spelling Errors are hidden channels. Die Rechtschreibfehler liegen einfach daran, dass ich den vorigen De-Admin-Antrag gegen Itti kopiert habe. Benutzerin:Ohiopolkbaum wurde unabhängig davon ebenfalls zu Unrecht und ebenfalls von der Benutzerin Itti gesperrt. Hier willkürlich andere als Trolls und als Vandalen zu bezeichnen, halte ich für eine der übelsten Nebenwirkung von Vereinsmaierei in der Wikipedia. Diejenigen, die nicht zu Kungelrunden gehören, werden einfach mit falscher übler Nachrede (Troll/Vandale/Sperrumgeher) gemobbt. Itti tut sich da regelmäßig hervor. (nicht signierter Beitrag von Dumashaertler (Diskussion | Beiträge) )

Vorschlag an die IP: Setz Dich mit Deinen Kollegen auseinander, die den Eindruck vermitteln, es handele sich doch um einen OP. Gruss Port(u*o)s Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Port(u*o)s-2014-01-03T22:50:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Vermutlich haben die SPAM-Kollegen gar kein Interesse an der Wikipedia. Und der hier in Rede stehende Autor hat einfach diesen Proxy für Anomyität genutzt, die SPAM-Kollegen für andere Zwecke. Im Zuge der NSA-Diskussion und der Firewall-Douane totalitärer Regime halte ich die Neubewertung offener Proxies, unabhängig von diesem Fall, für die Wikipedia dringend als notwendig.(nicht signierter Beitrag von Dumashaertler (Diskussion | Beiträge) )

LOL, ganz bestimmt mit solchen Aktionen. Grüsse nach Chile oder wohinauchimmer Port(u*o)s Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Port(u*o)s-2014-01-03T23:02:00.000Z-Port(u*o)s-2014-01-03T22:50:00.000Z11[Beantworten]

Öhm, wenn ich hier als Beteiligter genannt werde: Das ist dummes Zeuch von einem Trittbrettfahrer, vielleicht Reaperalarm, auf jeden Fall ein Troll mit sehr geringem Unterhaltungswert. Die gesperrte IP ist gut als OP erkennbar und mir ging es gestern vor allem darum, dass die EingangskonTROLLe mal wieder aktiv war. An der IP-Sperre ist nix auszusetzen. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Hozro-2014-01-04T00:19:00.000Z-Port(u*o)s-2014-01-03T22:50:00.000Z11[Beantworten]

Da der Antragsteller seinen Antrag oben im Prinzip zurückgezogen hat ("Von mir aus kann allerdings dieser De-Admin-Antrag ad acta gelegt werden.") ist dieses Admin-Problem erledigt. Sollte es tatsächlich Gründe geben, den Umgang mit OP neu zu bewerten, gibt es geeignetere Seiten in der WP, das zu diskutieren. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti, Benutzer: 85.132.67.5#c-Perrak-2014-01-04T08:19:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]