Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Babbel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beteiligter Administrator: Dundak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: ( Benutzersperre / Wiederherstellen)

Erläuterung: Die Diffamierung der histor.RK als linksradikal blieb ohne Sanktionen; die Replik darauf wurde mit einer Sperre belegt, obwohl es eine inhaltlichorientierte, sachliche Feststellung war. Allem Anschein nach hat allein das Wort Faschist, das inhaltlich im Rahmen des Wiki-Artikels gebraucht wurde, zu einem reflexartigen Agieren des Admin geführt.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Alle bisherigen Versuche, das Problem des Admins grundsätzlich zu verstehen und zu diskutieren wurden mit weiteren Sperren blockiert: Aber die unreflektierten Reflexe auf sachliche Feststellungen zu unreflektiertem Gebrauch von Propagandabegriffen gehen mir doch ziemlich auf die Nerven und machen ein ernsthaftes Bearbeiten der Wikiwiks-Artikel doch letztendlich unmöglich, was dazu führt, das weiterhin nicht nur gröbster Schwachsinn auf den Wiki-Seiten auftaucht, sondern in der Konsequenz aus dem unreflektiertem Gebrauch von Propagandabegriffen letztendlich dann doch einfach nur Propaganda wird. (Dieser Satz musste leider so kompliziert werden, weil es sich um ein komplexes Problem handelt und stichpunktartige, kurze Darstellungen regelm. zu Misveratändnissen führen oder als vermeintliche M. ausgenutzt werden um Diskurse zu blockieren; wie bspw.: Das Abstrafen der sachlichen Feststellung, dass jmd einen NS-PB benutzt hat als persönliche Beleidigung - wobei dazu dann jedwede inhaltliche Diskussion unterdrückt wird - muss irgendwie beendet werden. Reflexhaftes, unüberlegtes und ohne inhaltliche Nachfrage verfügtes Sperren ist nach den förmlichen Wiki-Kriterien ein Verstoß / Misbrauch der Adminrechte - wird aber in keiner weise geahndet oder überhaupt nur diskutiert.

Beteiligte Benutzer:

1. Mittlerweile restlos ratlos
2. Den üblichen Links-Rechts-Kindergarten ignorieren. --Fritz @ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-FritzG-2008-01-05T14:59:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]
3. Ich schreibe in den nächsten Tagen einen Artikel zu Linksradikalismus, damit der dähmliche redirect endlich weg ist. --Sargoth ^disk Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Sargoth-2008-01-05T15:05:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]
4. Benutzer:Babbel nimmt die Beschwerde zurück (siehe Beiträge unten) und nimmt Gastfreundschaft an. Nachdem er schon einen Mentor verbraucht hat, würde ich mich zur Verfügung stellen. --Logo Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Logograph-2008-01-06T01:24:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]
5. Dundak feiern, Babbel feuern --Röntgen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Röntgen-2008-01-06T08:51:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

HÄÄÄ? Also ich verstehe nicht einmal fragmentarisch, worum es geht? Kommt da noch was? --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-TheK-2008-01-05T14:53:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Zustimmung: Bitte Diff-Links, und, was ist ein "histor.RK"? --62.203.18.8 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-62.203.18.8-2008-01-05T14:53:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Dundaks Sperre war die erste von dreien, und vergleichsweise kurz. Kommen da jetzt noch zwei andere APs? --Fritz @ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-FritzG-2008-01-05T14:59:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Anzunehmen ist es , geht es scheinbar doch nur um einen Endlos-Editwar in Harro Schulze-Boysen, wenn ich richtig liegen sollte. Zwei Wochen für eine solche Dickköpfigkeit ist moderat. AP dichtmachen und gut ist, die nächste Sperre wird ohnehin wohl in Richtung infinit gehen. -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Achates-2008-01-05T15:07:00.000Z-FritzG-2008-01-05T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Ach ne, darum gehts, naja, meine Prognose behalte ich aufecht. -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Achates-2008-01-05T15:15:00.000Z-Achates-2008-01-05T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Als erfahrener Diskutierer hat Benutzer:Roentgen sich allgemein geäußert "Die linksradikale Keule zu schwingen", Babbel dagegen unmissvertändlich direkt "Nur ein Faschist". Außerdem, aber das mag Geschmackssache sein, muss man "linksradikal" nicht unbedingt als Beleidigung verstehen; im WP-Themenbereich Wirtschaft gilt man als Linksradikaler, wenn man zu erkennen gibt, dass man Lohnfortzahlung im Krankheitsfall für eine gute Sache hält. - Administrativ gesehen halte ich es aber für entscheidend, dass ein Admin nicht verpflichtet ist, in einer allgemeinen Schreierei eine Art höhere Gerechtigkeit herzustellen. Wenn mir auf VM die Beschimpfung "Faschist" gemeldet wird, kann es durchaus sein, dass ich nur den Diff lese und nicht zur vorherigen Provokation, zum Beginn der Disk, zum fraglichen Sachverhalt oder zur LTI zurückblättere, ehe ich einem Benutzer, der offenbar die Nerven verloren hat, eine Teepause verordne. Für eine anschließende Analyse ("Der hat mich aber vorher als ...etc) gibt es die freibleibende Disk des gesperrten Benutzers, und im Übrigen sind natürlich alle Admins aufgefordert, einen anderen Benutzer wegen einer anderen Beschimpfung zu sperren oder zu ermahnen. Kurz: Kein Missbrauch durch Dundak, m.E. nicht mal ein Fehler. Ein Fehler war allerdings, dass wir die fragliche Disk nicht früher moderiert haben, jedenfalls sehe ich das so. - Und zum Schluss: Ich hoffe, das der in seinem Interessensgebiet kenntnisreiche Babbel unsere Spielregeln noch lernt und (hier dem dreiundzwölfzigsten Benutzer gesagt) einsieht, dass er mit Brechstange und Holzhammer seiner eigenen Sache nur schadet. - Gruß --Logo Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Logograph-2008-01-05T17:05:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Das ist eine Reaktion des Benutzer:Babbel auf das WP:CU, das man in diesem Zusammenhang ruhig einmal zur Kenntnis nehmen kann. Dieses AP gehört zu den unvermeintlichen Aktionen dieses Problembenutzers, der unter verschiedenen Accounts Dauergast auf der WP:VM ist. Ich hoffe, Logo ist der Einzige, der ihn als wertvollen Mitarbeiter betrachtet. Ansonsten: dieses AP ist unberechtigt, Dundak ist korrekt verfahren. --Röntgen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Röntgen-2008-01-06T08:49:00.000Z-Logograph-2008-01-05T17:05:00.000Z11[Beantworten]

P.S. @Logo: Mit Schreierei hat das Ganze nichts zu tun. Benutzer:Babbel vergleicht die "aktuelle Situation in deutschen Polizeigefängnissen" mit der Gestapo. Gegen diesen verwirrten Unfug muss man als demokratischer Bürger eines Rechtsstaates wohl was sagen dürfen, oder? --Röntgen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Röntgen-2008-01-06T08:49:00.000Z-Logograph-2008-01-05T17:05:00.000Z-111[Beantworten]

Laut Deinem Editcount ist das Dein erstes größeres Projekt in der WP, dass Du einen bestimmten Benutzer zur Strecke bringen willst, und mit dieser Provokation hast Du ja auch zum Zwecke der Eskalation einiges erreicht. Wie ich Dir aber auf CU schon gesagt habe, ist Dein Eifer ganz überflüssig, weil Babbel beobachtet wird und, wenn er nicht umschwenkt, eh infinit gesperrt wird. (Ich selbst habe einen Umgehungsaccount von ihm umstandslos ausgebremst.) Die Hinfälligkeit dieses APs hier ist ebenfalls sonnenklar. - Und natürlich habe ich nirgends gesagt, Babbel sei ein wertvoller Mitarbeiter, wie Du dreist behauptest, sondern lediglich angedeutet, dass er noch einer werden könnte, wenn er unsere Spielregeln versteht und befolgt. --Logo Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Logograph-2008-01-06T09:24:00.000Z-Röntgen-2008-01-06T08:49:00.000Z11[Beantworten]

"Der Benutzer könnte aber noch als nutzbringender Autor gewonnen werden." Du hast Recht, ich habe den Konjunktiv übersehen, entschuldige bitte, das war nicht beabsichtigt. Im Übrigen werde mich jetzt von diesem Nebenschauplatz verabschieden. Es aber natürlich zutreffend, dass der Melder mit seinem "Eifer" zur Eskalation beiträgt, nicht der Vandale, der zu Hause sitzt und sich vor lauter Lachen auf die Schenkel klopft. Der Melder muss unter die Lupe genommen und seziert werden, nicht der Dauerstörer, der vielmehr behutsam resozialisiert werden sollte. Vergiss bitte mein unberührtes Sperrlog nicht, das belegt, dass man hier nicht zig Benutzer beschimpfen, beleidigen, als "Löschtrolle, "Faschisten" und dergleichen bezeichnen muss - was für den Antragsteller, der einen Admin hier wiederum unberechtigt anzeigt und ihn woanders als "'Großinquisitor" bezeichnet, nicht zutrifft. MfG --Röntgen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dundak-Babbel#c-Röntgen-2008-01-06T10:45:00.000Z-Logograph-2008-01-06T09:24:00.000Z11[Beantworten]