Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-SlartibErtfass der bertige-2012-05-07T20:50:00.000Z-Problem11 Beteiligter Administrator: Drahreg01 Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre[Beantworten]

Erläuterung: Missbrauch der Rechte, Drahreg01 sperrte Erwin Kräutler in einer ungesichteten Version. Nachfrage zwecklos, siehe Benutzer_Diskussion:Drahreg01. Hier der link zur Sperre: [1] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-SlartibErtfass der bertige-2012-05-07T20:50:00.000Z-Problem-111[Beantworten]

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ... [2]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Siehe Admins Disk

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ... keine Benutzer beteiligt

Stellungnahme des betroffenen Admins

WARGS (DFV). Es ist wahrscheinlich Zufall, dass Slarti mich nicht auf meiner Disku belabert hat und kein Admin-Problem eröffnet hat, als ich das letzte mal den Artikel gesperrt habe [3] – übrigens damals in Slartis Version. --Drahreg01 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-Drahreg01-2012-05-07T21:05:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Diskussion

Bisher ist lediglich der Gebrauch einer Adminfunktion durch den Kollegen Drahreg01 dargestellt. Die Begründung samt Belegen für den Missbrauch wäre noch nachzureichen. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-UW-2012-05-07T20:57:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

suche es Dir aus, entweder gesichtet und gesperrt, oder ungesichtete Version gesperrt, beide Versionen nenne ich Missbrauch der Rechte. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-SlartibErtfass der bertige-2012-05-07T21:02:00.000Z-UW-2012-05-07T20:57:00.000Z11[Beantworten]
Und hast Du für Deine Meinung auch eine Begründung? Und hast Du schon mal WP:DFV gelesen? Die Sperre eines Artikels in der gerade aktuellen Version ist bei einem Editwar jedenfalls kein Missbrauch der Adminfunktion. Insofern fehlt eine weiterführende Begründung, worum es das in diesem Fall sein soll. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-UW-2012-05-07T21:08:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-05-07T21:02:00.000Z11[Beantworten]

WARVANDGSV. --Drahreg01 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-Drahreg01-2012-05-07T21:07:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

PS: MeBett. --Drahreg01 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-Drahreg01-2012-05-07T21:09:00.000Z-Drahreg01-2012-05-07T21:07:00.000Z11[Beantworten]

Können wir hier schliessen? Ein Missbrauch das Sichten ja bestimmt nicht. --Leyo Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-Leyo-2012-05-07T23:22:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Sichten udn dann Sperren aber schon. Nur Sichten oder nur Sperren wäre ja OK, da gibt es dann so quasi ein 4 Augen Prinzip, so ist es Gleichbedeutend mit beteiligung am EW und dann Sperren, alles klar? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-SlartibErtfass der bertige-2012-05-08T06:28:00.000Z-Leyo-2012-05-07T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Technische Anmerkung: ungesichtete aber voll-gesperrte Artikel können mW nur von Admins gesichtet werden. --Drahreg01 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-Drahreg01-2012-05-08T06:42:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Admin Drahreg hat die Seite nicht gesperrt, sondern bei Editwar vor einem weiteren solchen geschützt. Dies ist Aufgabe eines Admins bei EW. Die gleichzeitige Sichtung der letzten Änderungen ist nirgends verboten. Daraus eine Beteiligung am EW zu konstruieren, halte ich für abwegig. Das Vier-Augen-Prinzip ist sicher in vielen Fällen wünschenswert, aber ebenfalls nicht zwingend. Ein Missbrauch der erweiterten Rechte ist jedenfalls nicht erkennbar, daher hier geschlossen. Die Artikel-Disk kann für themenorientierte Diskussionen zu einer endgültigen Klärung der thematischen Probleme gern weiter genutzt werden.--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten#c-Hic et nunc-2012-05-08T07:11:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]