Wikipedia:Administratoren/Probleme/Cú Faoil

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-12T23:39:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Cú Faoil

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Sperrte mich nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/12#Benutzer:79.168.7.130 .28erl..2911 durch Benutzer:Eingangskontrolle wegen angeblichem Vandalismus in Landtagswahlen in Bayern. Abgesehn von der üblen Nachrede durch Eingangskontrolle, mir in aller Öffentlichkeit "Vandalismus" zu unterstellen, ist weit und breit nichts Sperrwürdiges zu sehen.

Der Benutzer betrieb Edit-War über mehrere Artikel hinweg [1], [2], [3], [4], ich habe ihn daher wegen Edit-War sechs Stunden gesperrt [5]. Ein Versuch zur Lösung durch Ansprache hat entgegen der AP-Richtlinien nicht stattgefunden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-Cú Faoil-2011-04-12T23:51:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Das ist ja mal ein übersichtliches "Problem". Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-Marcus Cyron-2011-04-12T23:51:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Nur am Rande: Das wäre mE ein guter Fall für eine Sperrprüfung gewesen, oder? So kann man höchstens den Admin rügen (als mögliches Ergebnis dieses PAs), aber dem betroffenen Melder nichts "Gutes" mehr tun.--Pacogo7 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-Pacogo7-2011-04-12T23:55:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Die Meldung wegen des angeblichen Editwars (19:22), den Cú Faoil oben anführt, erfolgte erst nach der Sperrung (19:21). -- 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-12T23:57:00.000Z-Pacogo7-2011-04-12T23:55:00.000Z11[Beantworten]

Ja, vermutlich gibt es ein technisches Anmeldeproblem, aber theoretisch müsstest Du ab 19:23 eine WP:SP aufmachen können. - Scheint mir übrigens kein klassischer Editwar gewesen zu sein. Es wurde pro Artikel ja nur einmal editiert.--Pacogo7 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-Pacogo7-2011-04-13T00:01:00.000Z-79.168.7.130-2011-04-12T23:57:00.000Z11[Beantworten]

Die IP war für jeden weiteren Edit danach gesperrt. Übrigens interessant, dass der gleiche Admin aktuell bei dreimaligem Revert eine VM auf erledigt setzt. Das übliche Willkürspiel also. -- 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-13T00:05:00.000Z-Pacogo7-2011-04-13T00:01:00.000Z11[Beantworten]

[6]. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-Cú Faoil-2011-04-13T00:02:00.000Z-Pacogo7-2011-04-13T00:01:00.000Z11[Beantworten]

Die feinen inhaltlichen Änderungen hast Du hoffentlich bemerkt und geprüft, bevor Du auf den Sperrknopf gedrückt hast. Und SteMicha ist daran genauso beteiligt. Einseitige Sanktionierung wäre übrigens Mobbing. -- 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-13T00:05:00.000Z-Cú Faoil-2011-04-13T00:02:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Cú Faoil, Du schreibst: "ich habe ihn daher wegen Edit-War sechs Stunden gesperrt". Gemäss Deiner eigenen Aussage sind aber Reverts wie diese gar nicht sperrwürdig, da der Kontrahent keine Quellen für seine Änderungen angegeben hat. 79.168.7.130 hat also mit dem Zurücksetzen korrekt gehandelt gemäss WP:Q, Punkt 3. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? -- 85.3.106.138 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-85.3.106.138-2011-04-13T00:29:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Quellen für was? Dass das Berliner Abgeordnetenhaus kein Landtag ist? Ist nicht dein Ernst. SteMicha Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-SteMicha-2011-04-13T06:24:00.000Z-85.3.106.138-2011-04-13T00:29:00.000Z11[Beantworten]

Und nun wird eine VM wegen des haltlosen PAs durch Benutzer:Eingangskontrolle ohne Sanktion auf erledigt gesetzt und Cú Faoil sieht darin sogar einen sperrwürdigen Missbrauch der VM ... es wird immer lustiger. -- 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-13T00:31:00.000Z-SteMicha-2011-04-13T06:24:00.000Z11[Beantworten]

Die quasi statische IP, die sich im Regelwerk teilweise wie ein länger angemeldeter Benutzer auskennt (siehe diese Aktion), wurde mehrfach darauf hingewiesen, wie Artikel zu verschieben sind. Trotzdem erstellt er/sie immer wieder zuerst die neuen Artikel, die dann zuerst von einem Admin beseitigt werden müssen. Und nachdem er/sie mehrfach darauf angesprochen wurde, ist das Fortsetzen dieser Aktion in meinen Augen Vandalismus, weil es nur die Arbeit vermehrt. Ergänze die Sperrbegründung durch "unsinnige Bearbeitungen". Und bei 85.3.106.138 würde ich Sperrumgehung vermuten, ohne das irgendwie beweisen zu können. --Eingangskontrolle Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-Eingangskontrolle-2011-04-13T05:41:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Geht jetzt das mit den bösartigen Unterstellungen weiter? In Landtagswahlen in Bayern gibt es weit und breit keinen Edit, der WP:Vandalismus entspricht. Mir scheint Eingangskontrolle brauch wegen solcher ehrenrühriger Tatsachenbehauptungen in aller Öffentlichkeit eine kleine Pause. -- 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-13T10:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-04-13T05:41:00.000Z11[Beantworten]

Nach vollumfänglicher Diskussion kann dieses Problem als erledigt angesehen werden, keine Aktionen erforderlich, --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-He3nry-2011-04-14T06:42:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Einspruch: noch gar nichts erledigt -- 79.168.7.130 Wikipedia:Administratoren/Probleme/C%C3%BA Faoil#c-79.168.7.130-2011-04-14T06:44:00.000Z-He3nry-2011-04-14T06:42:00.000Z11[Beantworten]