Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu
Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt.
Begründung: Es ist nicht erkennbar, dass ein an dem dargelegten Sachverhalt beteiligter Administrator seine erweiterten Rechte im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt eingesetzt hat, insbesondere die der Artikellöschung, der Artikel- oder der Benutzersperrung. Daher stellt das beschriebene Problem kein Administratorenproblem dar, sondern eine Auseinandersetzung unter gleichberechtigten Wikipedianern. Die angemessenen Orte zur Lösung solcher Probleme sind die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, die Diskussionsseiten der betroffenen Wikipedianer und in schwerwiegenden Fällen, bei denen keine Einigung erzielt werden kann, der Vermittlungsausschuss. |
Problem
Beschwerdeführer:Yugiohfan93
Beteiligter Administrator:Benutzer:Tobnu
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen)
Erläuterung:Hat einfach meinen Artiekl gelöscht und will ihn nicht wiederherstelln
Links: Wikipedia:Löschprüfung
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:
Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...
Lösungsvorschläge
- Artikel wiederherstelen
Stellungnahme des betroffenen Admins
Geil. Ich hatte schon lange kein Adminproblem mehr. Der „Artikel“ war ein eindeutiger Schnelllöschfall, und ich werde den Teufel tun, so einen Schrott wiederherzustellen. -- Tobnu Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu#c-Tobnu-2008-05-18T14:21:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11
Diskussion
Ich weiß zwar nicht, um welchen "Artiekl" es geht, aber wenn ich mir den Antrag so durchlese, kann die Löschung nicht falsch gewesen sein... --Fritz @ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu#c-FritzG-2008-05-18T14:23:00.000Z-Diskussion11
- Wikipedia:Löschprüfung#Finsterer Bewaffneter Drache (erl.), darum geht es. Ich dachte eigentlich nur die Pokemon-Fans würden Artikel-Spam betreiben... --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu#c-Revolus-2008-05-18T14:24:00.000Z-FritzG-2008-05-18T14:23:00.000Z11
Selbst wenn der Artikl nicht so gut war kann man in ja wohl verbesern und muss ihn nich gleich löschen oder. So ist doch wohl das Wikiprizip wenn ich das richtig verstanden hab. Einer fängt einen Artikel an und andere bauen in dann aus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Yugiohfan93 (Diskussion • Beiträge) 16:25, 18. Mai. 2008 (CEST))
- Aber mit Sicherheit nicht, wenn dieses Objekt auf Stelzen unter den Relevanzkriterien durchwatscheln kann. Der Kuchen ist gegessen, siehe Löschprüfung. Und dieses Admin-Problem, das keines ist, sollte damit schnellstmöglich ins Archiv wandern. --DasBee Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu#c-DasBee-2008-05-18T14:31:00.000Z-Diskussion11
- (BK) Hier dürfte es höchstens ein Adminproblem geben, wenn einer der Kollegen auf die Idee käme, diesen "Artikel", der ganz klar gegen die Relevnazkriterien verstößt, wiederherzustellen... --Andibrunt Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu#c-Andibrunt-2008-05-18T14:32:00.000Z-DasBee-2008-05-18T14:31:00.000Z11
- Du hattest die Möglichkeit zu fragen, hast es aber nicht getan. Das man fragen könnte steht als gutgemeinter Rat sowohl auf der Anleitung zur Löschprüfseite, als auch hier. Kein Fehlverhalten erkennbar. Für Anfänger gibt es außerdem das Mentorenprogramm -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Tobnu#c-Achates-2008-05-18T14:34:00.000Z-DasBee-2008-05-18T14:31:00.000Z11