Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Die Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise

Beschwerdeführer:--2.205.188.205 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.188.205-2012-04-21T22:23:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Beteiligter Administrator:Benutzer:Tsor

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Seitensperre)

Erläuterung: Die Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise ist für mich nicht nachvollziebar eine Seitensperre des Artikels DXF hat sich als ungeeignete Maßnahme auf Grund des Verhaltens von Benutzer:Ralf Roletschek erwiesen.

Empfohlen wurde von mir eine Aberkennung der Sichterrechte vom Benutzer:Ralf Roletschek um seine Edits WP:konform sichten zulassen.

Links: Siehe hierzu die Diskusionsseite des Artikels, der betroffen User und die Vandalismusmeldung vom 21.04.2012.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Hinweis auf seiner privaten Diskseite zum Thema...  

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Ralf Roletschek und Benutzer:Tsor

Revert der Seite von --109.43.112.4 00:54, 22. Apr. 2012 (CEST) Ps:falls erforderlich nicht nocheimal revertieren, sondern bitte bei Bearbeitung unterstützen! Danke!--109.43.112.4 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-109.43.112.4-2012-04-21T22:54:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Die Abarbeitung der Vandalismusmeldung lag gänzlich im Ermessensspielraum. Daher kein Abarbeitungsfehler und erst recht kein Missbrauch der erweiterten Rechte des Admins, zumal dieser ohnehin keine inhaltlichen Entscheidungen treffen dürfte. Ob Benutzer:Ralf Roletschek Recht hat oder nicht kann nicht auf VM entschieden werden (und schon gar nicht hier im Rahmen eines AP). Derlei bitte in angemessener Form auf der Diskussionsseite des Artikels klären, dabei ggf. WP:Dritte Meinung in Anspruch nehmen. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-Howwi-2012-04-21T23:24:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Schnellschließen oder am besten gleich löschen. Der "Beschwerdeführer" wurde gesperrt, und diese Seite wurde noch nicht einmal auf AP eingebunden. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-Stepro-2012-04-21T23:41:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Das ist wohl nur nur formal richtig, und auch wohl kaum sinnvoll in diem Fall reichlich unpassend, da es sich hier um einen permaneten Konflikt handelt, und ich erinnere gern,

sich auch der auslösendeMarcela  sich noch völlig uneinsichtig, mit "Theater" http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=102313737

benahm und der Konflikt sich wiederholte und weiter eskalierte.--2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Die AbarbeitungVandalismusmeldung lag gänzlich im Ermessensspielraum11[Beantworten]

Wenn der Admin keine keine inhaltlichen Entscheidungen zum Artikel treffen wollte, dann ist hier eine Sperre des Artikels endgültig das falsche Mittel, weil damit einseitig gegen den Antragsteller als IP vorgegangen wird, sodaß ich diese, darauf folgende Adminbeschwerde als eine angemessene und richtige Maßnahme betrachte.--2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Die AbarbeitungVandalismusmeldung lag gänzlich im Ermessensspielraum-111[Beantworten]

ich erinnere auch hier, es sich nicht um einen Einzelfall von Marcela bei DXF handelt, das sollte jeden Leser schon klar sein, sondern das es sich um mehrere Artikel CAD und technische Zeichnung handelt, sodaß ein Schnellverfahren: Der "Beschwerdeführer" wurde gesperrt sich schon als Lösungsansatz von selbst verbieten würde. --2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Schnellschließen oder am besten gleich löschen11[Beantworten]

Ich denke da auch an PA's wie "Marketingbeauftragter" bei technischer Zeichnung und Editwars bei CAD, die zu keiner administrativen Sanktion gegenüber den Marcela geführt haben.--2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Schnellschließen oder am besten gleich löschen-111[Beantworten]

Die Diskusionsseite zu DXF ist ein sehr unangenehmes Zeugnis, der in meinen Augen eines völlig berechtigten Ergebnises der unangemessen Verfahrenweise Der "Beschwerdeführer" wurde gesperrt, in dessen Ergebnis man sich jetzt hier trifft.--2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Der Löschversuch von Stepro auf Diskussion:Drawing Interchange Format bzw. DXF11[Beantworten]

Auch das löschende Eingreifen vom Stepro ist nicht die Lösung, sondern trägt weiterhin zur Vernebelung und weiteren Eskalation des Konfliktes bei.--2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Der Löschversuch von Stepro auf Diskussion:Drawing Interchange Format bzw. DXF-111[Beantworten]

sind für mich auch wert, daß man sein administratives Verhalten hier kritisch beleucht, da hier bewust auf Konfrontation und Vernebelung gesetzt wurde. Sein Verhalten in diesem Fall ist für mich nicht mit den Regeln der WP vereinbar.--2.205.57.25 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-2.205.57.25-2012-04-22T06:17:00.000Z-Die Löschunng von Gleiberg 2.0 (Diskussion)auf Diskussion:Drawing Interchange F11[Beantworten]

Kein Missbrauch der erweiterten Rechte --MBq   Disk  Wikipedia:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise#c-MBq-2012-04-22T08:22:00.000Z-Die Löschunng von Gleiberg 2.0 (Diskussion)auf Diskussion:Drawing Interchange F11[Beantworten]