Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer:-- Weissbier Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-Weissbier-2008-12-16T13:44:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Beteiligter Administrator:Benutzer:Baumfreund-FFM

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen / Seitensperre / Benutzersperre / Wiederherstellen)

Erläuterung: Baumfreund-FFM hat einen Artikel als angeblichen Fake einer IP gelöscht. Diese remonstrierte und zeigte sich verärgert, da sie ein Buch als Quelle hatte und den Artikel belegen konnte. Baumfreund bügelt daraufhin die IP unhöflich ab. Die IP meldet sich an und lädt eine Belegseite aus dem Buch als Bild hoch. Daraufhin nimmt Baumfreund seine Anwürfe nicht zurück, sondern wirft dem Benutzer nur vor ein Spammer zu sein. Ein solches Verhalten ist unmöglich.

Links: Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM, Alarmtuch, Alaramtuch (gelöschte Erstversion mit fehler im Lemma)

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: siehe seine Disk

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Alarmtuch, Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

1. Baumfreund-FFM bittet Benutzer:Alarmtuch um Entschuldigung.
2. Alarm ausstellen, Tuch des Schweigens drüber ausbreiten. Ist der 16. Dezember neuerdings Feiertag des heiligen Krawallus, oder ist Vollmond und Jupiter-Mars-Wasweissich-Konjunktion? --Port Disk. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-Port(u*o)s-2008-12-16T14:26:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Dass neue Autoren, gerade wenn sie als IP anfangen, oft nicht adäquat begrüßt werden und dass man sich da bessere Mechanismen ausdenken sollte (oder die vorhandenen Mechanismen möglichst gut, umsichtig und kompetent nutzen), will ich gar nicht bestreiten. Auch konzediere ich gerne, dass es hier besonders unglücklich gelaufen ist. Aber ein Adminproblem sehe ich, wenn überhaupt, nur völlig marginal, und der Rest ist Sache für Goodwill und Diskussionsseiten, wenn es einer nicht auf sich sitzen lassen will und ausfechten, meinetwegen auch für einen Vermittlungsausschuss. Aber nicht für ein Adminproblem. My 2 cents. --Port Disk. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-Port(u*o)s-2008-12-16T14:34:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ich habe das Ganze nur am Rande beobachten können, aber mir scheint, hier haben sich beide Seiten nicht mit Ruhm bekleckert. Ein Neuling, der aus Unerfahrenheit einiges falsch macht und dann auch noch gegen unser heiliges KPA verstößt, und erfahrene Benutzer und Admins, die aus (verständlicher) Angst vor Werbung (also vielleicht aus leidvoller Erfahrung) auch nicht so freundlich reagiert haben, wie es ein tatsächlich wohlmeinender Neuling vielleicht erwartet. Klarer Fall von blöd gelaufen, aber ausgerechnet Baumfreund dafür ein AP anzuhängen, ist m.E. nicht angemessen. --Fritz @ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-FritzG-2008-12-16T14:39:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Beteiligte waren zusätzlich:

• 88.78.158.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der gestern nach der Löschung äußerte "Da aber hier offensichtlich kein Interesse an belegten Artikel zu realen Gegenständen jenseits der Haarlänge von Wookies, des Liebeslebens von Zeichtrickfiguren und ähnlichem Kinderkram besteht, werde ich meine Beteiligung einstellen. Ich wünsche Ihnen noch ein angenehmes Leben mit Ihrer Enzyklopädie der Belanglosigkeiten."
• 92.72.160.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) taucht heute mit "da Ihr geliebtes Google es nicht geschafft hat den Inhalt des Buches für Nerds zugänglich zu machen" und "Adminteska" auf macht Baumfreund-FFM gleich mal zum "Delinquenten" und ist auch sonst gut orientiert, das Lemmata hier verschoben werden, falls sie falsch geschrieben wurden.

Und, nebenbei - gemeint ist doch wohl dashier, und dieser (im Artikel genannte) Hersteller bezeichnet es halt schlicht und einfach nicht als Alarmtuch, was auch das 0-Ergebnis bei Gookel und das Misstrauen bzw. den fakeverdacht daraufhin erklärt. Unser Fachautor könnte das doch aber wissen und möglicherweise weniger aufgeregt argumentieren, weil es eben möglicherweise tatsächlich der falsche Terminus Technicus ist (und das unabhängig von der mangelnden Relevanz). --LKD Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-LKD-2008-12-16T14:48:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

(BK) Sehe ich ähnlich. Hier lief mal wieder schief, was schief laufen konnte. Ich denke, im Nachhinein ist Baumfreund auch klar, daß er vielleicht etwas überreagiert hat. Aber sicher nicht aus Boshaftigkeit. Marcus Cyron Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-Marcus Cyron-2008-12-16T14:52:00.000Z-LKD-2008-12-16T14:48:00.000Z11[Beantworten]

So, ich mach' jetzt nen Waldlauf (naja Feldlauf eher), wenn ich zurueckomme und geduscht und gegessen habe und keiner wiedersprochen hat, werde ich das Ding hier archivieren. Fossa_?! ^± Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baumfreund-FFM#c-Fossa-2008-12-16T18:29:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-16T14:52:00.000Z11[Beantworten]