Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Minderbinder

Beteiligter Administrator: Baba66

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: In Summe schwerwiegende Verstöße gegen unsere Richtlinien, insbesondere wiederholter Verstoß gegen allgemein etablierte Verfahrensweisen (Löschregeln und Unbefangenheit), wiederholtes willkürliches Löschen von Artikeln und vielfach wiederholte und grobe Verstöße gegen die Wikiquette.

Erläuterung:

Das wiederholtes Hinwegsetzen über unsere Richtlinien und Gepflogenheiten und der ständige Verstoß gegen KPA stehen dabei in einer Abwägung gegen seine unbestrittenen Beiträge im Themenfeld Islam. Sind die strittigen Adminaktionen, die Nichtbegründungen und der beleidigende Tonfall von Baba66 jeweils für sich gesehen genug Material für ein AP/temp. De-Admin? Nein. Sind sie es in Summe? Bei einem produktiven Autor wäre der laufende Verstoß gegen KPA unschön, aber wohl gerade noch hinnehmbar. In Verbindung mit dem grenzwertigen Gebrauch von Adminfunktionen ist es ein „No go“. Admins sollen Vorbilder sein. Sie können nicht perfekt sein, aber hier ist der Spielraum von „Irren ist menschlich“ überschritten.

Nachdem wir für diese Konstellation (Adminverhalten in Summe inakzeptabel, aber jeder Fall für sich nicht megagravierend) kein Verfahren haben, gehe ich den Weg des Adminproblems. Ein formelles Abbügeln des AP würde ich mangels alternativer Verfahren für äußerst unbefriedigend halten. Wenn die Community das anders sieht, dann habe ich mich in meiner Einschätzung geirrt, was hier von einem Admin erwartet und was an Fehlverhalten akzeptiert wird. Vielleicht vertrete ich also eine Mindermeinung, und mache aus einem Mückenschwarm einen Elefanten. Das gilt es festzustellen.

Am saubersten wäre es, den Rückhalt von Baba66 in der Community in einer Wiederwahl festzustellen. Eine Wiederwahl hat Baba66 nach Aufforderung durch eine Reihe von Benutzern aber abgelehnt. Nachdem das Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv/Problem zwischen Duplolino und Baba6611 schon zu lange zurückliegt, würde nur ein temp. De-Admin eine Wiederwahl ermöglichen. Noch lieber wäre mir, Baba66 würde die freiwillige Wiederwahl anstreben - dann kann dieses AP sofort geschlossen werden.

Links:

Wiederholter Verstoß gegen allgemein etablierte Verfahrensweisen (Löschregeln, Befangenheit) und willkürliches Löschen von Artikeln, Beispiele aus letzter Zeit:

Vielfach wiederholte, grobe Verstöße gegen die Wikiquette insbesondere WP:KPA, Beispiele aus letzter Zeit:

  • 5. Sept. 2009: Ich halte schon die reine Mitarbeit von religiösen Überzeugungstätern für ein Unding, wenn sie dann sogar noch Admin werden, dann ist das einfach eine Schande. Damit kann im Kontext der Diskussion nur Adrian Suter gemeint sein, was Baba66 allerdings abstreitet.
  • 5. Sept. 2009: Leuten, denen man auf den ersten Blick anmerkt, dass sie nicht mal im Ansatz eine Vorstellung davon haben, was eine Enzyklopädie eigentlich ist gegenüber Yellowcard und Atamari.
  • 3. Sept. 2009: Das von einem, der sein gesamtes Wissen ausschließlich aus Reiseführern bezieht, das ist schon mehr als dreist [...] Was für ein gedankenloses Geschwätz. gegenüber Benutzer Atamari.
  • 2. Sept. 2009: Priestern reicht es eben, wenn etwas behauptet wird, je absurder desto besser. Dann glauben sie alles. Soviel kann ich nicht ansatzweise essen wie ich ... mit klarem Bezug auf Benutzer Adrian Suter, bekanntermaßen Theologe.
  • 3. Sept. 2009: Scheiße wird durch ewiges nachplappern nicht zu Schokolade. als Antwort auf Benutzer Southpark auf LP.
  • 1. Juli 2009: Und du willst Geschichte studiert haben? Aber nicht in echt. [...] und du hast gerade die Wikipedia bis auf die Knochen blamiert. Deine Wiederherstellung war (vor allem in diesem Tempo) ein eindeutiger Missbrauch der Knöpfe. gegenüber wiederherstellendem Benutzer Maclemo, der laut seiner Benutzerseite einen Studienabschluss in Geschichte besitzt.
  • 11. Juni 2009: Geh heulen. Verschreckte Schüler sind nicht per se relevant. als Antwort auf einen emotionalen Eintrag auf seiner DS.
  • 4. Juni 2009: LD-Troll und Pappnase als Bezeichnung für Benutzer Papphase. Der zweite Begriff war laut Baba66 ein Tippfehler, für dessen etwaige Folgen er sich damals entschuldigt hat.
  • 4. Juni 2009: Theologen und Logik sind wie Teufel und Weihwasser. Beim nächsten Mal gibts ein AP mit Deadmin-Antrag. als Antwort auf Benutzer Adrian Suter (bekanntermaßen Theologe)

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Versuch der Klärung gestartet am Freitag, 4. September. Nachdem Baba66 in der Diskussion darauf noch weitere persönliche Angriffe verteilte (s.o.) und keine Einsicht zeigte, hat er vor 48h zuletzt editiert. Danach forderten noch einige Benutzer die Wiederwahl. Der Versuch der Klärung ist damit gescheitert. Die plötzliche Inaktivität eines Admins kann das Einleiten eines AP nicht aufhalten.

Beteiligte Benutzer:

Stellungnahme des betroffenen Admins

Diskussion

Der PA ist wohl eher So einen frechen Lügner wie dich habe ich hier noch selten erlebt. gegenüber Benutzer Memmingen aus dieser LP. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-06T17:32:00.000Z-Memmingen-2009-09-06T17:25:00.000Z11[Beantworten]
Könnte man so sagen. Wenn nicht der Admin Benutzer:AndreasPraefcke zufällig dasselbe Buch daheim gehabt hätte, wäre der Artikel wohl weiterhin nicht in der Wiki vorhanden... -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Memmingen-2009-09-06T17:48:00.000Z-Minderbinder-2009-09-06T17:32:00.000Z11[Beantworten]
  • Nachdem ich selbst während der letzten Pause von Baba66 im Islambereich versucht hatte zu vermitteln (und gescheitert bin), hatte ich mich nach der Rückkehr aus meiner 2-jährigen Pause wirklich gefreut einen Admin, der den Mut hat beherzt durchzugreifen, in diesem Bereich wieder aktiv zu sehen. Deshalb habe ich seine Seite auf meiner Beobachtungsliste und die Diskussionen der letzten Tage dort sehr aufmerksam verfolgt. Ich kann den Beschwerdeführer nur voll unterstützen. Die dargestellten Belege zeigen sehr deutlich, allein wegen seiner Verstöße gegen WP:KPA sowie seiner völligen Uneinsicht zu seinem Fehlverhalten, trotz vielfacher, geduldiger Ansprachen, sollte Baba66 die Knöpfe abgeben bzw. sollten ihn abgenommen werden. Jede Adminhandlung in diesem Bereich durch ihn wären völlig unglaubwürdig. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Revvar-2009-09-06T20:42:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
  • Also ehrlich gesagt bin ich einigermaßen sprachlos ob der hier aufgeführten Äußerungen und Taten Babas … So gehts ja wohl wirklich nicht! Minderbinders Vorschlag („Am saubersten wäre es, den Rückhalt von Baba66 in der Community in einer Wiederwahl festzustellen.“) halte ich für 1. sehr vernünftig (mit starker Schlagseite zu "fast schon zu freundlich"), würde mich 2. dem allerdings erst vollumfänglich und sofort anschließen wollen, wenn keinerlei Äußerung von Baba innerhalb von 24 Stunden kommt (wobei mir momentan kein Grund einfallen will, warum ein solches Verhalten entschuldbar sein sollte). --Henriette Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Henriette Fiebig-2009-09-06T20:44:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
  • Ein Vorfall aus jüngster Zeit ist dieser Kommentar: "Das von einem, der sein gesamtes Wissen ausschließlich aus Reiseführern bezieht, das ist schon mehr als dreist" - dies war ein Persönlicher Angriff und Verleumdung nach meiner Meinung "der übelsten Sorte". Die Steigerung "übelsten Sorte" habe ich in der VM benutzt, weil Baba66 bewußt das Wort "ausschließlich" in der Formulierung benutzt hatte. Noch schlimmer kann man kaum einen anderen Autor beleidigen. Seine Feststellung ist falsch, verleumderisch und sehr oberflächlich und zeugt scheinbar von von seinem geringen Resepekt gegenüber anderem bzw. andersdenkenden. Eine Entschuldigung erfolgte nicht. --Atamari Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Atamari-2009-09-06T20:59:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
  • Ich möchte dazu wiederholen, was ich auch auf Babas Disk schon geäußert habe: WP ist ein Gemeinschaftsprojekt ist, das vor allem auf möglichst breitem Konsens beruht und durch Respekt des Konsens und im notwendigen Maße voreinander funktioniert. Ein "Nutzer mit erweiterten Funktionen", der den Konsens immer wieder missachtet und per Knopf seinen eigenen POV durchdrücken will und Kritik daran mit Beleidigungen und Häme beantwortet, schadet letztlich dem Projekt. Insbesondere, wenn er auch sachlichen Argumenten anderer Admins keinerlei nachahltige Beachtung schenkt, sondern weiter auf seiner Meinung beharrt. Als Autor hat Baba sicher unbestritten seine Meriten, als Admin ist sein Wirken in vielen Fällen eher kontraproduktiv. Eine erneute Wah könnte klären, wie die Community das einschätzt, ich würde es begrüßen, wenn es dazu käme. --Papphase Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Papphase-2009-09-06T21:19:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
  • Baba66 lehnt das Wiederwahlverfahren grundsätzlich ab; dass er es angesichts der ihm in der Diskussion auf seiner Disk und der hier präsentierten Beispiele nicht anstreben wird, ist erwartbar. Man kann von niemandem verlangen - egal, was er für Mist gebaut hat -, ein aus seiner Sicht sicheres Kesseltreiben einzuleiten. Ich bin für den klaren Weg: wollt ihr ihn als Kollegen weiter dulden oder nicht? Wenn nicht, ist ein Deadmin-Verfahren anzustreben, sofern Baba66 sich nicht selbst zur Aufgabe seiner Funktion entschließt. --Felistoria Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Felistoria-2009-09-06T22:41:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
@Koenraad Ich habe mir die letzten paar Adminaktionen von Baba66 angesehen. Edits der exakt selben IP, die per Oversight verschwunden sind, kenne ich natürlich nicht. Kannte Baba66 diese verschwundenen Edits? Ich habe mir alle Beiträge von 85.177.81.11 bis zum Zeitpunkt der Halbsperre angesehen. Die IP führte einen Edit an Ibn an-Nadīm durch. Nachdem Baba66 ihn reverted hat, wiederholte die IP den Edit (Re-revert) und verwies auf die DS, wo sich die IP auch kurz äußerte. Das ist kein Vandalismus, und ein Re-revrt mit DS-Beteiligung ist auch kein Editwar. Ich bleibe dabei: Baba66 hat sich am 1. September inhaltlich an der DS beteiligt, er kann nicht selbst und ohne VM die Seite 2 x reverten und dann mal eben halbsperren. Am Ende ist es auch nur ein Punkt von vielen, ich streiche ihn daher. Das ändert am Bestand des AP gar nichts. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-07T05:20:00.000Z-Koenraad-2009-09-07T02:58:00.000Z11[Beantworten]
  • Mich macht der gesamte Vorfall ein wenig traurig. Ich hatte den Antrag in der LP wegen der Autobahnkreuze gestellt, da es unter WP:RK und WP:FzW zu einer Meldung einer IP kam und die Ansprache von Baba66 erfolglos blieb. Wäre schön gewesen, wenns dabei geblieben wäre. Wäre halt eine Fehlentscheidung gewesen, dass kann passieren. Leider war dem nicht so, es gab PAs gegen diverse Benutzer, in der Löschprüfung und auf der Benutzerseite. Bereitschaft auf Argumente der Gegenseite einzugehen war aus meiner Sicht auch nicht wirklich vorhanden (aber da mag ich aus meinem POV irren). Obs für DeAdmin reicht weiß ich nicht, ein adminproblem ist es wohl leider schon.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Kriddl-2009-09-07T09:33:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
  • Ich unterstütze vollumfänglich die Ausführungen von Minderbinder. Inhaltlich ist dem nichts hinzuzufügen, man würde wahrscheinlich unzählige weitere Beispiele finden können. Persönliche Angriffe, Beleidigungen und Arroganz sind bei Baba66 gewöhnlicher Stil und Umgangston. Das Beherrschen mehrerer Sprachen ist wenig hilfreich, wenn die Sprache der Höflichkeit fehlt. Dazu kommt eine Abarbeitung der Löschkandidaten, bei der aus meiner Sicht mehr als einmal der Ermessensspielraum eines Administrators überschritten wurde. Die eleganteste Lösung wäre mE, wenn Baba66 selbst auf seine Administratorfunktionen für einen bestimmten Zeitraum verzichtet. Ansonsten halte ich die Einleitung eines DeAdmin-Verfahrens für sinnvoll. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Brodkey65-2009-09-07T10:36:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
@Schlesinger Auf eine Stellungnahme von Baba66, die erstmals ein echtes Problembewusstsein zeigt, warte ich schon seit letzten Donnerstag. Irgendwann ist die Sache dann auch gegessen. Es geht mir bei diesem AP nicht um eine Bestrafung, sondern um die Feststellung, ob die Community Baba66 anhand seines Verhaltens noch für geeignet hält, die Adminfunktionen in ihrem Sinne auszuüben. Ohne Temp-De-Admin keine unfreiwillige Wiederwahl. Ich habe mir mein Urteil für eine allfällige Wiederwahl gebildet - aber das muss jeder selbst tun. Insofern sind Begriffe wie gerichtet oder Kesseltreiben aus meiner Sicht fehl am Platz. Nach dem normalen Verfahren für ein Temp-De-Admin könnte die Abstimmung heute um 20:00 beginnen. Der bisherige Diskussionsverlauf legt dem keine Steine in den Weg. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-07T15:03:00.000Z-Schlesinger-2009-09-07T14:36:00.000Z11[Beantworten]
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir wieder einen alten Autoren verloren haben, denn gut sieht es für ihn ja nicht aus. Ich hatte zwar nie groß mit ihn zu tun, aber seine Fachkompetenz, gerade in einem so umstrittenen Bereich wird der Wikipedia fehlen. Schade, dass viele der Alten so langsam und oft auf unwürdige Weise verwchwinden. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Schlesinger-2009-09-07T15:12:00.000Z-Minderbinder-2009-09-07T15:03:00.000Z11[Beantworten]
Das hier ist kein Benutzersperrverfahren. Baba66 soll uns natürlich als Autor erhalten bleiben. Wenn ihn dieses Verfahren und der Verlust der Knöpfe so sehr kränkt, dass er gehen muss, kann ich das nicht ändern. Die Verantwortung dafür trägt er selbst. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-07T15:16:00.000Z-Schlesinger-2009-09-07T15:12:00.000Z11[Beantworten]
Es ist möglich, dass er geht, und es wäre bedauerlich. Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass auch die Tatsache, ein alter und guter Autor zu sein, einem nicht legitimiert, sich über die Grundprinzipien des Projekts hinwegzusetzen oder die Adminknöpfe zur Durchsetzung des eigenen Willens statt des Community-Willens zu verwenden. Und ich bin weiter der Meinung, die Community dürfe und solle auch einen alten und guten Autoren auf solches Fehlverhalten ansprechen. Wenn hier eine Reihe weiterer Benutzer auf der gleichen Linie argumentieren wie Minderbinder, der das AP eröffnet hat, dann kann dies für Baba66 ein Signal sein, dass es nicht nur Vereinzelte sind, denen sein Verhalten missfällt, was für seine Stellungnahme, wenn er denn eine abgeben will, durchaus von Bedeutung sein könnte. Adrian Suter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Adrian Suter-2009-09-07T15:28:00.000Z-Minderbinder-2009-09-07T15:16:00.000Z11[Beantworten]
Ein Temp-Deadmin gab es übrigens schon mal: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv/Problem zwischen Duplolino und Baba66. -- Martin Vogel Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Martin-vogel-2009-09-07T15:39:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]
Vor drei Jahren, da muss es auch mal gut sein. Auch TempDeAdmins müssen mal verjähren.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Kriddl-2009-09-07T16:04:00.000Z-Martin-vogel-2009-09-07T15:39:00.000Z11[Beantworten]
In einem Jahr ist das verjährt. Deshalb hat er ja daraufhin ein Jahr Pause eingelegt. -- Martin Vogel
@kriddl Schon recht. Das von Martin Vogel verlinkte (und verjährte) AP zeigt zumindest, dass ein erfolgreiches Temp-De-Admin Baba66 in der Vergangenheit nicht davon abgehalten hat, weiter mitzuarbeiten. Darum ging es ja im Thread drüber. Wie dem auch sei, ein Temp-De-Admin eröffnet für ein Jahr danach die Möglichkeit einer Wiederwahl auf Antrag, also eine unfreiwillige Wiederwahl. Ob diese Wiederwahl dann stattfindet, wissen wir ja noch nicht. Die Dauer des Knöpfeentzugs von vier Wochen ist eher an der unteren Grenze von mind. einer Woche als an der oberen Grenze von drei Monaten, aber keine rein symbolische Zeitdauer mehr. Das scheint mir bei den oben verlinkten Beispielen aus den letzten paar Wochen mehr als angemessen. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-07T16:14:00.000Z-Kriddl-2009-09-07T16:04:00.000Z11[Beantworten]
PS: Interessehalber: Warum hatten 15 Monate Inaktivität damals eigentlich keine automatische Deadministrierung zur Folge? Gab es das Verfahren zu dem Zeitpunkt noch nicht? --Papphase
Genau, wurde erst Januar 2008 festgelegt. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Mnh-2009-09-08T07:07:00.000Z-Minderbinder-2009-09-07T16:14:00.000Z11[Beantworten]
  • Nachdem ich hier explizit genannt (und per Diskseite auf dieses Verfahren aufmerksam gemacht worden bin): in "meiner" Sache habe ich (zugegeben) selber forsch gehandelt, konnte Babas Reaktion daher ein wenig nachvollziehen, auch wenn sie ziemlich übertrieben war. Er hat allerdings auch keinen Versuch eines Wheel-wars unternommen, daher sehe ich die Sache nicht so dramatisch. Bellende Hunde eben. Soweit ich hier aber erkennen kann, hat er öfter seine Emotionen nicht ganz im Griff (und kommt auch in anderen Fällen mit seltsamer "Wissenschaftstheorie" daher, aber das nur am Rande). Irgendeine Form von Verwarnung, die ihm nahelegt, die Netiquette zu respektieren sollte wohl schon sein. Ob ein Temp-De-Admin etwas bringt, weiß ich allerdings nicht. -- Clemens Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Maclemo-2009-09-07T18:17:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Temp-De-Admin

Das Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!


Das Meinungsbild startet laut dem Regelwerk (Wikipedia:Administratoren/De-Admin#Normales Verfahren) nach der Stellungnahme des betreffenden Admin zum Antrag, spätestens jedoch 24 Stunden nach Antragstellung.

Das Meinungsbild läuft fünf Tage. Es gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung. Dabei müssen – ähnlich wie bei der Adminwahl – zwei Drittel der Benutzer dem betreffenden Admin das Vertrauen aussprechen, also contra Temp-Deadmin stimmen. Stimmen hingegen mehr als ein Drittel aller Abstimmenden (Summe von Pro und Contra ohne Enthaltungen) pro Temp-De-Admin-Antrag, gilt dieser als angenommen.

Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)

  1. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-07T18:01:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  2. --Mark Nowiasz Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Mark Nowiasz-2009-09-07T18:02:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  3. --Julius1990 Disk. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Julius1990-2009-09-07T18:04:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  4. Martin Bahmann Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Martin Bahmann-2009-09-07T18:05:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  5. Stullkowski Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Stullkowski-2009-09-07T18:06:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Für's Protokoll: Eigentlich bin ich für Abwahl, aber da ist laut Regeln ja dieser umständliche Zwischenschritt nötig.[Beantworten]
  6. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-XenonX3-2009-09-07T18:07:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  7. --Q-ß Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Q-ß-2009-09-07T18:08:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  8. --Felix fragen! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Felix Stember-2009-09-07T18:09:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  9. --Louis Bafrance Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Louis Bafrance-2009-09-07T18:10:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  10. --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Revolus-2009-09-07T18:10:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  11. --Curtis Newton ↯ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Curtis Newton-2009-09-07T18:13:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  12. -- Achim Raschka Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Achim Raschka-2009-09-07T18:14:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 (gern auch dauerhaft)[Beantworten]
  13. --fl-adler •λ• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Florian Adler-2009-09-07T18:15:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  14. -- mj ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-M-J-2009-09-07T18:15:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 er sollte sich lieber einer Wiederwahl stellen[Beantworten]
  15. --Noddy Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Noddy93-2009-09-07T18:20:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  16. --TheK? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-TheK-2009-09-07T18:26:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Eigentlich müsste ich mich mit der Begründung "zu kurz" enthalten; aber leider ist dieser Zwischenschritt ja in den Regeln festgeschrieben.[Beantworten]
  17. -- Martin Vogel Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Martin-vogel-2009-09-07T18:26:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  18. --Tobias1983 Mail Me Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Tobias1983-2009-09-07T18:27:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  19. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Memmingen-2009-09-07T18:29:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11, mindestens, eher länger...[Beantworten]
  20. --Voyager Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Voyager-2009-09-07T18:31:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 im Wiederholungsfall unbegrenzt[Beantworten]
  21. --Niki.L Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Niki.L-2009-09-07T18:32:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 aber als Autoren möchte ich ihn nicht verlieren![Beantworten]
  22. --buecherwuermlein Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Bücherwürmlein-2009-09-07T18:38:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  23. ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Lukas9950-2009-09-07T18:47:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  24. --Pass3456 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Pass3456-2009-09-07T18:48:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  25. Adrian Suter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Adrian Suter-2009-09-07T18:49:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  26. --Lomis Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Lomis-2009-09-07T18:49:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  27. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Defchris-2009-09-07T18:52:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  28. --Dagobert Drache Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Dagobert Drache-2009-09-07T19:00:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Als Autor OK, als Admin lala. WP ist kein Mädchenpensionat. Und was sind schon 4 Wochen? Das muss einer, der so austeilen kann, auch einstecken können.[Beantworten]
  29. -- Elop Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Elop-2009-09-07T19:06:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Habe leider keine Rechtfertigung Babas gelesen, die über "ich bin so, ich mach das immer so und ich darf das, da ich auf Lebenszeit Admin der ersten Stunde bin" hinaus geht.[Beantworten]
  30. wegen diverser fragwürdiger Adminentscheidungen in der Vergangenheit, sicher nicht wegen "Idiot" - zudem siehe Achim Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Marcus Cyron-2009-09-07T19:07:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  31. --Brodkey65 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Brodkey65-2009-09-07T19:09:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 im Wiederholungsfall dann unbegrenzt[Beantworten]
  32. --Felistoria Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Felistoria-2009-09-07T19:12:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Funktion freiwillig abgeben (vorerst unbegrenzt), solange noch Zeit ist, hätte Schneid und verschaffte Respekt.[Beantworten]
  33. --NebMaatRe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-NebMaatRe-2009-09-07T19:13:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  34. – Der ohne Benutzername Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Der ohne Benutzername-2009-09-07T19:25:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  35. jodo Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Jodo-2009-09-07T19:25:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  36. --TRG. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Trg-2009-09-07T19:27:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  37. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Ra11[Beantworten]
  38. meinetwegen kann man den Account auch dauerhaft abklemmen, der enzyklopädische Beitrag ist da eh sehr sehr dürftig -- Triebtäter (2009) 21:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
  39. --Geos Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Geos-2009-09-07T19:40:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  40. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Leithian-2009-09-07T19:43:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  41. Bernhard Wallisch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Bernhard Wallisch-2009-09-07T19:46:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  42. -- Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Don-kun-2009-09-07T19:48:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  43. --Church of emacs D B Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Church of emacs-2009-09-07T20:00:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  44. --Drahreg·01RM Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Drahreg01-2009-09-07T20:01:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  45. --Euku:⇄ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Euku-2009-09-07T20:02:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  46. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Revvar-2009-09-07T20:03:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  47. --Arcy Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Arcy-2009-09-07T20:21:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 wikiquette[Beantworten]
  48. -- Novil Ariandis Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Novil Ariandis-2009-09-07T20:31:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  49. -- Yellowcard Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Yellowcard-2009-09-07T20:32:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Sehr unschöne Erfahrungen mit gemacht. Vollste Unterstützung für den Antrag.[Beantworten]
  50. --Sk Rapid Wien Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Sk Rapid Wien-2009-09-07T20:49:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  51. -- Pitichinaccio Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Pitichinaccio-2009-09-07T20:54:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  52. -- Miles Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-D2dMiles-2009-09-07T20:58:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  53. --Jocian (Disk.) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Jocian-2009-09-07T21:02:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  54. --Mps Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Mps-2009-09-07T21:03:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  55. -- Dlonra Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Dlonra-2009-09-07T21:07:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 siehe Southparks Frage[Beantworten]
  56. -- Freedom Wizard Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Freedom Wizard-2009-09-07T21:08:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 eindeutig[Beantworten]
  57. --PG Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-PeterGuhl-2009-09-07T21:12:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  58. -- Ukko Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Ukko-2009-09-07T21:49:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  59. --Papphase Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Papphase-2009-09-07T22:12:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  60. --Orci Disk Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Orci-2009-09-07T22:28:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  61. --Arcimboldo Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Arcimboldo-2009-09-07T22:42:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Aufräumertypen wie ihn brauchen wir zwar oft dringend in heiklen Themenbereichen, aber nicht Mobber gegen einige unserer besten Mitarbeiter[Beantworten]
  62. -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Chaddy-2009-09-07T23:04:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Trotz Formfehler...[Beantworten]
  63. --08-15 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-08-15-2009-09-08T00:14:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  64. --Tilla 2501 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Tilla-2009-09-08T03:58:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  65. --Brainswiffer Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Brainswiffer-2009-09-08T05:14:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  66. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Umweltschützen-2009-09-08T05:56:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  67. --Geher Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Geher-2009-09-08T06:59:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  68. --Wolfgang H. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Wolfgang H.-2009-09-08T07:09:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11Da ein Verfahren zur Wiederwahl auf Antrag fehlt.[Beantworten]
  69. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Kuebi-2009-09-08T07:42:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 bei 426 Adminaktionen in 365 Tagen [9] zu oft daneben gegriffen. Empfehle freiwillige Wiederwahl.[Beantworten]
  70. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Garnichtsoeinfach-2009-09-08T07:58:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11gerne auch länger[Beantworten]
  71. --Lichtspielhaus Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Lichtspielhaus-2009-09-08T08:03:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  72. -- schomynv Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Schomynv-2009-09-08T08:38:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 mehr Maedchenpensionat [Beantworten]
  73. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Peng-2009-09-08T09:21:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 4 Wochen aufatmen, endlich[Beantworten]
  74. --Dirkb Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Dirkb-2009-09-08T09:42:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  75. -- pretobras Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Pretobras-2009-09-08T11:09:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  76. -- Turpit Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Turpit-2009-09-08T11:37:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Den Ausschlag gibt für mich sein typisches Wegtauchen, statt hier Stellung zu beziehen[Beantworten]
  77. → «« Man77 »» Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Man77-2009-09-08T11:43:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  78. Frank schubert Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Frank schubert-2009-09-08T11:58:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  79. --Eschenmoser Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Eschenmoser-2009-09-08T12:41:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  80. --Textkorrektur Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Textkorrektur-2009-09-08T13:06:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 wie Stullkowski[Beantworten]
  81. --pincerno Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Pincerno-2009-09-08T13:37:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  82. kh80 •?!• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Kh80-2009-09-08T15:03:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 wie Marcus[Beantworten]
  83. --Marseille72 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Marseille72-2009-09-08T15:37:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  84. --Codc Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Codc-2009-09-08T15:48:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  85. Marcus bringt es oben auf den Punkt. mnh unten allerdings auch. Daher nicht ohne Zahnschmerzen. --Björn Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Björn Bornhöft-2009-09-08T15:52:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  86. -- Proxy Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Proxy-2009-09-08T15:55:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Die beste Werbung zur Einführung von Pflichtwiederwahlen ...[Beantworten]
  87. -- FlügelRad Diskussion -- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-FlügelRad-2009-09-08T17:49:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  88. —Complex Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Complex-2009-09-08T19:48:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  89. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-7Pinguine-2009-09-08T20:04:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  90. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Nolispanmo-2009-09-08T20:28:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  91. --Nikolei21 tratsch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Nikolei21-2009-09-08T20:31:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  92. --Gerhardvalentin Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Gerhardvalentin-2009-09-08T21:19:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 – WP-Community? – WP – c'est moi. Schade.[Beantworten]
  93. --Gripweed Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Gripweed-2009-09-08T23:07:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  94. --Julica Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Julica-2009-09-09T06:48:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  95. --Uka Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Uka-2009-09-09T07:00:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 da der Betroffene schweigt[Beantworten]
  96. --Roo1812 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Roo1812-2009-09-09T07:12:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  97. --Stepro Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Stepro-2009-09-09T07:31:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 da ich dieses in Mode gekommene Abtauchen und Aussitzen nicht toleriere[Beantworten]
  98. --Sydneyfox Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Sydneyfox-2009-09-09T09:28:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  99. --Nepenthes Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Nepenthes-2009-09-09T13:50:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Richtiger 4 Wochen BS[Beantworten]
  100. -- Density Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Density-2009-09-09T14:10:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  101. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Perrak-2009-09-09T14:27:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  102. --Jón + Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Jón-2009-09-09T16:13:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  103. --Si! SWamP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Si! SWamP-2009-09-09T16:22:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  104. --Micha Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Micha L. Rieser-2009-09-09T17:13:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Gleichzeitig Zustimmung zu S1. Einige Admins hätten eine Deadministration viel nötiger. Ist aber mal ein Anfang.[Beantworten]
  105. --Sverrir Mirdsson Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Sverrir Mirdsson-2009-09-09T17:32:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  106. -- Hey Teacher Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Hey Teacher-2009-09-09T19:16:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  107. --V ¿ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Verum-2009-09-09T19:23:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  108. --Wangen Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Wangen-2009-09-09T19:47:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 24 Stunden seit "förmlicher Info" zur Abstimmung hier sind rum, keine Reaktion zu sehen, nicht nur deshalb aber auch deshalb[Beantworten]
  109. --Cup of Coffee Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Cup of Coffee-2009-09-09T20:37:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Schade, das das nötig ist, aber etwas Zeit zum "Abkühlen" braucht Mancher halt.[Beantworten]
  110. – Simplicius Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Simplicius-2009-09-09T21:13:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Hier wäre ein Wiederwahlverfahren dringend angesagt.[Beantworten]
  111. — PDD — Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-PDD-2009-09-09T21:42:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Wiederwahlverfahren tatsächlich wünschenswert.[Beantworten]
  112. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Wahrerwattwurm-2009-09-09T21:49:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Nachdem Baba sich auch 48 Std. später nicht geäußert hat, wie angekündigt Änderung von formal begründeter Enthaltung auf Pro.[Beantworten]
  113. -- Hefkomp Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Hefkomp-2009-09-09T21:52:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  114. --Davud Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Davud-2009-09-10T07:48:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 genug mitbekommen[Beantworten]
  115. -- Ca$e φ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Ca$e-2009-09-10T08:33:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  116. Der Tom Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Tom md-2009-09-10T09:34:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  117. --HansCastorp Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-HansCastorp-2009-09-10T09:53:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  118. --Stefan64 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Stefan64-2009-09-10T10:01:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  119. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Regiomontanus-2009-09-10T11:42:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  120. --TStephan Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-TStephan-2009-09-10T13:02:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 eigentlich für Abwahl, Admintätigkeit sollte erst dann wieder aufgenommen werden, wenn durch Wiederwahl bestätigt[Beantworten]
  121. --Reiner Stoppok Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Reiner Stoppok-2009-09-10T15:28:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Admintätigkeit sollte erst dann wieder aufgenommen werden, wenn durch Wiederwahl bestätigt[Beantworten]
  122. --Bunnyfrosch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Bunnyfrosch-2009-09-10T15:45:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  123. --Johannes Diskussion Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Joeb07-2009-09-10T16:17:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  124. --Gerbil Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Gerbil-2009-09-10T16:32:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Admintätigkeit sollte erst dann wieder aufgenommen werden, wenn durch Wiederwahl bestätigt[Beantworten]
  125. --Bad-reg Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Bad-reg-2009-09-10T16:38:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  126. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Hyperdieter-2009-09-10T18:25:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Genau so sollte ein Admin nicht agieren[Beantworten]
  127. --Amberg Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Amberg-2009-09-10T18:29:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  128. --Kmhkmh Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Kmhkmh-2009-09-10T18:35:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  129. -- Torben Schink Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Torben Schink-2009-09-10T18:42:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 als erster Schritt[Beantworten]
  130. -- Klugschnacker 21:01, 10. Sep. 2009 (CEST) Vier Wochen Urlaub! He, wer hat das schon am Stück?! Anm.: Ich kann 'ne längere Wiki-Pause nur empfehlen. -- Klugschnacker Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Klugschnacker-2009-09-10T19:01:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  131. --Atomiccocktail Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Atomiccocktail-2009-09-10T21:03:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Wie #32[Beantworten]
  132. --Drstefanschneider Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Drstefanschneider-2009-09-10T23:52:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  133. --S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-S. F. B. Morse-2009-09-11T03:27:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  134. --Christian2003 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Christian2003-2009-09-11T06:13:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  135. -- Manuae@ ₪ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Manuae-2009-09-11T07:19:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11, ein Admin in der Kritik sollte sich in einer Wiederwahl erneut legitimieren lassen.[Beantworten]
  136. -- j.budissin+/- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-J budissin-2009-09-11T08:50:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 Schon alleine wegen der Außenwirkung solches Treibens.[Beantworten]
  137. -- Felix König ✉ Artikel Portal Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Felix König-2009-09-11T10:18:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11 So ein Verhalten von einem Admin sehe ich als inakzeptabel an. Prinzipiell würden auch zwei Wochen De-Admin reichen, aber das ist so als deutliches Zeichen gerechtfertigt.[Beantworten]
  138. --† Alt ♂ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Toter Alter Mann-2009-09-11T12:05:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  139. --Matrixplay Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Matrixplay-2009-09-11T14:01:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  140. -- Irmgard Kommentar? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Irmgard-2009-09-11T15:21:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  141. --MBxd1 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-MBxd1-2009-09-11T15:40:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  142. --Pacogo7 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Pacogo7-2009-09-11T17:53:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  143. --Aineias © Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Aineias-2009-09-11T17:56:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11; eigentlich schade ... ärgerlich aber unvermeitlich und sicher zu kurz.[Beantworten]
  144. --Andibrunt Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Andibrunt-2009-09-11T20:33:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  145. --Dein Freund der Baum Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Dein Freund der Baum-2009-09-11T21:58:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  146. --Benutzer:Traute Meyer
  147. --Tarantelle Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Tarantelle-2009-09-12T08:50:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]
  148. --Erfurter63 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Erfurter63-2009-09-12T16:37:00.000Z-Pro (für ein Temp-De-Admin von vier Wochen)11[Beantworten]

Contra (gegen ein Temp-De-Admin)

  1. --Koenraad Diskussion Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Koenraad-2009-09-07T18:04:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  2. --Meisterkoch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Meisterkoch-2009-09-07T18:30:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Hoeflichkeit ist eine Zier und wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/07#Benutzer:Felix Stember .28erl..2911 geklaert wurde, ist eine Bezeichnung als "Idiot" voellig okay.[Beantworten]
  3. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Schlesinger-2009-09-07T18:46:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Der Automatismus, der hier abläuft ist beängstigend, hier tun sich Abgründe auf. Wer mag der Nächste sein?[Beantworten]
  4. Polemos Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Polemos-2009-09-07T19:17:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  5. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Capaci34-2009-09-07T19:22:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Mag inhaltlich noch so gerechtfertigt sein. Aber ohne Stellungnahme des Betroffenen aus grundsätzlichen Erwägungen nicht. Jederzeitige Umentscheidung meinerseits vorbehalten.[Beantworten]
    In Konsequenz hieße das, dass Admins, die schlicht jede Stellungnahme verweigern, nicht De-daministriert werden könnten, oder? --Papphase Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Papphase-2009-09-10T15:54:00.000Z-Capaci34-2009-09-07T19:22:00.000Z11[Beantworten]
  6. --Troy (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Treublatt-2009-09-07T19:40:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  7. Irgendwie vermag ich den Missbrauch der erweiterten Rechte nicht zu finden. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Sargoth-2009-09-07T19:59:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  8. Für Beleidigungen gibts sperren, ansonsten sehe ich einmal regelunkunde, eine falsche Löschung, die aber offensichtlich doch richtig war, sonst hätte es wohl eine erfolgreiche LP gegeben und eine umstrittene Sperre, die aber wohl auch nicht ganz grundlos war. Und wo genau war der schreckliche Mißbrauch der ein DeAdmin rechtfertigt? Das kann wohl kaum eine verteidigte Fehlentscheidung gewesen sein-- Cartinal Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Cartinal-2009-09-07T22:37:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  9. --Hardenacke Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Hardenacke-2009-09-08T06:32:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  10. --AchimP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-AchimP-2009-09-08T10:30:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Ich sehe hier außer ggf. Ibn an-Nadīm nur Fälle für die Löschprüfung und ggf. Benutzersperre oder VM (wg. KPA), aber keinen sonstigen Mißbrauch der erweiterten Nutzerrechte. Der eine Fall rechtfertigt aber kein Temp-Deadmin. Außerdem Formfehler durch zu frühen Start der Abstimmung.[Beantworten]
  11. --Nurgut Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Nurgut-2009-09-08T11:40:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  12. --Bene16 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Bene16-2009-09-08T11:55:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Islambereich (Theo-Bereich allg.) ist kein Kindergeburtstag![Beantworten]
  13. --Schnatzel Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Schnatzel-2009-09-08T20:14:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 siehe #5[Beantworten]
  14. --Rauenstein Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Rauenstein-2009-09-08T21:48:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 kein Grund erkennbar[Beantworten]
  15. -- Philipendula Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Philipendula-2009-09-08T22:49:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
  16. -- Romulus Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Romulus-2009-09-09T05:37:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Die Wortwahl rechtfertigt Sperren, auch längere; aber Missbrauch der Rechte sehe ich nicht[Beantworten]
  17. --SCPS Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-SCPS-2009-09-09T09:25:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Per Koenraad, Sargoth, Bene16 und S1.[Beantworten]
  18. -- Yikrazuul Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Yikrazuul-2009-09-09T17:52:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 Nixe is, nixe[Beantworten]
  19. -- cwbm 13:36, 11. Sep. 2009 (CEST) Wenn Dummheit kein Sperrgrund ist, warum sollte dann die, von Baba behauptete, grob fahrlässige Unkenntnis der RKs ein De-Admin-Grund? Da Wheelwaren auf der LP inzwischen normal ist, kann das auch kein Grund sein. Bleibt die Frage, ob Arschloch sein ein Grund für ein De-Admin ist. Wie es aussieht, wird dass von der erforderlichen Anzahl so gesehen, selbst wenn man die Stimmen derjenigen abzieht, (um das A. Wort nicht noch einmal zu gebrauchen) die eine mindestens genauso arrogante, unfreundliche und beleidignede Art und ein ebenso großes Ego haben (der Antragsteller ist explizit nicht gemeint). -- Baba hat in Teilen seiner Analyse recht, ich werde hier aber keine Exegese derselben betreiben (einer meiner lieblings Difflinks passt leider nicht so ganz [10]), aber durch das Löschen von Autobahnkreuzen und High-Society Sternchen erreicht man sicher keine Verbesserung der Situation. (Der Ersteller der Autobahnkreuze hat noch viel brillantere Beiträge auf Lager: [11].) Der Ton macht die Musik. Wenn man nicht einsieht, dass man mit Beschimpfungen und Beleidigungen nicht nur nichts, sondern das genaue Gegenteil von dem erreicht, was man erreichen möchte, dann sind die eigenen intellektuellen Defizite offenbar so groß, dass es ziemlich heuchlerisch ist, solche anderen vorzuwerfen.
  20. --Hubertl Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Hubertl-2009-09-12T07:36:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11 KongruenzGleichschaltungsversuch. Da ich inzwischen für eine Zeitbeschränkung der Adminfunktion bin, ist das keine Lösung. Auch sind mir da ein paar Möchtegernadminaspiranten wie immer zu laut. Wenn das Rausmobben auf sozialer Ebene nicht funktioniert, dann halt auf formaler.[Beantworten]
    Da der Begriff aufstößt, habe ich einen neuen erfunden. Bleibt aber im Ergebnis gleich. Auch wenn ich Minderbinders Ansatz entsprechend der bestehenden Strukturen für einen durchaus Verständlichen halte, so ist durch sowas keine Lösung möglich. Im Gegenteil. Verlust von Autoren, Diskussionskilometer etc.
  21. Contra, nachdem ich auf dieser Seite Baba66s prompte und ausführliche Erklärung und Bitte um Entschuldigung für die "Pappnase" ("Das mit der Pappnase war natürlich ein Versehen, man blicke bitte auf auf die Tastatur: h und n liegen direkt übereinander, sind am Bildschirm in serifenloser Schrift kaum zu unterscheiden und der geläufige Begriff ist nun mal Pappnase, nicht -hase. Ich bitte demütigst um Entschuldigung, sollte ich deine Gefühle verletzt haben.") nirgend finden konnte, weder durch den "Beschwerdeführer", noch durch Papphase selbst. Ist das die Kunst, durch selektives Zitieren ein Administerproblem zusammenbasteln? --Rosenkohl Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Rosenkohl-2009-09-12T09:09:00.000Z-Contra (gegen ein Temp-De-Admin)11[Beantworten]
    Danke für den Hinweis, Rosenkohl. Ich habe das oben klargestellt. Ich habe beim Anlegen des AP nicht vorsätzlich selektiv zitiert, sondern auf Basis der DS von Baba, verlinkten VM etc. Difflinks aus den letzten drei Monaten zusammengetragen, die in meinen Augen beispielhaft für den Stil von Baba66 stehen. Es war mir zeitlich nicht möglich, bei allen Diffs auch noch die Vor- und Nachdiskussionen auf allen möglichen anderen Seiten zu finden und lesen. Der ursprüngliche PA von Baba66 gegen Papphase fand auf seiner DS statt, die von dir vorgebrachte Entschuldigung steht auf der LP-Seite. Mea culpa. --Minderbinder Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Minderbinder-2009-09-12T09:32:00.000Z-Rosenkohl-2009-09-12T09:09:00.000Z11[Beantworten]
    Das Löschprüfungsarchiv zum Artikel Helen Vivien Gould ist oben unter #Probleme bereits verlinkt, es fehlt nur ein Hinweis auf Baba66s dortige Erläuterung zur "Pappnase". Daß in der Problemschilderung nicht mit Vorsatz selektiv zitiert worden ist glaube ich gerne. Ich halte es aber für notwendig, bei der Schliderung von Benutzerkonflikten die Positionen beider Seiten darzustellen, und die Hintergründe gut zu verstehen, die dann vielleicht am Ende zu einer bestimmten unglücklichen Formulierung geführt haben.
    Selektiv ist meines Erachtens auch, daß in dem Babas66-Zitat "1. Juli 2009: Und du willst Geschichte studiert haben? Aber nicht in echt. [...]" der mit "Das mit der Gewürzroute war eine Hypothese die inzwischen falsifiziert ist ..." beginnende Teil ausgelassen wird. In dem dort verlinkten Buch von S. Connermann: Das Mogulreich (2006), S.97 steht tatsächlich der Satz: "Die früher in der Forschung oft zu lesende These von der Etablierung einer Gewürzroute um das Kap der Guten Hoffnung als Ergebnis der portugiesischen Dominaz zu Beginn des 16. Jahrhunderts ist nicht mehr zu halten." Demnach hat Baba66 in der Sache recht, und der betreffende Artikel Seeweg nach Indien ist in seiner derzeitigen Fassung sachlich falsch. Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Rosenkohl-2009-09-12T18:01:00.000Z-Minderbinder-2009-09-12T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Enthaltung (wird bei Auszählung nicht berücksichtigt)

  1. -- Clemens Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Maclemo-2009-09-07T18:42:00.000Z-Enthaltung (wird bei Auszählung nicht berücksichtigt)11 nicht sicher, ob es etwas bringt. Aber irgendeine Verwarnung sollte auf jeden Fall kommen.[Beantworten]
  2. --S[1] Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-S1-2009-09-07T20:42:00.000Z-Enthaltung (wird bei Auszählung nicht berücksichtigt)11 Es gibt Admins, die eine Abwahl *sehr viel* nötiger hätten. Und bei den oben verlinkten Diffs hülfe, wenn überhaupt, eher eine zeitweilige Benutzersperrung – dann aber ist WP:BS die richtige Adresse.[Beantworten]
    Dann sollten man auch die anderen Adminprobleme ruhig in gleicher Weise angehen. --Papphase Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Papphase-2009-09-10T15:52:00.000Z-S1-2009-09-07T20:42:00.000Z11[Beantworten]
  3. Ich hoffe ja vage, dass er sich das AP schon zu Herzen nimmt.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Kriddl-2009-09-08T06:57:00.000Z-Enthaltung (wird bei Auszählung nicht berücksichtigt)11[Beantworten]
  4. Wir sollten eine transparente Möglichkeit der Wiederwahl auf Antrag schaffen. Temp-Deadmin hier eher unpassend, da kein Missbrauch der erweiterten Funktionen. --David Ludwig Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-David Ludwig-2009-09-08T19:15:00.000Z-Enthaltung (wird bei Auszählung nicht berücksichtigt)11[Beantworten]
  5. will mir ohne Stellungnahme kein Urteil bilden.--Marvin 101 Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Marvin 101-2009-09-08T20:54:00.000Z-Enthaltung (wird bei Auszählung nicht berücksichtigt)11[Beantworten]

Ablehnung

  1. Verhalten nicht i.O., aber trotzdem Formfehler: Admin wurde nur über AP und nicht über das Tempdeadmin-Verfahren informiert und die 24h-Frist nach Stellen des *TDeadmin*-Antrags wurde nicht eingehalten. —mnh·∇· Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Mnh-2009-09-07T19:28:00.000Z-Ablehnung11[Beantworten]
    Ähm, auch falls du Recht haben solltest, so muss ich anmerken, dass es für Baba üblich ist, sich erst mal eine Weile nicht mehr zu melden, wenn er auf seine Taten angesprochen wird, besonders dann, wenn es um Wiederwahlen oder DeOps geht, und dann abzuwarten, bis er denkt, es sei Gras über die Sache gewachen, um dann so zu tun, als wäre nichts gewesen. --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Revolus-2009-09-07T22:09:00.000Z-Mnh-2009-09-07T19:28:00.000Z11[Beantworten]
    Ich hätte in diesem Fall auch sonst zu den Pro-Stimmern gezählt. So oder so: ich glaub nicht, dass es eine wahlentscheidene Anzahl Ablehner deshalb geben wird, insofern ist es eher ein Protest „for the record“. Besser wär's allerdings, die jetztigen Regeln zu überarbeiten und zu vereinfachen, aber während laufenden Verfahren hab ich damit schlechte Erfahrungen gemacht. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Mnh-2009-09-07T22:15:00.000Z-Revolus-2009-09-07T22:09:00.000Z11[Beantworten]
  2. --Zipferlak 00:06, 8. Sep. 2009 (CEST) Formfehler. Wer ist Schuld ? Ansonsten FullAcc S1. --Zipferlak Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Zipferlak-2009-09-07T22:06:00.000Z-Ablehnung11[Beantworten]
  3. --jergen ? Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Jergen-2009-09-08T07:38:00.000Z-Ablehnung11 Wegen Formfehler; inhaltlich aber zustimmend.[Beantworten]
  4. --Don Magnifico Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Don Magnifico-2009-09-08T14:53:00.000Z-Ablehnung11[Beantworten]
  5. -- Cherubino Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Cherubino-2009-09-10T10:35:00.000Z-Ablehnung11 zwei Schnitzer des Antrags: keine Adminfunktion missbraucht, Formfehler.[Beantworten]
  6. -- Sozi Dis / AIW Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Sozi-2009-09-11T07:20:00.000Z-Ablehnung11 Man sollte sich angewöhnen, die Formalien einzuhalten – es erspart oft manchen unnötigen Ärger und ist gleichzeitig ein Schutz gegen Willkür. Ansonsten pro.[Beantworten]

Auswertung

148 Pro-Stimmen, 21 Kontra-Stimmen, 5 Enthaltungen und 6 Ablehnungen des Verfahrens.

Der Antrag auf ein vierwöchiges Temp-Deadmin ist klar angenommen worden, und auf eine Prüfung auf unzulässige Stimmen habe ich deshalb verzichtet. Möge ein Steward zur Tat schreiten, als Bürokrat kann ich die Knöpfe nicht entziehen. --Fritz @ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-FritzG-2009-09-12T19:23:00.000Z-Auswertung11[Beantworten]

For the record: Church of emacs hat die Deadministrierung auf Meta beantragt und Baba66 darüber informiert. Die Anfrage wurde erledigt. Adrian Suter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66 2#c-Adrian Suter-2009-09-12T22:04:00.000Z-FritzG-2009-09-12T19:23:00.000Z11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Baba66_2&oldid=210645486“