Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ
Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt.
Begründung: Es ist nicht erkennbar, dass ein an dem dargelegten Sachverhalt beteiligter Administrator seine erweiterten Rechte im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt eingesetzt hat, insbesondere die der Artikellöschung, der Artikel- oder der Benutzersperrung. Daher stellt das beschriebene Problem kein Administratorenproblem dar, sondern eine Auseinandersetzung unter gleichberechtigten Wikipedianern. Die angemessenen Orte zur Lösung solcher Probleme sind die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, die Diskussionsseiten der betroffenen Wikipedianer und in schwerwiegenden Fällen, bei denen keine Einigung erzielt werden kann, der Vermittlungsausschuss. |
Problem
Beschwerdeführer: --Dewima Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ#c-Dewima-2008-05-25T21:02:00.000Z-Problem11
Beteiligter Administrator: Benutzer:AHZ
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre Reitzenstein (Oberfranken), Verschiebung des Artikels ohne WP-Regel und Sachkenntnis;
Erläuterung: Eine inhaltlich fragwürdige, durch keine WP-Regel gedeckte (1) Verschiebung wird mit Admin-Rechten durchgesetzt. Ein unkundiger Benutzer mit einem ebenso unkundigen Admin im Schlepptau setzen eine nachweislich nicht vorhandene Regel mit Adminrechten durch.
Links: keine, Admin antwortet und diskutiert nicht, er veschiebt und sperrt nur: (2), (3)
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Admin antwortet simplen Usern gar nicht: (4)
Beteiligte Benutzer: Benutzer:Schubbay
Lösungsvorschläge
- Artikel Reitzenstein (Oberfranken) wird entsperrt und wieder unter diesem Lemma geführt unter dem der Artikel seit 2005 (!!) in der WP enthalten ist, es sein denn, es gäbe eine nachlesbare Regel, die diese inhaltlich fragwürdige Verschiebung vorschreibt.
Stellungnahme des betroffenen Admins
....unkundiger Benutzer mit einem ebenso unkundigen Admin im Schlepptau.... - also alles Dumme außer Benutzer:Dewima, der hier mit dem Kopf durch die Wand eigene Lemmabildungen betreiben will. --ahz Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ#c-AHZ-2008-05-25T23:13:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11
Wenn Dich das Thema interesseiert, dann dann arbeite doch mit und nenne den Grund für deine Umbenennung. Deine Quellen sind einfach falsch. Aber das ist ja egal, Du bist ja Admin und der drückt das einfach durch. Wenn meine ursprüngliche Idee für ein neues Lemma nicht gefällt, dann kann ich damit Leben. Dein Vorschlag ist aber inakzeptabel. Anstatt zu diskutieren, werden Knöpfe gedrückt, damit Du deine Admin-Macht bei den simplen Usern demonstrieren kannst.
Diskussion
Wenn ich das richtig sehe, hast du Dewima, mit der Verschieberei begonnen und das Ganze dann zu einem regelgerechten Verschiebevandalismus ausarten lassen. Insofern sehe ich weder einen Missbrauch der Adminrechte, als auch sonst irgendeinen anderweitigen Missbrauch. Daher sollte das hier ganz schnell einer Erledigung zugeführt werden. -- SVL ☺ Schiedsgericht? Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ#c-SVL-2008-05-25T22:11:00.000Z-Diskussion11
- Ich habe den Benutzer auf seiner Diskussionseite angesprochen; möglicherweise resultiert diese Beschwerde aus Unkenntnis der Folgen von Verschiebungen. Wenn keine Reaktion erfolgen sollte in den nächsten Tagen, sollte dieser Antrag mit der entsprechenden sachlichen Begründung zurückgewiesen werden. --Felistoria Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ#c-Felistoria-2008-05-25T22:31:00.000Z-SVL-2008-05-25T22:11:00.000Z11
- Man kann gerne über das Lemma diskutieren. Aber AHZ tut das nicht. Außer auf dieser Seite gab es keine Rückmeldung von ihm. Nun hat der Artikel ein Lemma, das demonstriert: Wikipedia kennt sich nicht aus, setzt nicht vorhandene Regeln um und diskutiert nicht. Statt dessen gibts Admins, die einfach tun, keine nachvollziehbaren Argumente angeben – WP:NK enthält nun mal nichts, was für AHZs Verschiebung spricht. --Dewima Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ#c-Dewima-2008-05-26T05:47:00.000Z-Felistoria-2008-05-25T22:31:00.000Z11
Ich kann darin keinen Ansatz von Diskussionsbereitschaft oder ähnlichem finden, das ist kein Adminproblem. Auf die frage wo es steht muss ich kontern, muss es irgendwo stehen. Hier erscheint mir auch Wikipedia:Ignoriere alle Regeln analog anwendbar. Wenn man nicht verpflichtet ist alle Regeln auswendig zu lernen und genau nach ihnen zu handeln, solange die vier Grundprinzipien halbwegs verstanden werden und der gesunde Menschenverstand verwendet wird, dann muss auch nicht alles niedergeschrieben werden. Da Eingemeindungen von der politischen Gemeinde abhängig sind, ist es offensichtlich nicht nur für mich logisch diese nächsthöhere Verwaltungsebene als Qualifikator zu nutzen. Ein Meinungsbild das versuchte Namenskonventionen einzuführen wurde im Jahr 2006 zwar abgelehnt, es kam also zu keinem Konsens ob die Lemmata im Format [[Ortsteil (Ort)]] oder [[Ort-Ortsteil]] benannt werden sollen, Alternativen standen nicht wirklich zur Diskussion. Es ist zwar Dewimas gutes Recht eine Begründung einzufordern, rechtfertigt jedoch nicht den Verschiebe- und Editwar sowie Formulierungen wie „unkundiger Benutzer mit einem ebenso unkundigen Admin im Schlepptau“. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ#c-Achates-2008-05-26T06:13:00.000Z-Diskussion11