Vorlage Diskussion:War in Löschdiskussion

Bitte den Baustein nicht als Kistchen machen. Das macht die Diskussionen so unübersichtlich. Auf der Löschdisk hat sich doch eingebürgert, daß nur die (Admin)entscheidungen (also der Ausgang der Disk, auch bei LAE bzw. Löschgung während der Disk) in Kistchen kommen. Dann kann man sofort beim scrollen die wichtigsten Stellen finden. So sind aufdringliche Kistchen auch in laufenden Diskussionen und stören das Gesamtbild. Das ist eine Arbeitsseite und ich finde Kistchen nicht ergonomisch. Mit der tt-Schrift hebt es sich ab, aber es zerreist nicht Überschrift und Löschantragstext. Nennt mich konservativ, aber mir ist das zu sehr Klickibunti. Und in schlicht kommt die Message auch rüber. Weissbier Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Weissbier-2009-02-05T12:13:00.000Z-Kistchen11Beantworten

Kann man nicht das kleine Mülleimerbildchen neben den Text setzten und den Kasten weglassen? Ich probiere das mal. Weissbier Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Weissbier-2009-02-05T12:22:00.000Z-Weissbier-2009-02-05T12:13:00.000Z11Beantworten

So finde ich es nett. Und tt sieht auch so schön "botmäßig" aus. ;) Weissbier Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Weissbier-2009-02-05T12:25:00.000Z-Weissbier-2009-02-05T12:22:00.000Z11Beantworten

Okay, das sieht gut aus. Ich hab es noch etwas eingerückt. -- Yellowcard Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Yellowcard-2009-02-05T13:03:00.000Z-Weissbier-2009-02-05T12:25:00.000Z11Beantworten

Sowas kann ich nicht. Aber gut ists geworden. Danke. Weissbier Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Weissbier-2009-02-05T13:25:00.000Z-Yellowcard-2009-02-05T13:03:00.000Z11Beantworten

Würde ich vereinfachen zu "Eine Löschdiskussion hat bereits am ..." . Das reicht völlig, den durch die Überschrift ist ja schon klar worum es geht. --source Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Qwqchris-2009-02-06T18:56:00.000Z-"Eine Diskussion bzgl. der Löschung der Seite „…“ hat bereits am ... "11Beantworten

Bitte keine unnötigen Diskussionen und Änderungen, die zermürben nur. Da steht jetzt Löschdiskussion. Wie der Wortlaut jetzt im minimalen heißt, ist doch recht egal und nicht mit dem Diskussionsaufwand zu begründen. Der Seitenname gehört in die Vorlage. -- Yellowcard Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Yellowcard-2009-02-06T19:25:00.000Z-Qwqchris-2009-02-06T18:56:00.000Z11Beantworten

Warum die von der normalen Wikipedia abweichende Schrift? ICh finde das eher störend. --source Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Qwqchris-2009-02-06T18:56:00.000Z-Schriftart11Beantworten

Dito, habe es abgeändert. Gruß, --Revolus Echo der Stille Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Revolus-2009-02-06T19:08:00.000Z-Qwqchris-2009-02-06T18:56:00.000Z11Beantworten

Nein, finde ich nicht gut. Durch die abweichende Schrift erkennt man eher, dass es ein Bot war, da es manchmal eben auch nicht sinnvoll logisch ist, dass der Baustein als Reaktion auf den Antrag eingefügt wird (nämlich wenn im Antragstext direkt darauf verwiesen wird, dass es schonmal eine Diskussion zu dem Artikel gab). -- Yellowcard Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Yellowcard-2009-02-06T19:18:00.000Z-Revolus-2009-02-06T19:08:00.000Z11Beantworten

Dann zumindest nicht mit <tt>. tt hat eine semantische Bedeutung in HTML. Mit CSS: font-family:monospace;. --Revolus Echo der Stille Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-Revolus-2009-02-06T19:29:00.000Z-Yellowcard-2009-02-06T19:18:00.000Z11Beantworten

ist offensichtlich ein Fehler. 129.13.72.198 Vorlage Diskussion:War in L%C3%B6schdiskussion#c-129.13.72.198-2017-08-04T12:24:00.000Z-bereitsam11Beantworten