Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#Thema_1

GeoHack

Bahnstromleitung Traunstein - Steinsdorf

korrekt:

Bahnstromleitung Traunstein - Steindorf

vgl.

https://www.traunstein.de/media/1722/20_bebauungsplan_-_gem_haslach_suedlich_haslach_zwischen_st_2015_und_der_bundesstrecke_muenchen_salzburg_-2.pdf

--Helium4 (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Helium4-2020-06-09T18:59:00.000Z-Typo11

Falsche Diskussionsseite, das hättest du auf Liste von Bahnstromanlagen in Österreich vermerken bzw. gleich korrigieren können. Erledigt. --Elutz (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Elutz-2020-06-09T19:49:00.000Z-Helium4-2020-06-09T18:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-06-09T20:30:00.000Z-Helium4-2020-06-09T18:59:00.000Z11

Gibt es irgendwo ein Tool, mit dem ich die Region gem. ISO 3166-2 aus der geographischen Position ermitteln kann? Geonames bietet da bei Hierarchie schon einen kleinen Ansatz, entspricht aber nicht den bei WP erwarteten Codes (z.B. Berlin: DE-11 statt DE-BE). Theoretisch wäre es eine Datenbank mit < 1.679616e13 Einträgen je nach Auflösung und Algorithmus.--Klaus-Peter (ex und hopp) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-03-17T06:00:00.000Z-Region aus Position (NS,EW) ermitteln11

Habe hier geantwortet: Vorlage Diskussion:Coordinate#Region aus Position (NS,EW) ermitteln. --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-03-17T17:22:00.000Z-Gadacz-2020-03-17T06:00:00.000Z11 P.S. Genaugenommen wäre WD:GEO der bessere Ort gewesen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-06-15T18:39:00.000Z-Gadacz-2020-03-17T06:00:00.000Z11

Hallo. Auf verschiedenen Rechnern und in verschiedenen Netzwerken war geohack in den letzten Tagen immer mal wieder nicht oder nur mit sehr langer Ladezeit erreichbar. Ging es anderen auch so? Ist der Fehler bekannt/behoben? Danke auf alle Fälle für diesen großartigen Service! --Derbrauni (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Derbrauni-2020-03-31T12:44:00.000Z-Seite langsam/Nicht erreichbar11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-06-15T18:40:00.000Z-Derbrauni-2020-03-31T12:44:00.000Z11

Seit ein paar Tagen komme ich mit meinem Web-Browser Google Chrome nicht mehr auf die Karten von geoportail. Das funktioniert weder über GeoHack, noch über direkt verlinkte Koordinaten. Mir wird zwar die Seite von geoportail angezeigt, da kann ich alle Funktionen bedienen, nur Karte wird keine angezeigt und ich kann auch keine auswählen. Interessant ist, dass mit dem Browser Microsoft Edge alles ganz normal funktioniert!

Kann jemand vielleicht versuchen das Problem zu lösen? Grüße --Skipper69 (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Skipper69-2020-09-12T16:18:00.000Z-Kartenzugriff auf geoportail11

Ich suche immer noch „geoportail“. Wo findest du das?--Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-12T16:43:00.000Z-Skipper69-2020-09-12T16:18:00.000Z11

Lokale Kartendienste ==> Frankreich ==> GéoPortail [1] (nicht signierter Beitrag von Skipper69 (Diskussion | Beiträge) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Skipper69-2020-09-13T06:43:00.000Z-Kartenzugriff auf geoportail11)

Bei mir wird mit jedem Browser alles normal angezeigt. Ggf. Chrome-Cache löschen oder Chrome temporär zurücksetzen. --Filzstift (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Filzstift-2020-09-13T08:04:00.000Z-Skipper69-2020-09-13T06:43:00.000Z11

Danke! Nach Ausführen der Funktion "Browser-Daten löschen" funktioniert alles wieder wie gewohnt... Grüße --Skipper69 (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Skipper69-2020-09-13T19:41:00.000Z-Kartenzugriff auf geoportail11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-09-14T18:16:00.000Z-Skipper69-2020-09-13T19:41:00.000Z11

@Simon04: funktioniert bei mir nicht. FF 78.0.2 und Chrome. Seite bleibt leer. Was geht ist https://bldrwnsch.toolforge.org. Der vom geohack erzeugte Link ist

• https://bldrwnsch.toolforge.org/#7/12.5732/46.7711

beim Zugriff über https://bldrwnsch.toolforge.org aber

• https://bldrwnsch.toolforge.org/#map=7/12.5732/46.7711

keine Ahnung ob das einen Unterschied macht. Außerdem ist die Reihenfolge von Länge und Breite unterschiedlich. mE müssen die Parameter /Länge/Breite sein und nicht umgekehrt, wie im geohack konfiguriert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Herzi Pinki-2020-07-19T21:25:00.000Z-bldrwnsch-link im Abschnitt Anwendungen mit Wiki-Aspekt11

Hab es umseitig mal so angepasst: diff. --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-09-01T18:19:00.000Z-Herzi Pinki-2020-07-19T21:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2021-03-21T11:06:00.000Z-Herzi Pinki-2020-07-19T21:25:00.000Z11

Ich vermisse hier immer mal wieder die Links zu wheelmap.org und openRailwayMaps. Spricht was dagegen, die hier hinzu zufuegen? Beide sind frei zugaenglich und weltweit, daher wohl auch von allgemeinerem Interesse als regionale Karten wie anderer Stelle oben gewuenscht. Wenn's nur daran liegt, die noetigen Parameter herauszufinden, wuerde ich mich auch selbst an die Arbeit machen. --Real-snake (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Real-snake-2020-07-25T15:25:00.000Z-Kartenwunsch11

Zweiteres müsste wohl OpenRailwayMap heißen? Beide Kartendienste verstecken sich hinter dem Link "Weitere OpenStreetMap-Karten" in der 3. Zeile. --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-09-01T18:22:00.000Z-Real-snake-2020-07-25T15:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2021-03-21T11:06:00.000Z-Real-snake-2020-07-25T15:25:00.000Z11

Rufe ich die Koordinaten, sprich GeoHack von einem fremdsprachigen WP-Lemma auf, erscheint logischerweise GeoHack in der entsprechenden Sprache. Das ist OK (wäre aber auch anders lösbar). Will ich nun Deutsch werden und wähle es aus der linken Liste, erscheint ein fröhliches 404 Not Found, denn es wird (Beispiel)

https://geohack.toolforge.org/de/57_34_07.16_N_21_42_56.91_E_...

aufgerufen, die Germanen haben ihr GeoHack aber unter

https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=57.56867_N_21.71598_E_r...language=de&...

abgelegt. Das kann ja kein Ausländer ahnen. Na ja, der Fehler liegt sicher bei geohack.toolforge.org/geohack.php?..., denn es funzelniert aus der Ecke mit keiner Sprache. Starte ich aber als Deutscher und wähle eine andere Sprache, klappt erstaunlich gut. Nun ist der Weg vom Ausland in die Heimat in diesen Fällen wahrscheinlicher und sollte eigentlich zum Ziel führen. Was tun, sprach Zeus, die Götter sind besoffen. --Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-06T04:33:00.000Z-Falsch adressiert?11

Ich kann problemlos zwischen den Sprachen wechseln, war vielleicht nur ein temporäres Problem? --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-09-06T14:34:00.000Z-Gadacz-2020-09-06T04:33:00.000Z11

Scheinbar hin und wieder einmal, denn ich hatte das schon öfter. Im Moment ist es OK. --Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-12T16:39:00.000Z-Thgoiter-2020-09-06T14:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2021-03-21T11:06:00.000Z-Gadacz-2020-09-06T04:33:00.000Z11

Beim Beispiel Richtfeuer Baltā baznīca Steht in der Vorlage:Infobox Leuchtturm als Name NAME = Baltā baznīca<br />''Richtfeuer Baltā baznīcaa<br />a<small>(Weiße Kirche)a</small>'' und von GeoTemplate wird exakt Baltā baznīca<br />''Richtfeuer Baltā baznīca<br />a<small>(Weiße Kirche)a</small>''</small>'' dargestellt. Könnte man das nicht eleganter lösen? Ggf. vor dem ersten Tag den Rest rasieren. Vermutlich gibt schon die Vorlage < für< raus, was hier dann ‚falsch‘ (NEIN korrekt) verarbeitet wird. --Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-06T04:06:00.000Z-Darstellung HTML-Tags11

Ich habe den leisen Verdacht, das Modul:WLink da etwas mitspielt. --Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-06T04:49:00.000Z-Gadacz-2020-09-06T04:06:00.000Z11

Ich würde nicht versuchen, die Koordinaten-Vorlage das abdecken zu lassen. Vielmehr die Vorlage:Infobox Leuchtturm entsprechend anpassen (vgl. z. B. den Parameter NAME-ZUSATZ bei der Vorlage:Infobox Berg). --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-09-06T14:30:00.000Z-Gadacz-2020-09-06T04:49:00.000Z11

Siehe Vorlage:Infobox Leuchtturm+ --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2021-09-08T07:15:00.000Z-Thgoiter-2020-09-06T14:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2021-09-08T07:15:00.000Z-Gadacz-2020-09-06T04:06:00.000Z11

Koordinaten von Walser Birnbaum liegen etwa 300 m zu weit Nordöstlich, falschen Weg erwischt.

via google Maps auf Satellitenansicht ermittelt:

großer Baum aus 2015, SW der Keuzung

47.780434, 12.970717

im de.WP-Artikel soebn korrigiert.

--

kleiner, zusätzlicher Baum, NO der Kreuzung, also diametral gegenüber – wohl auch aus 2015:

47.780822, 12.970990 (ungefähr dorthin, 30 m falsch weist google maps navi)

--Helium4 (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Helium4-2020-09-26T13:21:00.000Z-Walser Birnbaum11

Im Artikel jetzt richtig und auf Google Maps falsch, verstehe ich das richtig? Da müsstest du dich an Google wenden. --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-09-27T19:08:00.000Z-Helium4-2020-09-26T13:21:00.000Z11

Tatsächlich sind es 2 bzw. 3 Bäume, der neuere südwestlich und netter dekoriert. Die „amtliche“ Position kann man bei https://www.salzburg.gv.at/sagisonline/ (via GeoHack) auslesen. KugelMapps zeigt es schon fast richtig, OSM war verwirrend und ungenau. Das habe ich jetzt korrigiert.

• Kreisverkehr mit Skulptur Birnbaum 47° 47′ 11″ N, 12° 58′ 45″ O47.78651512.9791908
• Alter Birnbaum 47° 46′ 51″ N, 12° 58′ 15″ O47.780812.97097
• Neuer Birnbaum 47° 46′ 50″ N, 12° 58′ 15″ O47.7804212.97073
• Denkmal Schlacht am Walserfeld 47° 46′ 50″ N, 12° 58′ 14″ O47.7804812.97069

--Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-28T08:20:00.000Z-Thgoiter-2020-09-27T19:08:00.000Z11

Die Position auf Google habe ich korrigiert: Sich "an Google wenden" ist aussichtslos, das kann jedeR NutzerIn viel besser selbst machen. Und wenn man Local Guide ab einem bestimmten Level ist, wird das auch postwendend umgesetzt. Viele Grüße, --emha ^d℩^b Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Emha-2020-09-28T10:12:00.000Z-Gadacz-2020-09-28T08:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2021-09-08T07:13:00.000Z-Helium4-2020-09-26T13:21:00.000Z11

Die sowjetische Karte ist ja eher ein stark reduziertes Werk mit minimaler Auflösung/Genauigkeit und bestenfalls für SU und Osteuropa interessant.

Das virtuelle Kartenforum ist für Mitteleuropa sehr interessant und gut bestückt.--Klaus-Peter Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-02-03T09:58:00.000Z-Historische Karten11

Virtuelles Kartenforum wie auch das vorliegende Angebot bzgl. sowjetische Generalstabskarte würde ich eher bei den staateanbezogenen Diensten auflisten und nicht im generellen Teil (da nicht global deckend, bei der Generalstabskarte sind je nach Land ggf. andere Dienste besser, es gibt im DACH-Raum auch Karten zu 1:50000 und 1:10000). --Filzstift (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Filzstift-2020-02-03T13:23:00.000Z-Gadacz-2020-02-03T09:58:00.000Z11

Die sowjetische Karte war schon immer ein Wanderpokal. wo sie steht, ist mir Wurscht, aber generell macht es wenig Spaß, täglich an anderer Stelle zu suchen. Auch die alphabetische Anordnung ist nicht immer sinnvoll, da wäre eine praxisorientierte Sortierung besser, zumal nur ein Teil der Abschnitte sortiert sind.--Klaus-Peter Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-02-03T14:30:00.000Z-Filzstift-2020-02-03T13:23:00.000Z11

Das Problem bei einer "praxisorientierten" Sortierung ist, dass Kriterien dafür gestellt werden müssen (wegen WP:NPOV und so). Und solange es keine solche gibt, ist ABC massgebend. --Filzstift (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Filzstift-2020-02-03T21:28:00.000Z-Gadacz-2020-02-03T14:30:00.000Z11

Die gemischte Darstellung mal so - mal so ist weder - noch. Auf WP:NPOV zu verweisen liegt total neben der Spur. Das wäre so, als würde mein Supermarkt alle Artikel stramm nach ABC einsortieren, um keinen Hersteller oder Verbraucher zu verärgern (Schweinefleisch liegt dan vor der Schokolade). Ein Blick auf den Abschnitt "Anwendungen mit Wiki-Aspekt" zeigt dann das perfekte Sortierchaos. Stehen da Sponsoren oben?

Hier geht es aber um Anwenderfreundlichkeit, d.h., dass primär das aufgerufene Land/Gebiet berücksichtigt wird, dann DACH-Leser mit Kartenlinks bevorzugt werden, die zum sprachlichem Umfeld passen. Auch bei der Auswahl der Dienste sollten die "wichtigsten" oben stehen. BING mit B ist nun mal weniger populär, als Gugel oder OSM, Apple-Maps will unter Windoofs oder Linuxen, Androiden nicht usw.

Theoretisch wäre es denkbar, Klicks zu erfassen und von der Vorlage auswerten zu lassen. Bis dahin heißt 'praxisorientert' eher 'gesunder Menschenverstand', ein Attrubut, das mehr und mehr bei WP verloren geht und unter Regularien begraben wurde. --Klaus-Peter Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-02-04T05:16:00.000Z-Filzstift-2020-02-03T21:28:00.000Z11

Offensichtlich kann man durch Verschachtelun die Section codes (<div id="GEOTEMPLATE-XX"> ... </div>) kombineren. Eleganter wäre natürlich eine kombinierte Lösung, wie <div id="GEOTEMPLATE-AA,GEOTEMPLATE-BB, ... GEOTEMPLATE-XX">( oder was Ähnliches in der Art). Wünschenswert wärwn auch Pseudocodes, um Regionen (z.B. Bundesländer oder Europa oder Osteuropa, egem SU ...) zu selektieren. Ist hier aber vermutlich die falsche Adresse, um Anregungen abzusetzen.

Dennoch sollte man die Auswahl sinnvoll schrumpfen, und für das Ziel unbrauchbare Länder(codes) ‚ausklammern‘--Klaus-Peter Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-02-04T06:55:00.000Z-Lokale Anwendungen – Section codes11

Unabhängig davon, dass wir oben unterschiedliche Meinungen haben: Dein Ansatz scheint nicht zu funktionieren (Beispiel DE, Beispiel RU). Vielleicht liegt es daran, dass das nur innerhalb <div id="GEOTEMPLATE-REGIONS"> funktoiniert? Man müsste den entsprechenden Quellcode analysieren. Problematisch ist zudem, dass das Ganze damals als Quick&Dirty-Hack implementiert wurde und seither möglichst nicht mehr angefasst wurde. Eigentlich sollte man so was ganz neu implementieren. --Filzstift (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Filzstift-2020-02-04T08:33:00.000Z-Gadacz-2020-02-04T06:55:00.000Z11

Stimmt, die REGIONS habe ich nicht beachtet, aber die Historie damit einzubetten (separat) scheint auch nichts zu bringen. Evtl.müsste das schließende </div> 'umgebettet werden. Mich durch alles bei geohack durchzuwurschteln fehlen mir Lust und Zeit. Dazu muss man vermutlich auch einen Blick auf Vorlage:All Coordinates und das Umfeld von Vorlage:Coordinate werfen. Irgendwo wird ja auch die Region manipuliert (auf Land reduziert) Damit wird eine regionale Selektion (z.B. Bundeslandebene) unmöglich. An der Stelle hätten dann auch Erweiterungen Platz, um länderübergreifende Regionen zu definieren/auszuwerten.--Klaus-Peter Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-02-04T11:01:00.000Z-Filzstift-2020-02-04T08:33:00.000Z11

Seit September 2012 verwendet OpenStreetMap nicht mehr die Lizenz – CC-BY-SA, die hier im eingebundenen WIWOSM angegeben ist. Seitdem ist der Datensatz unter der ODbL lizenziert (mit den einzelnen Beiträgen unter der DbCL).

Das ist wohl im durch MediaWiki:GeoHack.js eingebundenen Frame falsch. Vllt. möchte man aber das man an en:MediaWiki:GeoHack.js anlehnen um ein ansprechenderes Design zu bekommen? Dann wäre es auch en:Template:GeoTemplate ähnlicher.

Wie dem auch sei, die Lizenzangabe sollte auf die eine oder andere Art angepasst werden. --CamelCaseNick (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-CamelCaseNick-2020-03-16T14:32:00.000Z-OpenStreetMap-Lizenz11

Hmm, in WIWOSM steht doch ODbL. Die CC-BY-SA bezieht sich auf den dargestellten Inhalt von Wikipedia. --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-03-16T17:45:00.000Z-CamelCaseNick-2020-03-16T14:32:00.000Z11

Ah, du beziehst dich auf die Vorschaukarte im Geohack, ich war gedanklich bei den WIWOSM-Karten über Vorlage:Coordinate. --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-03-16T17:46:00.000Z-Thgoiter-2020-03-16T17:45:00.000Z11

Ja, der Frame ist aus WIWOSM. Für Berlin ist das etwa [2]. Da wird auch noch ein alter Kartenstil von OSM auf wmflabs gehostet. Es geht aber nur um GeoHack. Ob Kartographer-basierte Karten bei den WIWOSM-Fenstern in den Artikeln – in etwa, wie bei WikiVoyage – besser, einfacher zu bedienen oder schöner wären, ist Geschmackssache. Da werden auch bereits die neuen Wikimedia-Kartenkacheln verwendet. Im GeoHack ist an der Karte aber alles einfach vor acht Jahren stehen geblieben. Darunter die wichtige Lizenzangabe. --CamelCaseNick (Diskussion) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-CamelCaseNick-2020-03-16T22:44:00.000Z-Thgoiter-2020-03-16T17:46:00.000Z11

Betreuer des Tools sind Benutzer:Simon04, Benutzer:Kolossos und openstreetmap:User:Master (retsam) --тнояsтеn ⇔ Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Thgoiter-2020-03-17T17:33:00.000Z-CamelCaseNick-2020-03-16T22:44:00.000Z11

Ich habe gerade irgendwie keine Schreibrechte auf Projekt OSM. In der Datei "/data/project/osm/public_html/libs/openlayers/2.11/OpenLayers.js" steckt wohl die Lizenz. An der Versionsnummer von OpenLayers kann aber auch jeder sehen, dass das System nicht mehr taufrisch ist. --Kolossos Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Kolossos-2020-03-20T18:42:00.000Z-CamelCaseNick-2020-03-16T14:32:00.000Z11

• Geo URI ist so ein Link, den ‚Normalverbraucher‘ vermutlich kaum nutzen. Ich spekuliere, die Meisten stoßen auf den Fehler ‚not found‘. Da sollte man mal einen Zähler aktivieren, der erfasst, was wirklich bei GeoTemplate genutzt wird und dann entsprechend abspecken. Aber falls z.B. ein „Geo URI Handler“ im Browser eingebaut ist, bringt er auch nicht mehr, als die übliche Kartenauswahl.
• Ideal wäre es, auch zu den Koordinaten die ISO-3166-2-Region zu bekommen, wenn sie nicht von der Vorlage übermittelt werden. Aber dazu müsste man wohl eine OSM-Objektabfrage (Umschließende Objekte .. Relation) via passende API bemühen. Bisher fehlt mit dazu die zündende Idee aus einer Position ISO-3166-2 abzufragen.
• Bei en:WP ist auch in GeoHack (Beispiel) ein „More formats...“ (oben rechts zwischen UTM und Type) vorhanden. Ich halte das für hilfreicher, als die kleine Auswahl am Seitenende --Klaus-Peter (^aufund_davon) Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2020#c-Gadacz-2020-09-12T11:25:00.000Z-Was braucht man?11