Vorlage Diskussion:CoordinateSimple
Weiterentwicklung
[Quelltext bearbeiten]Aktueller Stand
- Parameter NS, EW, region und type mit voller Plausibilitätsprüfung
- Performance bei gecachten Artikeln und beim Speichern von Edits 10-20% langsamer als die "Quarz-Version" und die Vorlage:Coordinate (beide etwa gleich schnell).
- Performance bei ungecachten Artikeln etwa dreimal schneller als Vorlage:Coordinate; die Quarz-Version war viermal schneller.
Ich versuche, das Ganze weiter zu optimieren. --PM3 Vorlage Diskussion:CoordinateSimple#c-PM3-2011-07-12T16:24:00.000Z-Weiterentwicklung11
- Parameter dim hinzugefügt, ohne Prüfung wie bei Vorlage:Coordinate
- ein paar Prozent beschleunigt per Auslagerung nach
Vorlage:Lage/FehlerVorlage:CoordinateError
--PM3 Vorlage Diskussion:CoordinateSimple#c-PM3-2011-07-12T18:05:00.000Z-Weiterentwicklung11
- Geo-Microformat eingebaut --PM3 Vorlage Diskussion:CoordinateSimple#c-PM3-2011-07-13T15:58:00.000Z-PM3-2011-07-12T18:05:00.000Z11
- Parameterprüfung beschleunigt --PM3 Vorlage Diskussion:CoordinateSimple#c-PM3-2011-07-14T19:36:00.000Z-PM3-2011-07-12T18:05:00.000Z11
Ich werfe das Microformat vorerst wieder raus, weil ich den Verdacht habe, dass es nur toten Code erzeugt. Wenn mir jemand nachweist, dass diese seltsame CSS-Klasse "geo microformat" (verwendet anscheinend niemand außer de.WP) tatsächlich irgendwo ausgewertet wird, baue ich es sofort wieder rein. --PM3 Vorlage Diskussion:CoordinateSimple#c-PM3-2011-07-15T15:35:00.000Z-Weiterentwicklung11
Schutz
[Quelltext bearbeiten]Bei über 7200 Vorlageneinbindungen sollte man die Vorlage ggf. anfangen zu schützen. --Kolossos (Diskussion) Vorlage Diskussion:CoordinateSimple#c-Kolossos-2012-08-17T10:01:00.000Z-Schutz11
- Halbschutz sollte erstmal reichen, sind andere Vorlagen rum um "Coordinate" auch. WP:AA würden vermutlich mehr beobachten. Der Umherirrende 15:30, 17. Aug. 2012 (CEST)