Vorlage Diskussion:Artikelwahlen

Wäre es nach der Wiederauftrennung nicht besser, von "Exzellenzkandidaturen" zu schreiben? Die Lesenswert-Kandidaturen sind nämlich strenggenommen auch "Auszeichnungskandidaturen". --Grip99 Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Grip99-2013-03-02T00:55:00.000Z-Bezeichnung "Auszeichnungskandidaturen"11Beantworten

Ist der Bot noch aktiv? Habe heute einige Aktualisierungen von Hand vornehmen müssen. Das ist kein Dauerzustand. --Kuebi [✍ · Δ] Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Kuebi-2013-03-11T10:37:00.000Z-Merlbot11Beantworten

Ich denke, das hängt mit BD:Merlissimo#Streik_MerlBot zusammen, soll sich aber gemäß [1] bessern. --Grip99 Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Grip99-2013-03-11T23:50:00.000Z-Kuebi-2013-03-11T10:37:00.000Z11Beantworten

Erklärt das auch, warum in der Box unter den KALP-Kandidaten nur ein Artikel verlinkt ist, während tatsächlich gerade mehrere zur Diskussion stehen? --muns (Diskussion) Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Muns-2013-04-06T15:18:00.000Z-Grip99-2013-03-11T23:50:00.000Z11Beantworten

Vermutlich nicht, denn inzwischen wird ja wieder täglich aktualisiert. Ist wohl ein Bug, der ab Montag Vergangenheit sein wird, siehe [2]. --Grip99 Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Grip99-2013-04-06T23:01:00.000Z-Muns-2013-04-06T15:18:00.000Z11Beantworten

Der Artikel soll für eine Auszeichnung kandidieren? Ist das nicht ein Mißverständnis? --13Peewit (Diskussion) Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-13Peewit-2013-04-15T00:15:00.000Z-United States Army11Beantworten

Er kandidiert Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#United States Army11. Aber das gehört wohl auch irgendwo in die Vorlage, insoweit also buchstäblich im grünen Bereich. --Grip99 Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Grip99-2013-04-17T22:33:00.000Z-13Peewit-2013-04-15T00:15:00.000Z11Beantworten

@Merlissimo: Bitte dafür sorgen, dass der MerlBot statt Abwahl Lesenswert den Term Neubewertung Lesenswert einträgt, da es eben nicht unbedingt um Abwahl geht, sondern um Neubewertung.--Stegosaurus (Diskussion) Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Stegosaurus Rex-2015-09-16T05:24:00.000Z-Abwahl Lesenswert11Beantworten

+1 --Chewbacca2205 (D) Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Chewbacca2205-2016-04-19T18:36:00.000Z-Stegosaurus Rex-2015-09-16T05:24:00.000Z11Beantworten

@Stegosaurus Rex, Chewbacca2205: ist das noch aktuell? Noch schreibt der Bot Abwahl Lesenswert, aber die Vorlage nennt sich ja auch {{Lesenswert-Abwahl}}, wir haben zudem auch noch {{Lesenswert-Wiederwahl}}, solche Artikel trägt der Bot mit Wiederwahl Lesenswert ein. Also wie steht es dann darum nun? Danke und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Doc Taxon-2016-07-29T21:13:00.000Z-Chewbacca2205-2016-04-19T18:36:00.000Z11Beantworten

Ja, das ist noch aktuell, das Problem wurde noch nicht behoben. Es sollte möglichst nicht mehr die Bausteine Lesenswert-Abwahl und Lesenswert-Wiederwahl geben, sondern nur noch Lesenswert-Neubewertung, weil ja das Ergebnis der Kandidatur erst nach deren Ende feststeht. Mit den jetzigen Bausteinnamen wird das Ergebnis vorweggenommen, das finde ich unprofessionell und für Neulinge irreführend.--Stegosaurus (Diskussion) Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Stegosaurus Rex-2016-07-30T05:15:00.000Z-Doc Taxon-2016-07-29T21:13:00.000Z11Beantworten

+1. --Chewbacca2205 (D) Vorlage Diskussion:Artikelwahlen#c-Chewbacca2205-2016-07-30T18:37:00.000Z-Stegosaurus Rex-2016-07-30T05:15:00.000Z11Beantworten