Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Sind die dort in großer Menge verlinkten Artikel anderssprachiger Wikipedias OK als Quelle? --2A02:810D:10C0:6F4:D898:8031:CF57:5709 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A02:810D:10C0:6F4:D898:8031:CF57:5709-2014-01-19T18:20:00.000Z-Der Selbstmörderklub11Beantworten

nein, siehe dazu WP:Q. gruß, --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2014-01-19T18:25:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:D898:8031:CF57:5709-2014-01-19T18:20:00.000Z11Beantworten

Also was tun? Einfach alle rauslöschen ist vermutlich nicht der richtige Weg. --2A02:810D:10C0:6F4:982E:3CEB:B6CD:F4B4 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A02:810D:10C0:6F4:982E:3CEB:B6CD:F4B4-2014-01-20T16:22:00.000Z-JD-2014-01-19T18:25:00.000Z11Beantworten

Hallo? --2A02:810D:10C0:6F4:517B:98AC:9E6D:8336 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A02:810D:10C0:6F4:517B:98AC:9E6D:8336-2014-01-22T18:19:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:982E:3CEB:B6CD:F4B4-2014-01-20T16:22:00.000Z11Beantworten

Lösch es raus und versuche, andere Belege zu finden. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Phi-2014-01-22T18:45:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:982E:3CEB:B6CD:F4B4-2014-01-20T16:22:00.000Z11Beantworten

So wie ich das sehe, sind das keine Quellen, sondern lediglich Hinweise auf die Existenz von Artikeln in anderen Sprachen. @Hedwig Storch: vielleicht sagst du auch einen Satz dazu. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-22T19:19:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:D898:8031:CF57:5709-2014-01-19T18:20:00.000Z11Beantworten

@тнояsтеn: Genau! Das siehst Du ganz richtig. Die Verlinkung erscheint nicht im Fließtext (das würde ich mir nie wagen), sondern nur für Leser, die Genaueres wissen möchten, im Anhang Einzelnachweise. Ein solcher Link, der auf eine fremde Sprache verweist, hat im Anhang seine Schuldigkeit getan, sobald ein kleiner deutschsprachiger Artikel existiert. Vorschlag: Jemand könnte zu den vielen verlinkten Schauspielern + Regisseuren et cetera Stubs in Deutsch schreiben und sogleich pro neuem Stub über Wikidata eine sauberere Lösung bieten. Wenn keiner ran will, wäre ich bereit, die ca. 30 Stubs zu schreiben. Habe es bisher unterlassen, weil ich dachte, man erklärt mich hier unter Kollegen für verrückt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hedwig Storch-2014-01-23T10:13:00.000Z-Thgoiter-2014-01-22T19:19:00.000Z11Beantworten

Links auf anderssprachige Wikipedia-Artikel sind aber trotzdem keine zuläsigen Quellen, die gehören wirklich nicht unter Einzelnachweise. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-24T13:54:00.000Z-Hedwig Storch-2014-01-23T10:13:00.000Z11Beantworten

Bin über Catriona (Robert Louis Stevenson)#Einzelnachweise11 von Dir (Benutzer:Hedwig Storch) hierher gelangt: Finde ich ziemlich schräg und dachte/denke dies ist zu Recht Tabu. Gruß, --Myrios (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Myrios-2014-01-24T21:40:00.000Z-Hedwig Storch-2014-01-23T10:13:00.000Z11.Beantworten

Spricht etwas dagegen, das auch hier in de-wp zu benutzen? Hubertl hat es zwar in seinen BNR kopiert und verwendet es gelegentlich, siehe auch [1]. Aber es sollte doch eigentlich richtig "öffentlich" im Vorlagen-Namensraum stehen. Oder nicht? --Grip99 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grip99-2014-01-20T00:06:00.000Z-en:Template:Outdent11Beantworten

Ich finde zwar nicht die erste Löschung, aber Vorlage:Ausrückung wurde bereits als Wiedergänger von Benutzer:He3nry gelöscht. --Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnark-2014-01-20T08:54:00.000Z-Grip99-2014-01-20T00:06:00.000Z11Beantworten

Die erste war Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2007#Vorlage:NachLinksRutsch (gelöscht). NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2014-01-20T10:09:00.000Z-Schnark-2014-01-20T08:54:00.000Z11Beantworten

Hmmm, die LD war eindeutig (9:1) und wurde durch SLA beendet. Ist die Stimmung immer noch so gegen diese Vorlage? Bitte mal jeder seinen Senf dazu geben. Es erhöht ja schon die Übersichtlichkeit, wenn man gleich sieht, zu welcher Einrücktiefe und damit zu welchem Beitrag eine ein paar Doppelpunkte nach links verschobene Antwort gehören soll. --Grip99 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grip99-2014-01-21T23:43:00.000Z-en:Template:Outdent11Beantworten

Mir wäre es irgendwie zu kompliziert, aber deshalb kann es ja wohl trotzdem die Vorlage geben, das Resultat ist jedenfalls übersichtlich. Das sind typische dewiki-Löschdiskussionen, die man selbst dann als solche erkennen würde, wenn sie auf Afscharisch geführt würden: Einen Grund gibt es nicht, aber na ja, ich brauch sie nicht, also weg damit … — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pajz-2014-01-22T00:12:00.000Z-Grip99-2014-01-21T23:43:00.000Z11Beantworten

;-)) Du hast meine Gedanken gelesen, die ich mich nicht zu äußern traute. --Grip99 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grip99-2014-01-26T02:04:00.000Z-Pajz-2014-01-22T00:12:00.000Z11Beantworten

Früher konnte man das offensichtlich händisch eintragen, heute scheint das ja mit irgendwelchen Codes etc zu funktionieren. Kann mir das jemand verständlich erklären, ohne auf Unterseiten zu verweisen, so das ich bei Petra Hinzeauf den frz., engl. poln. und russ. Artikel verweisen kann?--scif (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Scialfa-2014-01-21T10:00:00.000Z-Einpflegen von Sprachversionen11Beantworten

Die Verlinkung steht doch schon seit vorgestern abend? Das läuft jetzt über Wikidata. Für die Zukunft: links unten (wo jetzt die IW-Links stehen), gibt es bei neuen Artikeln einen Link "Links hinzufügen". Da drauf klicken und einen bestehenden Artikel in einer anderen Sprache eintragen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-21T10:11:00.000Z-Scialfa-2014-01-21T10:00:00.000Z11Beantworten

(BK) Inzwischen hat das wohl jemand bei Wikidata eingetragen, mW funktioniert aber auch nach wie vor die klassische Variante, d.h. Du trägst im Quelltext unterhalb der Kategorien einfach [[en:Petra Hinze]] ein; das wird dann von einem Bot nach Wikidata geschaufelt.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2014-01-21T10:12:00.000Z-Scialfa-2014-01-21T10:00:00.000Z11Beantworten

Danke, ja, wenn man nicht immer aufpaßt, verschläft man so manches, man wird ja auch älter..--scif (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Scialfa-2014-01-21T10:46:00.000Z-Mabschaaf-2014-01-21T10:12:00.000Z11Beantworten

Hmm – bei mir funktioniert dieser Link "Links hinzufügen" aber nicht (Fehlermeldung: Es ist ein unerwarteter Fehler aufgetreten). Scheinbar geht das nur, wenn bereits ein Eintrag bei Wikidata vorhanden ist. --Hdamm (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hdamm-2014-01-21T10:57:00.000Z-Scialfa-2014-01-21T10:46:00.000Z11Beantworten

Genauer: das geht nur wenn der Artikel bereits mit Wikidata verknüpft ist. Am besten geht man auf eine der anderen Sprachversionen und geht dann auf "link hinzufügen" der Link ist immer an der gleichen Stelle, auch mit anderen Beschriftungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-24T12:08:00.000Z-Hdamm-2014-01-21T10:57:00.000Z11Beantworten

Ist es jemals in der Wikipedia gelungen, dass alle relevanten Artikeln, die zu einer Gemeinde erstellt werden können, erstellt worden sind? Also alle relevanten Vereine, Naturschutzgebiete, Bibliotheken, Unternehmen, Baudenkmäler, Bodendenkmäler, Berge, Ortsteile, Flüsse, Persönlichkeiten etc.? Es muss nicht zwangsläufig eine deutsche Gemeinde sein und es kann auch eine Gemeinde mit wenigen hundert Einwohnern sein (bitte keine Extremfälle wie Haumont-près-Samogneux, Cumières-le-Mort-Homme oder Beaumont-en-Verdunois, die jeweils im 1. Weltkrieg vernichtet worden sind und trotzdem immer noch eine administrative Einheiten darstellen). Beste Grüße --84.149.187.42 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.149.187.42-2014-01-21T10:36:00.000Z-alle relevanten Artikel zu einer Gemeinde erstellen11Beantworten

Nein. Selbst unsere lokalpatriotischen Wikipedianer mit eigenen Stadtwikis scheitern an den Relevanzhürden für die allgemeine WP. Was regional relevant und ungemein wichtig ist: Die Wikipedia ist noch nicht soweit, alles aufzunehmen. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2014-01-21T14:20:00.000Z-84.149.187.42-2014-01-21T10:36:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Wir (sprich: ich) wollen da einfach "dumm" bleiben, von daher betrachte ich die Chance einer Vollständigkeit als nicht machbar. Ich denke aber, von Deinem ersten Beispiel Haumont-près-Samogneux (da wohnt wohl keiner mehr) ausgehend, dass Du auf etwas anderes hinaus willst, denn, da sind noch übermässig viele Rotlinks in der Navigationszeile zum Arrondissement Verdun, zu denen nichts mehr zu sagen ist, als "existiert" - oder "existiert nicht mehr" + Koordinaten. Feinheiten, wie die von Dir oben erwähnte Infrastruktur = nada = rien = nicht darstellbar. Da kann es nichts "vernünftiges Abrundbares" geben, das Scheitern einer Vollständigkeit ist vorprogrammiert. Selbst bei Berlin oder Müchen: Riesenlücken. - Nebenbei: Es gibt einige in der WP, die gehen von Haus zu Haus und versuchen, meistens anhand sehr alter Quellen, irgendeine Relevanz "zu fischen", auch ohne richtigen Erfolg. Ich bleibe bei meiner Antwort: Nein. Dabei habe ich als Moerser noch ein Extra-"Gefühl" nach "man sollte es doch versuchen". --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2014-01-21T14:51:00.000Z-Emeritus-2014-01-21T14:20:00.000Z11Beantworten

Die IP sprach ja nur von relevanten Artikeln. Aber auch das ist natürlich schon eine hohe Anforderung. Ich würde sowas am ehesten im Bereich Ostfriesland vermuten, wo die Portalsmitarbeiter sehr fleißig sind Portal:Ostfriesland/Ausgezeichnet11. Viele der dort aufgeführten Artikel sind durchgehend blau. Wobei das natürlich noch nichts heißt, aber bei kleineren Dörfern, könnte ich mir schon (relevante) Vollständigkeit vorstellen - ist nur schwer zu überprüfen. Mal abgesehen davon, dass die Relevanz nicht immer ganz genau per RK festgezurrt ist, sondern auch auf Einzelfallentscheidungen beruht.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-01-21T17:18:00.000Z-Emeritus-2014-01-21T14:51:00.000Z11Beantworten

Zu Nauru dürfte auch alles erfasst sein (bis auf neuere Kleinigkeiten). --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2014-01-22T19:53:00.000Z-Berita-2014-01-21T17:18:00.000Z11Beantworten

Unabhängig von der Aktivität der "Lokalpatrioten" dürfte dieses Vorhaben bislang an den Wüstungen gescheitert sein. Mir ist kein Regional- oder Lokalportal bekannt, das bereits zu allen namentlich bekannten Wüstungen in seinem Gebiet alle Artikel geschrieben hätte. Das können selbst in einer kleinen Gemeinde Dutzende sein! Außerdem warten Hunderttausede von Vorwerken, Einöden und Gehöften noch auf ihre Artikel. Und da wird es an der Verfügbarkeit von Quellen hapern, weil hier WP:Keine Theoriefindung hier ein wesentliches Hindernis darstellt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2014-01-24T13:05:00.000Z-Emeritus-2014-01-22T19:53:00.000Z11Beantworten

Das von Berita erwähnte Themengebiet Ostfriesland enthält keineswegs so wenige Rotlinks als er darstellt und ist damit meilenweit von der vom IP geforderten Vollständigkeit entfernt. Laut diesem Tool gibt es 2128 rote Links in der Kategorie:Ostfriesland (bei 2338 Artikeln). Selbst wenn man davon ausgeht, dass viele Falschschreibungen, nicht relevante Sachen sowie schlicht weg nicht in die Kategorie:Ostfriesland einsortierbare Artikel mit dabei sind, sind es alldestotrotz immer noch locker Tausend oder mehr Artikel, die fehlen. Beim von Emeritus vorgeschlagenen Themengebiet Nauru sind es übrigens 594 Rotlinks (bei 141 Artiken). Nach Abzug der eben erwähnten Sachen könnten immer noch locker 200 Artikel erstellt werden.--84.149.143.235 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.149.143.235-2014-01-25T15:21:00.000Z-alle relevanten Artikel zu einer Gemeinde erstellen11Beantworten

Es ging ja auch nicht um Ganz Ostfriesland, sondern um einzelne Dörfer dort. Da kann es schon sein, dass es da nur <5 relevante Sachen gibt. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Chricho-2014-01-25T15:26:00.000Z-84.149.143.235-2014-01-25T15:21:00.000Z11Beantworten

--79.231.72.105 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.231.72.105-2014-01-21T12:33:00.000Z-Hobbit Smaugs Einoede11 Sehr geehrte Damen und herren,Beantworten

es wäre nett wenn die obige Webseite mal eine Aktualisierung statt finden könnte. Der letzte Eintrag betreff Einspielergebnisse ist vom 29.12.2013 ebenso die Auszeichnungen und Nominierungen.Da hat es doch Änderungen gegeben seit dem 29.12.2013

Vielen Dank

MfG

Matthias Hengstenberger

Hallo Matthias, wenn du weißt wo das steht, kannst du es gern mit der entsprechenden »Quellenangabe« dort einfügen. Ansonsten könntest du dich aber auch an die »WP:Redaktion Film und Fernsehen« wenden, denn die kümmern sich um Filmartikel. Hier arbeiten alle auf freiwilliger Basis mit und dementsprechend in Themengebieten, die sie interessieren oder wo sie über Fachkenntnisse verfügen. Es wäre daher einfacher, wenn du es selbst einfügen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-21T12:44:00.000Z-Hobbit Smaugs Einoede11Beantworten

Einspielergebnisse von Woche zu Woche zu aktualisieren ist aber nicht enzyklopädisch. Der Stand zum Ende eines Jahres kann durchaus ein Jahr stehenbleiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-24T12:13:00.000Z-Lómelinde-2014-01-21T12:44:00.000Z11Beantworten

Es ist nicht wirklich wichtig. Aber was ist das schon? Ich habe gerade mal wieder ein Danke versendet. Nur diesmal erhalte ich als direkte Serverantwort zuerst eine vielstellige Versionskennung für die Bearbeitung und danach steht "Dankeschöns senden: .. wurde benachrichtigt, dass du seine Bearbeitung magst." Das kannte ich vorher nicht. Ist das für alte Browser (IE7) gedacht? --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-21T15:16:00.000Z-? Äh ?11Beantworten

Hmm, ich habe dir jetzt mal testweise für die Bearbeitung hier gedankt, es war alles so wie immer (FF 26, IE 7 habe ich nicht zur Hand, vielleicht jemand anders?). Eine Mediawiki-Nachricht , die Dankeschöns enthält, habe ich auch nicht gefunden, was mich aber nicht wundert, die Popup-Boxen werden wohl nicht durch herkömmliche MW-Nachrichten gefüllt … Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schniggendiller-2014-01-21T16:00:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-21T15:16:00.000Z11Beantworten

Danke fürs Danke :) Ich finde auch die Ausdrucksweise sehr ..sonderbar. Ich "mag" keine Bearbeitungen. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-21T16:23:00.000Z-Schniggendiller-2014-01-21T16:00:00.000Z11Beantworten

Das wäre thanks-thanked-notice und thanks/echo-pref-subscription-edit-thank. Dort seht ihr auch den englischen Text, falls das angepasst werden soll. Der Umherirrende 20:08, 21. Jan. 2014 (CET)

Da ist was faul an der Übersetzung, grammatisch oder dem Sinngehalt nach. Bitte nochmal überprüfen. Aber wann kommt denn nun diese Meldung? --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-22T03:11:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-21T16:23:00.000Z11Beantworten

Es tritt auf beim ganz normalen Bedanken, aber eben mit IE7.

Und was bedeutet die "Versionskennung"? --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-22T05:25:00.000Z-PeterFrankfurt-2014-01-22T03:11:00.000Z11Beantworten

Da IE7 verwendet wird: wird da überhaupt noch etwas per JavaScript gemacht oder funktioniert das dann alles statisch (und es werden andere Systemnachrichten eingesetzt) – falls das der Fall ist, sollten andere das auch mit abgeschaltetem JavaScript reproduzieren können? --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Filzstift-2014-01-22T15:26:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-22T05:25:00.000Z11Beantworten

PS: Nicht reproduzieren kann ich das im IE9, wenn ich den IE7-Kompatibilitätsmodus einschalte. --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Filzstift-2014-01-22T15:32:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-22T05:25:00.000Z11Beantworten

Es kommen da so manche krytischen Nachrichten. Nett ist es, wenn sich jemand für eine Änderung bedankt, aber der Artikel gelöscht wurde bevor man das sieht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-24T12:15:00.000Z-? Äh ?11Beantworten

O. g. Seite enthält derzeit lediglich einen Boteintrag zu defekten weblinks und deren Erledigt-Vermerk. Das könnte man löschen. Das Archiv ist allerdings gut gefüllt. Ich jedenfalls finde es unpassend, eine leere Diskussionsseite zu behalten und dazu ein interessantes Archiv.

1. Wer bestimmt denn, ob und nach welchen Regeln auf Diskussionsseiten archiviert wird?
2. Kann man das Archiv zurück auf die Disk entleeren? --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-22T13:57:00.000Z-Diskussion:Wir sind Helden11Beantworten

Ich würde die Botmeldung einfach rausnehmen. Zu deinen Fragen: 1. Der, der's macht. (kann der Hauptautor sein, ein Artikel-Beobachter, evtl eine Gruppe, Redaktion oder jemand, der Mut hatte. Eine Regel, wer das darf, ist mir nicht bekannt) 2. Kann man, mir ist auch auch keine Regel dazu bekannt, scheint aber Sinn zu machen, wenn man einen Diskussionsstrang im Archiv reanimieren will. … «« Man77 »» Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Man77-2014-01-23T22:24:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-22T13:57:00.000Z11Beantworten

Ich würde das Archiv wieder auf die Disk holen, weiß aber nicht wie. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-24T12:10:00.000Z-Man77-2014-01-23T22:24:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, gestern/vorgestern habe ich erstmals auf zwei Diskussionsseiten ein Archiv angelegt. War falsch eingerichtet, wurde von einem Bot bemerkt, dann von einem Helfer automatisch erledigt.

Nun will ich noch eine Archiv-Übersicht einrichten, damit ehemalige Diskussionsteilnehmer leichter ihre Beiträge wiederfinden. Hab das probiert. Funkt nicht. Wer will mit helfen?

Auf dieser SEite soll die Archiv-Übersicht hin:

Diskussion:Strukturmodell der Psyche11

Ich möchte, dass das Archiv automatisch nach den Jahren sortiert.

Danke --Stefan B. Link (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stefan B. Link-2014-01-22T20:06:00.000Z-Archiv-Übersicht einfügen11Beantworten

erledigtErledigt --Stefan B. Link (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stefan B. Link-2014-01-24T10:39:00.000Z-Stefan B. Link-2014-01-22T20:06:00.000Z11Beantworten

Was soll das werden? Auf Strukturmodell der Psyche/Archiv habe ich SLA gestellt. Und für die Diskussionseiten richtet bei Bedarf schon jemand ein Archiv ein, der etwas davon versteht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-24T11:42:00.000Z-Archiv-Übersicht einfügen11Beantworten

 Info: → BD:WolfgangRieger#bitte lassen, bis ich diese Archiv-Seite velinkt habe --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T12:04:00.000Z-Archiv-Übersicht einfügen11Beantworten

→ BD:Thgoiter#Bitte, hilf mir nochmals --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T12:34:00.000Z-Thgoiter-2014-01-24T12:04:00.000Z11Beantworten

Ich versuche seit Tagen, meine E-Mai-Adresse bestätigen zu lassen, so dass mir andere Nutzer ein E-Mail schicken können. Ich habe alle vorgeschriebenen Schritte mehrmals vollzogen. Trotzdem klappt die Bestätigung nicht. Kann jemand helfen?

--Martin Wolfangel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Wolfangel-2014-01-22T20:28:00.000Z-Bestätigen der eigenen E-Mail-Adresse funktioniert nicht11Beantworten

Hallo Martin Wolfangel, „klappt die Bestätigung nicht“ heißt du bekommst keine Mail? Steht die Adresse auf Spezial:Einstellungen11 im Abschnitt E-Mail-Optionen schon? grüße, — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pajz-2014-01-22T20:56:00.000Z-Martin Wolfangel-2014-01-22T20:28:00.000Z11Beantworten

Hallo, Pajz, ich beschreibe dir, wie ich vorgegangen bin. Anmelden, Einstellungen. Ich trage alle angeforderten Angaben ein: Benutzername, E-Mail-Adresse etc., Eintragungen speichern. Bestätigen, d.h. Senden eines Codes an meine E-Mail-Adresse. Abmelden. Anmelden in meinem E-Mail-Fach. Der Code ist angekommen. Wenn ich der Aufforderung, den Code anzuklicken, nachgekommen bin, damit die Bestätigung bei WH vorgenommen wird, erscheint nach ein paar Sekunden ein neues Fenster mit folgendem Text in roter Schrift, der sinngemäß lautet: Du hast bereits einen Code erhalten. Dann noch ein Hinweis in schwarzer Farbe: Wenn der WH-Account erst vor Kurzem angelegt worden sei, könne es länger dauern, bis der Code per E-Mail an mich verschickt werde. Das ist bei mir nicht der Fall, da ich den Account schon lange habe und ja den Code tatsächlich erhalten habe. Der Fehler ist ganz offensichtlich eine elektronische Fehlfunktion, die bei WH auftritt, wenn ich den Code angeklickt habe und dieser an WH zurückgeschickt worden ist. Der Code gelangt nicht dorthin, wo er hingelangen müsste, nämlich zu der Bestätigung meiner E-Mail-Adresse bei WH. Vielmehr gelangt er auf die Seite, die ich oben beschrieben habe (rote Schrift etc.). Es müsste deshalb einer eurer IT-Experten diese Fehlfunktion beheben. Dazu kann er ruhig in meine Einstellungsseite hineinsehen. Dort sind mein richtiger Benutzername und meine richtige E-Mail-Adresse gespeichert. Wenn ich den Link, den du in deiner Botschaft angegeben hast, anklicke, gelange ich auf meine Einstellungsseite, und das nutzlose Spiel kann von vorne beginnen. Es kann sich nur um eine Fehlfunktion handeln, die die Bestätigung meiner E-Mail-Adresse verhindert. Grüße Martin Wolfangel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Wolfangel-2014-01-23T19:53:00.000Z-Bestätigen der eigenen E-Mail-Adresse funktioniert nicht11Beantworten

Hallo Martin Wolfangel, ich bin verwirrt: Was ist „WH“? — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pajz-2014-01-23T20:02:00.000Z-Martin Wolfangel-2014-01-23T19:53:00.000Z11Beantworten

Verzeihung, ich meinte natürlich WP (Wikipedia). Martin Wolfangel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Wolfangel-2014-01-23T20:25:00.000Z-Bestätigen der eigenen E-Mail-Adresse funktioniert nicht11Beantworten

Hallo Martin Wolfangel, versuche das Ganze bitte mal, ohne dich zuvor in der Wikipedia abzumelden. Also klicke einfach auf den Bestätigungslink in deiner E-Mail, aber stelle sicher, dass du dabei in der Wikipedia eingeloggt bist. Grüße --Engie Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Engie-2014-01-23T20:38:00.000Z-Martin Wolfangel-2014-01-23T20:25:00.000Z11Beantworten

Hallo, Engie, das scheint geklappt zu haben. Ich bekam die Nachricht, dass meine E-Mail-Adresse bestätigt wurde. Vielen Dank für den Tipp. Gruß Martin Wolfangel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Wolfangel-2014-01-24T19:29:00.000Z-Bestätigen der eigenen E-Mail-Adresse funktioniert nicht11Beantworten

Hallo, Engie, ich wäre nie und nimmer darauf gekommen, dass man sich für die Bestätigung der E-Mail-Adresse nicht von WP abmelden darf. Ich schlage vor, dass auf der Seite "Einstellungen" der Nutzer mit einem Konto, die ihre E-Mail-Adresse noch nicht bestätigt haben, ein deutlich sichtbarer Hinweis angebracht wird, dass sie sich dazu nicht abmelden dürfen. Einen schönen Sonntag wünscht Martin Wolfangel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Wolfangel-2014-01-25T20:00:00.000Z-Bestätigen der eigenen E-Mail-Adresse funktioniert nicht11Beantworten

Nach dem Klick auf den Link in der Mail müsstest du auf eine Fehlerseite kommen mit dem Text "Melde dich an, um deine E-Mail-Adresse zu bestätigen.". Wenn du auf dieser Seite dich über den Text "Melde dich an" anmeldest, funktioniert es nicht, weil der Code aus der E-Mail nicht weitergegeben wird. Wird der Anmeldelink oben in der Ecke benutzt, funktioniert es. Habe Bug 60433 aufgemacht, weil es doch etwas verwirrend ist und nach einem Fehler aussieht. Der Umherirrende 22:48, 25. Jan. 2014 (CET)

Wobei mir auch noch eingefallen ist, das es früher anders war, daher habe ich auch noch Bug 60434 aufgemacht, dann können die verantwortlichen Entwickler sich entscheiden. Der Umherirrende 23:00, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich halte in der de.wp Kategorie:Triebfahrzeug %28Sowjetunion%2911 nicht für wirklich zielführend. Zumal nicht einmal Weiterleitungen bestehen. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-23T12:58:00.000Z-SZD-Baureihe WL15А vs SŽD-Baureihe ВЛ15А11Beantworten

Siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 48#Artikelnamen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-23T13:00:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-23T12:58:00.000Z11Beantworten

(BK) Und wo liegt das Problem eben eine Weiterleitung anzulegen? Geht schneller als hier eine Frage zu stellen.--Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-23T13:02:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-23T12:58:00.000Z11Beantworten

<quetsch1>Weil es nicht um eine Weiterleitung geht. Erstens nicht, weil es ein Sack voll (!) ist und zweitens ich das Lemma für falsch halte. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-24T12:28:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-23T13:02:00.000Z11Beantworten

Ist es nicht vollkommen unlogisch und inkonsequent СЖД in SŽD zu transkribieren und die Baureihennummer nicht? Besser wär es alles zu transkribieren. Kyrillische Lemmata halte ich nicht für gut, denn die kann kein Mensch ohne kyrillischer Tastatur überhaupt eingeben. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-23T15:15:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-23T13:02:00.000Z11Beantworten

Dann musst du eine Änderung von Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge#Bestehende Konventionen bewirken. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-23T15:29:00.000Z-El bes-2014-01-23T15:15:00.000Z11Beantworten

Das tu ich mir wirklich nicht an, mit den Eisenbahnern eine Diskussion anzufangen. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-23T20:48:00.000Z-Thgoiter-2014-01-23T15:29:00.000Z11Beantworten

<quetsch2>Das ist der Kern des Problems, niemand legt sich gern mit Fanatikern an. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-24T12:28:00.000Z-El bes-2014-01-23T20:48:00.000Z11Beantworten

Lesen, verstehen, logisch nachvollziehbare und auch anwendbare Vorschläge bringen. Ansonsten, freue ich mich auf die Transkription für die Baureihen Ө, Ъ und die Unterscheidung zwischen Ж und Ш oder Э und Е.

<quetsch3>Für die Transkription ist WP:NK#Transkription einschlägig. Eine wissenschaftliche Transliteration in Buchstaben, die nicht unserem Alphabet entstammen (Ž,Č,Š), ist hier wie so oft nicht angebracht. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-24T12:28:00.000Z-El bes-2014-01-23T20:48:00.000Z-111Beantworten

Dann hast du doch sicher eine Lösung für das angesprochene Problem für Ө, Ъ, Ж und Ш, Э und Е! --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T12:38:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-24T12:28:00.000Z11Beantworten

@Roter Frosch Haben sie sich die von ihnen verlinkte Seite durchgelesen und verstanden? Kennen sie nun die Transkription von Ъ? liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liesel-2014-01-24T18:58:00.000Z-Thgoiter-2014-01-24T12:38:00.000Z11Beantworten

Für die Mitlesenden, denen jetzt der Link zu lang ist. Es sind eben keine Buchstaben oder Wörter die irgendwie transkripiert werden können. Es handelt sich einfach um "Zeichen". Es kommt ja auch keiner auf die Idee die Sächsische IV K als Sächsische Vier Kah zu lemmatisieren.

Und was die Eingabe angeht, da sollen in soweit möglich (s.o.) entsprechende Weiterleitungen angelegt werden. Ansonsten kommt auch keiner auf die Idee bei Kategorie:Isländer auf die unüblichen Buchstaben zu verzichten. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liesel-2014-01-24T06:37:00.000Z-El bes-2014-01-23T20:48:00.000Z11Beantworten

Die Isländer haben einen Namen. Oben geht es um Abkürzungen für Worte/Bedeutungen. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-24T12:28:00.000Z-Liesel-2014-01-24T06:37:00.000Z11Beantworten

Kennen sie das russische Bezeichnungssystem für Lokomotiven? Anscheinend nicht, sonst würden sie nicht solche falschen Aussagen treffen. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liesel-2014-01-24T18:58:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-24T12:28:00.000Z11Beantworten

Bisher hat noch niemand eine bessere Lösung vorschlagen können. Die verlinkte Diskussion zeigt deutlich, dass die Entscheidung für diese Lemmata so gefallen ist, weil es keine Alternative gibt, und nicht, weil wir die kyrillischen Buchstaben im Lemma so lustig fanden. Bitte wirklich mal lesen und nachvollziehen. Wer hier Transkription und Transliteration durcheinanderschmeißt, muss sich eh nicht wundern, wenn er nicht ernstgenommen wird. Zur SŽD: Die Transliteration ist hier die einzige etablierte lateinischschriftliche Umschrift, was auch daran liegt, dass die Sowjetischen Eisenbahnen vor Ort de facto gar nicht existieren, sondern nur für das Ausland "konstruiert" wurden. Die Transliteration ist aber auch bei im Original kyrillischen Typenbezeichnungen durchaus üblich - auch in der Wikipedia. Das strikte Transkriptionsgebot gilt für ganze Wörter und Namen. Dass die SŽD im Lemma trotzdem verschwinden werden müssen, möchte ich aber nicht hier diskutieren, sondern bei Bedarf an passenderer Stelle. Wie ich auch nur zufällig mitbekommen habe, dass ein von mir erstellter Artikel hier zerfleddert wird. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2014-01-24T19:38:00.000Z-SZD-Baureihe WL15А vs SŽD-Baureihe ВЛ15А11Beantworten

Hallo, auf Wikipedia:Score steht zwar ein wenig was wie man Noten digitalisieren kann (ich kapiere es trotzdem überhaupt nicht), aber vielleicht gibt es hier ja Leute, die das 1. können und 2. auch noch gerne machen. Gibt es da eine entsprechende Anfrage-/Koordinierungsseite? Mir geht es um dies hier, das könnte dann zum einen digital in Wikisource rein und zum andern vielleicht auch noch in den Artikel zum Schäferlauf... --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-01-23T19:20:00.000Z-Noten digitalisieren11Beantworten

In Arbeit → Benutzer:Thgoiter/Schäferlauf --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-23T20:41:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-01-23T19:20:00.000Z11Beantworten

So, erstmal genug für heute. Sollte mehr oder weniger schon stimmen. Schönheits-OPs kommen noch. Korrekturhörer und Sytaxverfeinerer gerne gesehen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-23T21:29:00.000Z-Thgoiter-2014-01-23T20:41:00.000Z11Beantworten

Das sieht sehr gut aus. Da beherrscht wohl jemand zum einen das Notenlesen und zum anderen das Programm. Anders wäre man da wohl aufgeschmissen. :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-01-23T22:45:00.000Z-Thgoiter-2014-01-23T21:29:00.000Z11Beantworten

Bin beeindruckt! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hubertl-2014-01-24T00:21:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-01-23T22:45:00.000Z11Beantworten

Ja, Notenlesen sollte man dazu können ;) Aber "Programm" ist hochgegriffen, den Quelltext ist handgetippt. Weiß jemand, wie man Mediawiki dazu bringt, die Wiederholung auch bei der Midiausgabe zu berücksichtigen? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T07:59:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-01-23T22:45:00.000Z11Beantworten

Da scheinen mir noch kleiner Fehler enthalten zu sein: so sind die 5. und 9. Note im Digitalisat Sechzehntel- in in der Vorlage jedoch Achtelnoten. --Mps、かみまみた^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mps-2014-01-24T14:43:00.000Z-Thgoiter-2014-01-24T07:59:00.000Z11Beantworten

Wohl eher ein Fehler ikm Original... habe hier künsterlische Freiheit walten lassen, um die 9/8 vom Original in den Takt zu bekommen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T14:55:00.000Z-Mps-2014-01-24T14:43:00.000Z11Beantworten

Ich habe manuelle Zeilenumbrüche an den Stellen drin, wo sie auch in der Vorlage sind. Die erste Zeile wird nochmals automatisch umgebrochen, wahrscheinlich um zu enge horizontale Abstände zwischen den einzelnen Noten zu vermeiden. Kann man das beeinflussen? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T12:21:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-01-23T19:20:00.000Z11Beantworten

Wenn ich in die Suchzeite eingebe "Wikipedia:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin/Liste" und auf die Vorschläge warte, dann werden zwei Einträge aufgelistet, davon ist einer Wikipedia:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin/Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Schmöckwitz. Diese Seite wurde aber bereits im November gelöscht. Mir ist bekannt, dass die Suche mit ihren Einträgen etwas hinterherhinkt, aber sind zwei Monate noch normal? 213.54.180.32 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-213.54.180.32-2014-01-23T20:50:00.000Z-Such-Cache11Beantworten

Ich kann den Fehler nachvollziehen. Normal ist das nicht, es ist sogar höchst abnormal und mir so extrem noch nie untergekommen. Ich habe mich auch schon oft gefragt, ob man (wir/die Admins/die Serveradmins) in solchen Fällen manuell für Abhilfe sorgen können? Weiß es jemand? Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schniggendiller-2014-01-24T23:17:00.000Z-213.54.180.32-2014-01-23T20:50:00.000Z11Beantworten

Gibt es bereits Erfahrungen bzw. Diskussionen darüber, wie man mit den Inhalten eines externen Wikis umgeht - bezogen auf die Übernahme deren Inhalte -, welches möglicherweise im Begriff ist zu schließen und dessen Beiträge alle unter CC-BY-NC veröffentlicht wurden.

Aus meiner Sicht dürfte sich kein Problem dann ergeben, WENN man eine Zustimmungserklärung der jeweiligen Autoren bekommt, dass deren Inhalte in CC-BY-SA übernommen werden dürfen. Das sollte mMn. reichen. Umgekehrt - nämlich von CC-BY-SA auf CC-BY-NC wäre es aus meiner Sicht problematisch wenn nicht unmöglich (weil man von der Möglichkeit ausgehen muss, dass die Inhalte bereits extern weiterverwendet wurden) - aber in Richtung der "freieren Lizenz" sollte das möglich sein.

Gibt es dazu Meinungen? Danke im Voraus. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hubertl-2014-01-24T00:18:00.000Z-Übernahme von CC-BY-NC zu CC-BY-SA 3.011Beantworten

Die "jeweiligen Autoren" dürfen ihre Inhalte unter jeder beliebigen zusätzlichen Lizenz zur Verfügung stellen, ganz egal ob diese restriktiver ist oder nicht. Die Schwierigkeit dürfte es sein, auch wirklich von allen beteiligten Autoren die entsprechende Erlaubnis zu erhalten. --Patrick87 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick87-2014-01-24T00:27:00.000Z-Hubertl-2014-01-24T00:18:00.000Z11Beantworten

Es dürfte ausreichen, denke ich, es von denen zu bekommen, welche urheberrechtlich relevante Beiträge beigetragen haben. Wenn einer nur (ausschließlich) Beistriche ergänzt und Leerzeichen gelöscht hat, den muss ich nicht fragen (was aber respektvollerweise doch geschehen sollte). Ist halt auch immer die Frage, ob man alle erreicht. Und mit dem Dürfen ist das so eine Frage, nachträglich eine restriktivere Lizenz zu verwenden, ist kritisch. Aber dieses Problem stellt sich im gegebenen Fall nicht. Es ist im Übrigen ein typischer Fall der sich ergibt, wenn man von vornherein glaubt, mit einer NC-Lizenz alles in trockenen Tüchern zu haben. Was bei den meisten Regiowikis und Stadtwikis ja der Fall ist. Einen Vorteil hat aber die Sache doch, nämlich dass ein Betreiber durch die NC-Lizenz gar nicht erst auf die Idee kommt, so ein Gesamtwiki verkaufen zu können. Mit einer CC-BY-SA-Lizenz wäre das möglich, aber die Autoren werden halt dann nicht mehr mitmachen unter der neuen Flagge. Siehe WikiTravel. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hubertl-2014-01-24T00:43:00.000Z-Patrick87-2014-01-24T00:27:00.000Z11Beantworten

Eine restriktivere Lizenz in einer Weiternutzung ist doch kein Problem, da der Rechteinhaber doch auch den verbleibenden Nutzungen zugestimmt hat. Wer schlau genug ist, die Version aus dem anderen Wiki sich zu beschaffen, kann bei Bedarf ja die dortige großzügigere Lizenz nutzen. Andersrum geht es urheberrechtlich garnicht, wir können nicht erlauben, was der Urheber nicht erlaubt hat. Ich sehe da auch das Problem der letzten Umstellung hier, die einen formalen Trick mit einer neuen Version der Lizenz nutzte, um eine ganz andere dafür einzuführen.
Und was gehen uns die Weiternutzer einer anderen Veranstaltung an? Die haben doch das Problem, das ihre Quelle und damit auch der Nachweis der Lizenz weg ist. Aber dafür können wir doch nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-24T11:54:00.000Z-Übernahme von CC-BY-NC zu CC-BY-SA 3.011Beantworten

 Info: → WP:URF#Umwandlung CC Versionen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T12:03:00.000Z-Übernahme von CC-BY-NC zu CC-BY-SA 3.011Beantworten

Seit einiger Zeit gibt es in geographischen Artikeln die neue Funktion In der Nähe dieser Seite. Ein schönes Features, aber meiner Meinung nach etwas zu auffällig unter der Artikelüberschrift platziert. Das sollte eher irgendwo auf der rechten Seite bei den Koordinaten stehen, außerdem gibt es eine ähnliche Funktion bereits bei Geohack.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sinuhe20-2014-01-24T09:50:00.000Z-„In der Nähe dieser Seite“11Beantworten

 Info: Es geht um mw:Beta Features/Nearby Pages. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-24T09:53:00.000Z-Sinuhe20-2014-01-24T09:50:00.000Z11Beantworten

Kann man unter Einstellungen, Beta-Funktionen aktivieren. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-24T10:29:00.000Z-Thgoiter-2014-01-24T09:53:00.000Z11Beantworten

...und zum Glück auch deaktivieren. :) @тнояsтеn Danke, ich habe meinen Verbesserungsvorschlag mal auf der Beta-Feature-Seite eingestellt.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sinuhe20-2014-01-24T11:33:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-24T10:29:00.000Z11Beantworten

gibt es irgendwo eine Beschreibung dieses neuen Gadgets? WIe definiert sich Nähe? Kann man das irgendwo einstellen? Auf Kategorien beschränken? Und warum erscheinen die Ergebnisse so merkwürdig unformatiert und unter der linken Spalte, wenn man eines der bekannten Helferscripts benutzt? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-26T13:02:00.000Z-„In der Nähe dieser Seite“11Beantworten

Ich besitze einen interessanten Text zum Klostergut der "Abtei Maria Laach" zur Mitte des 19. Jhdts, die mir gedruckt vorliegen, aber nur in einer nicht öffentlich erhältlichen Familienzeitschrift. Für die Übernahme in den WP-Artikel sind sie zu lang, aber ich würde den gerne einscannen und irgendwo hinterlegen, so dass Interessenten ihn vom Artikel aus per Link erreichen können. Wohin damit? (Anmerkung: Meine Vorfahren waren von 1820-63 Eigentümer des Klostergutes). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dr.cueppers-2014-01-24T11:44:00.000Z-Familiäre Überlieferungen - wie der Öffentlichkeit zugänglich machen?11Beantworten

Na ich würde sagen, dafür wäre Wikisource doch hervorragend geeignet. --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-01-24T11:56:00.000Z-Dr.cueppers-2014-01-24T11:44:00.000Z11Beantworten

Danke für den Tip - da war ich noch nie. Zusatzfrage: Der betreffende Zeitschriftenartikel ist 1937 verfasst von einem Familienmitglied, das 1961 verstorben ist. Darf man das dort ungefragt einsetzen? Die Zeitschrift gibt es noch, die könnte man erforderlichenfalls um Erlaubnis fragen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dr.cueppers-2014-01-24T12:23:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-01-24T11:56:00.000Z11Beantworten

Freigeben können den Text die Erben des 1961 verstorbenen Familienmitgliedes, und zwar müssen alle zustimmen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2014-01-24T12:51:00.000Z-Dr.cueppers-2014-01-24T12:23:00.000Z11Beantworten

Puh - das wird ja aufwendig: 4 Enkel, von denen nur einer noch (kinderlos) lebt; und von den drei verstorbenen Cousinen gibt es aber zahllose Nachkommen! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dr.cueppers-2014-01-24T13:00:00.000Z-Matthiasb-2014-01-24T12:51:00.000Z11Beantworten

Du kannst auch warten bis 2031 ;-) --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-24T13:50:00.000Z-Dr.cueppers-2014-01-24T13:00:00.000Z11Beantworten

Das sind aber noch 17 Jahre. Da bräuchte man aber Geduld. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-01-24T13:57:00.000Z-El bes-2014-01-24T13:50:00.000Z11Beantworten

Nur damit er nicht verloren geht: Du kannst ihn hochladen, und direkt wieder löschen lassen, aber in eine Kategorie einordnen lassen von Werken, die 2031 gemeinfrei werden. Die Medien in dieser Kat werden dann 2031 wiederhergestellt. Wahrscheinlich kann Leyo über dieses Vorgehen konkretere Hinweise geben.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2014-01-24T14:04:00.000Z-Matthiasb-2014-01-24T12:51:00.000Z11Beantworten

Also:

2031 erlebe ich sicherlich nicht mehr, denn dann dafür müsste ich 105 Jahre alt werden.

Aber ich habe eine andere Idee. Der Text von 1937 ist ja relativ unwichtig; von Bedeutung sind nur die die darin wörtlich zitierten Textinhalte aus 18xx (Pachtvertrag, Briefe usw.). Wenn ich die rausziehe und einzeln speichere, wird das Ziel ja auch erreicht. Hoffentlich kann ich die digital gewinnen. Wäre das ein geeigneter(er) Weg? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dr.cueppers-2014-01-24T17:23:00.000Z-Mabschaaf-2014-01-24T14:04:00.000Z11Beantworten

Im obigen Kommentar war wohl Wikipedia:Countdown zur Gemeinfreiheit gemeint. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2014-01-24T17:44:00.000Z-Dr.cueppers-2014-01-24T17:23:00.000Z11Beantworten

hallo,

es gibt eine wikipedia seite über mich. ich möchte das nicht. was kann ich tun. ist eine schnelllöschung möglich? --84.133.164.161 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.133.164.161-2014-01-24T14:35:00.000Z-Löschen einer wikipedia Seite!11Beantworten

Hallo, für Artikel in der Wikipedia gelten die sog. Relevanzkriterien, im speziellen für Personen hier nachzulesen. Wenn Du diese Kriterien erfüllst, giltst Du als "enzyklodädisch relevant" und wirst einen Artikel über Dich dulden müssen. Daneben gibt aber auch WP:BIO, nachdem die genannten Informationen nicht die Persönlichkeitsrechte verletzen dürfen (ist dort ausführlich erläutert) und natürlich sachlich richtig sein müssen. Siehst Du bei Deinem Artikel Nachbesserungsbedarf, kannst Du Dich entweder hier "outen", also bekannt geben, um welchen Artikel es geht; oder eine Mail an das Support-Team schicken (info-de@wikimedia.org). Die Mitarbeiter dort geben keinerlei Informationen bekannt, die Du als vertraulich kennzeichnest. Eine Anfrage dort kann auch individueller beantwortet werden, als ich das hier (mangels näherer Informationen) kann.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2014-01-24T15:33:00.000Z-84.133.164.161-2014-01-24T14:35:00.000Z11Beantworten

Dabei steht auf deiner Website mehr oder weniger dasselbe. Oder gehts einfach nur darum, dass du dich drei Jahre jünger verkaufen möchtest? 85.4.215.151 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-85.4.215.151-2014-01-25T03:36:00.000Z-84.133.164.161-2014-01-24T14:35:00.000Z11Beantworten

Info: Ich habe betreffend der Differenz im Geburtsjahr eine Thread eröffnet auf Diskussion:Marko Werner. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KurtR-2014-01-25T04:38:00.000Z-Löschen einer wikipedia Seite!11Beantworten

Siehe auch BD:Regi51/Archiv/2014#Seiie löschen und BD:Regi51/Archiv/2014#M. Werner. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-26T16:45:00.000Z-KurtR-2014-01-25T04:38:00.000Z11Beantworten

--Gemeinde Feuerwehr Nostorf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rudinho-2014-01-24T14:41:00.000Z-Änderung der Überschrift meines eigen erstellten Artikels11 Änderung der Überschrift meines eigen erstellten Artikels, könnt ihr mir da weiter helfen?????Beantworten

Falls Du den Artikeltitel meinst, dazu musst Du den Artikel verschieben. Wie das geht, siehe Hilfe:Verschieben. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerFeigling-2014-01-24T14:43:00.000Z-Rudinho-2014-01-24T14:41:00.000Z11Beantworten

Solange da bei Geschichte noch in Arbeit steht würde ich den noch im Benutzernamensraum lassen, ich kann dir den aber gern auf eine deiner Unterseiten beispielsweise Benutzer:Rudinho/Gemeinde Feuerwehr Nostorf verschieben, wo du ihn in aller Ruhe vervollständigen kannst. Meintest du das? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-24T14:51:00.000Z-Rudinho-2014-01-24T14:41:00.000Z11Beantworten

Bitte auch die Wp:Relevanzkriterien#Einheiten und Einrichtungen der Gefahrenabwehr beachten. Das scheint mir hier nicht erfüllt zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-24T15:32:00.000Z-Rudinho-2014-01-24T14:41:00.000Z11Beantworten

Nach dem ich diesen Artikel gelesen hatte, stellte sich mir die Frage, an welchen Tagen unsre 500.000 Personenartikeln am häufigsten bzw. am seltensten Geburtstag haben (von 29. Februar abgesehen)? --84.149.175.205 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.149.175.205-2014-01-24T17:21:00.000Z-Geburtstage11Beantworten

Dieses Tool bietet dir die Möglichkeit, danach zu suchen. Ja, das ist viel Arbeit, da 365 Geburtstage auszuwählen. --MannMaus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2014-01-24T22:26:00.000Z-84.149.175.205-2014-01-24T17:21:00.000Z11Beantworten

Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob die Listen in Artikeln wie 1. Januar vollzählig sind. Da selber zu zählen ist auch viel Arbeit. --MannMaus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2014-01-24T22:29:00.000Z-84.149.175.205-2014-01-24T17:21:00.000Z11Beantworten

Sowas macht man auch nicht von Hand. Die Tabelle ist unter diesem Beitrag. Sieht abgesehen vom 1.1. (unbekanntes/geschätztes Datum?) und natürlich dem 29.2. weitgehend konstant aus, Februar/März etwas mehr als in den anderen Monaten. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-25T02:40:00.000Z-MannMaus-2014-01-24T22:29:00.000Z11Beantworten

Tag	Jan	Feb	März	April	Mai	Juni	Juli	Aug	Sept	Okt	Nov	Dez
1	1849	1264	1302	1335	1289	1159	1116	1210	1208	1158	1199	1081
2	1176	1418	1234	1188	1145	1105	1107	1099	1106	1140	1112	1088
3	1189	1190	1316	1162	1158	1137	1084	1081	1059	1159	1118	1076
4	1220	1154	1225	1290	1110	1094	1154	1126	1072	1153	1095	982
5	1171	1242	1283	1170	1227	1170	1042	1045	1031	1183	1076	1083
6	1280	1213	1252	1214	1170	1197	1029	1150	1082	1111	1016	1096
7	1186	1235	1188	1132	1162	1117	1125	1045	1108	1119	1039	1035
8	1194	1264	1258	1170	1151	1112	1074	1174	1134	1162	1054	1135
9	1129	1207	1202	1108	1127	1092	1078	1102	1089	1100	1089	1051
10	1213	1177	1206	1219	1216	1108	1116	1156	1119	1293	1178	1100
11	1156	1190	1230	1142	1102	1074	1059	1065	1108	1053	1218	1048
12	1234	1303	1220	1202	1234	1157	1062	1179	1130	1171	1066	1193
13	1166	1194	1236	1195	1179	1112	992	1050	1124	1054	1047	1040
14	1128	1319	1237	1179	1137	1091	1121	1069	1156	1103	1117	1124
15	1257	1230	1256	1212	1296	1141	1119	1260	1136	1225	1115	1077
16	1099	1196	1216	1175	1127	1134	1043	1108	1125	1132	1042	1086
17	1271	1208	1213	1161	1195	1123	1106	1117	1148	1018	1137	1115
18	1234	1232	1188	1176	1158	1137	1137	1095	1086	1102	1089	1096
19	1190	1228	1260	1097	1073	1074	1040	1066	1232	1024	1074	1058
20	1221	1239	1252	1239	1232	1119	1085	1114	1192	1124	1084	1076
21	1268	1268	1284	1109	1095	1138	1019	1015	1211	1021	1071	1079
22	1249	1356	1174	1201	1056	1111	1090	1074	1155	1060	1119	1094
23	1137	1207	1220	1186	1087	1127	1089	1125	1163	1088	1048	1089
24	1122	1258	1237	1191	1105	1183	1088	1095	1111	1070	1069	1151
25	1212	1229	1159	1109	1174	1049	1055	1071	1199	1101	1069	1162
26	1135	1254	1216	1143	1087	1127	1084	1086	1110	1086	1036	1027
27	1140	1179	1171	1099	1104	1078	1158	1113	1157	1026	1057	1070
28	1178	1241	1160	1106	1067	1099	1067	1135	1161	1125	1048	1082
29	1190	331	1144	1206	1092	1080	1013	1062	1170	1016	1044	990
30	1153		1174	1054	1074	1110	1025	1020	1113	1129	1192	1001
31	1222		1180		1055		1105	1063		1075		1031

Der 29.2. kommt ja nur alle 4 Jahre vor, also sollte man eigentlich seine Zahl mit 4 multiplizieren. Dann kommt aber sogar ein überdurchschnittlich hoher Wert heraus, völlig im Gegensatz zum verlinkten Zeitungsartikel. Ob da die Uhren in Bayern mal wieder anders laufen? --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-25T03:00:00.000Z-Geburtstage11Beantworten

Die meisten Personen, die in der Tabelle gezählt wurden, sind schon vor vielen Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten geboren worden. Kann sein, dass es mittlerweile anders aussieht, es sich aber noch nicht in der Tabelle ausgewirkt hat. Zum 29.2.: 331*4 = 1324, das ist etwas, aber nicht allzu deutlich über den anderen Zahlen in der Nähe. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-25T15:24:00.000Z-PeterFrankfurt-2014-01-25T03:00:00.000Z11Beantworten

Zur leichten Erhöhrung: Die Schaltjahrregel ist ja komplizierter. Nach der 4 Jahresregel gibt es 25 Schaltjahre pro Jahrhundert. Aber nach der 100er-Regel gibt es in vollen Jahrhunderten kein Schaltjahr. Somit nur 24 Schaltjahre pro Jahrhundert. Nun gibts aber auch noch die 400er-Regel. D.h. alle 400 Jahre tritt die 100er-Regel außer Kraft. Somit gibt es 4*24+1 Schaltjahre pro 400 Jahre, also 97. Oder anders ausgedrückt ca. alle ${\displaystyle {\frac {400}{97}}\approx 4,1237}$ Jahre gibt es den 29. Februar. D.h. wenn alle Tage gleichwahrscheinlich als Geburtstage taugen, so liegt der 29. Februar sogar deutlich über dem Durchschnitt: ${\displaystyle 4,1237\cdot 331\approx 1365}$. Der Durchschnitt (ohne 1. Januar und 29. Februar) beträgt 1139 und die Standardabweichung knapp 73. Somit liegt der 29. Februar über „3 Sigma“ vom Durchschnitt weg.

D.h. nehmen wir an, dass der Geburtstag eines Menschen durch viele viele verschiedene zufällige Ereignisse zustande kommt, erwartet man aufgrund des Zentralen Grenzwertsatzes für obige Daten eine Normalverteilung. Die Wahrscheinlichkeit, dass nun die Geburtenzahl um mehr als 3 Sigma vom Durchschnitt abweicht beträgt 0,27%. Ist also extrem unwahrscheinlich. In der Teilchenphysik ist ein Phänomen, das über 5-Sigma aus der Normalverteilung raussticht eine neue Entdeckung. Warum der 29. Fabruar so außerordentlich beliebt ist (mehr als der 1. April und der 22. Februar) bleibt zu klären. Zudem was ist denn am 22. Februar so tolles? @alle: Wir sollten mal alle Personen die am 1. April geboren sind überprüfen. Statistisch gesehen gibt es wohl da knapp 200 Fake-Artikel...--Svebert (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Svebert-2014-01-25T18:25:00.000Z-Mfb-2014-01-25T15:24:00.000Z11Beantworten

Man muss hier mit der statistischen Interpretation etwas aufpassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass an einem bestimmten Tag – Normalverteilung vorausgesetzt – eine Abweichung von mehr als 3 sigma auftritt ist mit den genannte 0,27 % sehr klein, aber die Wahrscheinlichkeit, dass an mindestens einem der 366 Tage eine solche Abweichung auftritt ist mit ca. 63 % (Rechnung 1 - (1 - 0,0027)³⁶⁶) recht groß. Das ist ein bisschen so wie beim Geburtstagsparadoxon. -- HilberTraum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HilberTraum-2014-01-25T19:08:00.000Z-Svebert-2014-01-25T18:25:00.000Z11Beantworten

Eine kleine Grafik gab es auch bei meinem Personendaten-Tool, aber nirgends verlinkt, da nicht automatisch aktualisiert. Hab ich grad nochmal angeschmissen, siehe [3]. --APPER\^☺☹ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-APPER-2014-01-25T22:51:00.000Z-Geburtstage11Beantworten

Hmm, interessanter Punkt, der x.x. ist generell etwas häufiger als die Tage daneben (einzige Ausnahme: 9.9.).

Der 29.2. ist hingegen kaum signifikant über den Tagen um ihn herum - die 3 Standardabweichungen bekommt man nur wenn man den Trend nicht berücksichtigt, dass Februar und März generell mehr Geburtstage haben. Vom 15.2. bis zum 10.3. gibt es (inklusive mit 400/97 skaliertem 29.2.) im Schnitt 1246 mit einer Standardabweichung von 48, da liegt der 29.2. nur 2,5 Standardabweichungen darüber. Das mag in manchen nicht so ernst nehmbaren Fachrichtungen eine Publikation wert sein, aus Physikersicht kann ich dem aber wenig abgewinnen. Der en:Look-elsewhere effect ist hier kaum von Bedeutung, da der 29.2. ja von Anfang an ein Ziel der Untersuchung war und auch sonst unabhängig von seinem Wert eine besondere Bedeutung hat. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-25T23:12:00.000Z-APPER-2014-01-25T22:51:00.000Z11Beantworten

Ich weiss aus Steuerberaterkreisen, das bei bestimmten Arbeitsmigranten sich kein bestimmtes Geburtsdatum feststellen lässt. Damit aber die Anmeldung innerhalb der Fristen erfolgen kann, wird einfach ein Datum, und zwar immer das gleiche, eingesetzt. Und alle wissen, das dieses Datum zusammen mit dieser Staatsangehörigkeit eben so zustande gekommen ist. Vielleicht gibt es jan ähnliche Manipulationen auch woanders? Gedenktage von Heiligen vielleicht? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-26T13:14:00.000Z-Geburtstage11Beantworten

--93.223.209.7 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-93.223.209.7-2014-01-24T20:24:00.000Z-Bilder von Friedewalde Breslau Gartenkolonie 193811 Hallo, ich suche Bilder von Friedewalde in Breslau von so einer art Gartenkolonie. Am besten so von 1933 bis 1945. Meine Tante hat dort gelebt und ich würde gerne ein paar Bilder haben . LG carolaBeantworten

Egal wie man's macht, man macht's verkehrt: [4] [5] Welche Variante ist die empfohlene? Ist dazu etwas festgelegt? --217.227.115.161 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.227.115.161-2014-01-25T15:07:00.000Z-Herren/Damen oder Männer/Frauen?11Beantworten

Marcus Cyron und GS63 zur Diskussion einladen und das Ergebnis abwarten? :D --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-25T15:43:00.000Z-217.227.115.161-2014-01-25T15:07:00.000Z11Beantworten

Wo ich herkomme und lebe sind "Damen" und "Herren" negativ belegt. Vor allem die Damen sind entweder die feinen Damen mit ihren Hüten in Ascott, oder aber die Damen, die man in der Oranienburger des Nachts antrifft. "Männer" und "Frauen" sind hingegen völlig neutrale Worte. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Marcus Cyron-2014-01-25T15:48:00.000Z-217.227.115.161-2014-01-25T15:07:00.000Z11Beantworten

Du kommst aber aus einer komischen Gegend, lieber Marcus. In der Wintersport-Berichterstattung ist eigentlich immer von Damen und Herren die Rede: Abfahrtslauf der Herren, Super-G der Damen, Herrenslalom, Damenslalom, etc. Männerslalom oder Frauenslalom habe ich hingegen noch nie gehört. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-25T16:21:00.000Z-Marcus Cyron-2014-01-25T15:48:00.000Z11Beantworten

So wie „Sehr geehrte Damen und Herren“ oder die Begrüßung „Meine Damen und Herren!“ ja auch besonders negativ belegte Phrasen sind … „Damen“/„Herren“ ist doch nun wirklich gängig (so auch Duden, Universalwörterbuch: „auch als übliche Bezeichnung für eine Frau im gesellschaftlichen Verkehr“, der Gebrauch im Bereich Sport ist zudem eigens aufgeführt) – warum man das gleich zurücksetzen muss, muss man auch erstmal verstehen. Naheliegender erscheint mir jedenfalls, das dem jeweiligen Autor zu überlassen. — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pajz-2014-01-25T16:23:00.000Z-Marcus Cyron-2014-01-25T15:48:00.000Z11Beantworten

Wenn sich Marcus nicht mehr meldet, setze ich auf Damen und Herren zurück. Es mag ja sein, dass in Berliner studentischen Zirkeln eine Neusprech-Mode existiert, von denen der Skizirkus, das IOC oder der Deutsche Skiverband noch nichts weiß. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-25T21:49:00.000Z-Pajz-2014-01-25T16:23:00.000Z11Beantworten

Ich kenne mich im Wintersport nicht aus, aber beim Volleyball hatten wir im Sommer 2012 das gleiche Thema. Da ich nicht mehr sinnvoll begründen konnte, warum ich als einer der aktivsten Artikelschreiber in dieser Sportart ursprünglich die Bezeichnungen „Damen“ und „Herren“ benutzt hatte, habe ich damals einer Änderung zu „Frauen“ und „Männer“ zugestimmt. Jetzt bin ich zufrieden mit der Verwendung der Begriffe „Frauen“ und „Männer“. Mehr Infos dazu in diesem Beitrag. --MSchnitzler2000 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MSchnitzler2000-2014-01-25T22:12:00.000Z-217.227.115.161-2014-01-25T15:07:00.000Z11Beantworten

Wichtig finde ich in erster Linie, dass im Artikel Olympische Winterspiele 2014 und in dessen Auslagerungen einheitliche Bezeichnungen verwendet werden. Das macht einfach einen professionelleren Eindruck, als wenn in einem Satz "Männer" und "Frauen" steht und im folgenden Satz dann auf "Damen" und "Herren" übergegangen wird (wie das momentan unter Olympische Winterspiele 2014#Teilnehmer der Fall ist). Einen noch anderen Weg geht Olympische Winterspiele 2014/Eishockey, wo es die Kombination "Herren" und "Frauen" gibt. Das IOC geht im Zeitplan selbst nicht einheitlich vor: zwar heißt es in allen Sportarten offiziell durchgängig "Men", dafür aber je nach Sportart "Women" oder "Ladies". --217.227.115.161 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.227.115.161-2014-01-25T23:00:00.000Z-Herren/Damen oder Männer/Frauen?11Beantworten

die englischsprachige Website des IOC ist hier nicht relevant. Was schreibt denn der Deutsche Sportbund, die nationale Vertretung des IOC in Deutschland? --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-25T23:22:00.000Z-217.227.115.161-2014-01-25T23:00:00.000Z11Beantworten

Vermutlich steckt hinter Benutzer:188.20.229.242 ein Verlag, dem daran gelegen ist, eigene Bücher zu Literaturlisten von Artikeln hinzuzufügen, auch in Form von Einzelnachweisen. In einigen Fällen wurden auch Links auf die Verlagswebsite gesetzt, da dies aber offensichtlich unerwünscht ist, habe ich zumindest die Links entfernt. Bleibt noch die Frage nach Relevanz, Thema und Seriösität der Literatur. Da die Bearbeitungen wohl kein (offensichtlicher) Vandalismus sind, und ich keine Diskussionsseite gefunden habe, die sich mit der Überprüfung von Bearbeitungen bestimmter Benutzer beschäftigt, bitte ich nun hier darum, dass sich das mal ein paar Leute anschauen und ggf. ausmisten. Eine Volltextsuche nach "Promedia" könnte auch weitere u. U. verlagstreue Benutzer ausfindig machen. Ich möchte nicht sagen, dass ein Verlag keine Literatur hinzufügen darf, allerdings sollten solche Bearbeitungen etwas genauer überprüft werden, v. a. da hier aufgrund der Verlinkungen zur Verlagswebsite scheinbar auch ein gewisses kommerzielles Interesse eine Rolle gespielt hat. --pcworld (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pc-world-2014-01-25T23:30:00.000Z-Verlag fügt eigene Literatur in Artikel ein11Beantworten

Nicht nur vermutlich, die IP lässt sich dem Verlag zuordnen. Da hat jemand während üblicher Arbeitszeiten 3 Stunden damit verbracht, die Links einzufügen, das fällt also klar unter bezahlte Arbeit.

Der Artikel Promedia Verlag wurde auch von der IP angelegt, ist aber akzeptabel - Eckaten wie Mitarbeiterzahlen etc. wären noch interessant, sind aber evtl. nicht verfügbar. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-25T23:43:00.000Z-Pc-world-2014-01-25T23:30:00.000Z11Beantworten

Promedia ist ein bekannter Wissenschaftsverlag aus Wien, mit Schwerpunkt Politik, Geschichte und Sozialwissenschaften. Viele Professoren und Assistenten der Uni-Wien publizieren dort. So lange es die Verlags-IP nicht übertreibt, kann man das meiner Meinung nach schon durchgehen lassen. Man sollte aber ein Auge darauf halten. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-01-26T00:16:00.000Z-Mfb-2014-01-25T23:43:00.000Z11Beantworten

(Da in der QS E-Technik anscheinend gerade arg wenig Betrieb ist, eskaliere ich dieses doch eher allgemeine Problem mal hierher. Es folgt die bisherige Diskussion auf jener QS.) --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-26T02:34:00.000Z-Verschiebung Zangenamperemeter nach Zangenstrommesser11Beantworten

Diese Verschiebung wurde damit begründet, dass diese Bezeichnung jetzt nach einer Norm zu benutzen sei. Mein Einwand in der dortigen Diskussion:Zangenstrommesser#Zangenstrommesser vs. Zangenamperemeter:

Ich glaube ja gerne, dass irgendein Normeninstitut da was geändert hat. Wenn ich aber bei der Suche (per ixquick) für Zangenamperemeter über 19.000 Fundstellen bekomme und für Zangenstrommesser nur 158, dann ist was nicht in Ordnung. WP soll schließlich den Ist-Zustand wiedergeben und nicht den Wunschzustand irgendwelcher noch so seriöser Gremien. Also zuallermindest muss der gebräuchliche, weit verbreitete Ausdruck Zangenamperemeter weiter mit genannt werden. --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-20T01:39:00.000Z-Verschiebung Zangenamperemeter nach Zangenstrommesser11Beantworten

Mit dieser Argumentation käme nie eine Änderung zustande. Irgendwo muss auch mal damit angefangen werden, etwas zu aktualisieren. Die Einfügung des weiterhin als Link vorhandenen Begriffs in der Einleitung des Artikels hatte ich in der Tat vergessen. --der Saure Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Saure-2014-01-20T08:56:00.000Z-PeterFrankfurt-2014-01-20T01:39:00.000Z11Beantworten

Doch, wenn die Änderung draußen in der Praxis geschehen ist, dann soll sie auch in die WP Eingang finden. Diese zeitliche Reihenfolge muss nach dem WP-Prinzip eingehalten werden und darf nicht aufgrund sonstwelcher nobelpreiswürdiger Logik oder Gesetztestreue vertauscht werden. Ich plädiere für Rückverschiebung. --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-21T03:46:00.000Z-Saure-2014-01-20T08:56:00.000Z11Beantworten

Beiträge? --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-21T04:00:00.000Z-Verschiebung Zangenamperemeter nach Zangenstrommesser11Beantworten

Vgl. Einleitung von Spannungsabfall; ist das eine Option? --Scientia potentia est (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dermartinrockt-2014-01-22T14:28:00.000Z-PeterFrankfurt-2014-01-21T04:00:00.000Z11Beantworten

Komisch, der Artikel Amperemeter ist im Jahr 2004 nach Strommesser überführt worden (und später nach Strommessgerät), und jetzt will einer beim Zangenstrommesser den alten Kaiser Wilhelm wieder haben.

Für Leute, die logisch denken können und sich gerne korrekt ausdrücken: Ein Ampere ist nichts Messbares, sondern etwas Definiertes. Messbar sind physikalische Größen, in diesem Fall der Strom.

Das Stichwortverzeichnis bei Beuth kennt den Zangenstrommesser, aber nicht das Zangenamperemesser. --der Saure Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Saure-2014-01-22T17:43:00.000Z-Dermartinrockt-2014-01-22T14:28:00.000Z11Beantworten

Gebetsmühle AN: Es geht nicht um Logik! Es geht um die Verwendung von heute (nicht in ferner Zukunft) in der Praxis, im Leben gebräuchlicher Bezeichnungen. Wenn ich für Zangenamperemeter 100-Mal mehr Fundstellen sehe als für Zangenstrommesser, dann ist letzterer Begriff ungebräuchlich und untauglich als Lemma. So eine Neubenennung, die sich sinnvoll anhört (keine Frage), soll dann gerne (als zukünftige Lösung) vorgestellt werden, sie taugt aber nicht als Hauptstichwort. Und ja, vielleicht müssen wir uns das Amperemeter auch noch mal anschauen. WP ist ausdrücklich kein Mittel, um irgendwelche neuen Sprachregelungen durchzudrücken oder sie zu missionieren, s. a. den Murks mit KiB & Co. --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-23T03:29:00.000Z-Saure-2014-01-22T17:43:00.000Z11Beantworten

@Dermartinrockt: Ja, so in der Art, das Neue erwähnen und das Alte nicht verschweigen, unter dem es eben immer noch täglich benutzt wird. --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-01-24T02:51:00.000Z-Saure-2014-01-22T17:43:00.000Z11Beantworten

Ich würde sagen das Gültige verwenden und das Alte erwähnen. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T11:35:00.000Z-PeterFrankfurt-2014-01-24T02:51:00.000Z11Beantworten

Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache hier ein dritter Vorschlag, der aber vermutlich die beste Lösung darstellt: Der Artikel sollte nach Zangenstrommessgerät verschoben werden.
Das ist a) vermutlich wirklich die korrekte Bezeichnung; b) auch in der Praxis fast genauso gebräuchlich wie Zangenamperemeter (Google-Schnelltest); und c) einheitlich zum Strommessgerät. --Patrick87 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick87-2014-01-26T13:26:00.000Z-Verschiebung Zangenamperemeter nach Zangenstrommesser11Beantworten

Hallo Wikipedianer, ich plane schon länger den Artikel OpenStreetMap zu überarbeiten, da ich im Projekt selbst mitmache und glaube ich schon einen recht guten Überblick habe. Dazu stellen sich für mich aber einige Fragen:

1. Ist es legitim wenn jemand der ehemals PR für OSM gemacht hat, nun den WP Artikel bearbeitet?
2. Wie kann der Artikel neustrukturiert werden, ohne das das Live-Artikel permanent als unfertiger WIP die Leser verwirrt?

Gerade bei letzterem würde ich mich über Vorschläge freuen, die zum einen die Mitarbeit mit anderen Wikipedianern nicht ausschließt und die Historie bewahrt, zum anderen aber eben aufgrund des Umfanges der Änderungen (Neustrukturierung, viel weglassen, ...) auch immern einen einigermaßen Stand im Artikel hinterlässt. Mir kam schon die Idee auf Benutzer:MyRobotron/OpenStreetMap zu arbeiten, aber das ist mir nicht transparent genug und zu abgekapselt. Auch will ich aber nicht in endlosen Edit-wars enden, wenn Leute gänzlich andere Ansätze haben bzw. den Artikel einfach anders gestalten wollen. Als ersten Schritt habe ich die Umgestaltung natürlich zur Diskussion:OpenStreetMap#Artikel_grundlegend_.C3.BCberarbeiten Diskussion gestellt --MyRobotron (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MyRobotron-2014-01-26T08:59:00.000Z-Artikel zusammen renovieren11Beantworten

Erstmal zu 1): Es ist natürlich möglich, dass du den Artikel bearbeitest, es ist aber nicht unbedingt gerne gesehen, wegen dem offenkundigen WP:Interessenkonflikt. Da du aber direkt vorher sagst, wer du bist und solange du NPOV einhälst und immer schön Belege angibst, dürfte das in Ordnung gehen.

Zu 2): Wenn du wirklich vorhast, den ganzen Artikel zu überarbeiten, gibt es drei Möglichkeiten.

• Nr. 1: Du erstellst offline eine neue Version und fügst die später ein, aber das scheint mir nicht mit deinem Transparenzwunsch vereinbar.
• Nr. 2: Du bearbeitest den Artikel Abschnitt für Abschnitt, so dass immer nur ein Teil Baustelle ist, andere können dann natürlich auch mitmachen.
• Nr. 3: Wenn der ganze Artikel über längere Zeit komplett überarbeitet werden soll, geht das am Besten über eine Arbeitskopie in deinem Benutzernamensraum. Du kannst einen Link darauf auf die Artikeldisk setzen und um Mitarbeit bitten. Wenn am Ende nur du Änderungen durchgeführt hast (Leerzeilen löschen und Kommas setzen zählt nicht wirklich) kannst du die Bearbeitungen einfach in den Artikel rüberkopieren und am Ende abgleichen, ob Verbesserungen verloren gegangen sind.

Wenn mehrere Leute mitarbeiten, ist am Ende eine Artikelzusammenführung nötig, siehe Hilfe:Artikel zusammenführen, damit die Versionen vereint werden. Wenn es soweit ist, findest du hier dazu Hilfe.

Viel Spaß noch und Grüße, --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-01-26T09:47:00.000Z-MyRobotron-2014-01-26T08:59:00.000Z11Beantworten

Eigentlich ist es ein Unding, dass vom jeden Bearbeiter, der sich nicht in ein erstelltes Konto einloggt, die IP_Adresse öffentlich einsehbar ist. Bei jedem anderen Forum, das ich kenne, kann man mit jedem edit ein Pseudonym eingeben, die IP-Adresse erscheint nirgends. Ich finde das rechtlich bedenklich. Der Kontozwang um das zu verhindern erinnert dagegen an die typische Schikane unseriöser Händlerseiten und Mailadressenabgreifer. Der angebliche Vorteil der Zuordnung von Beiträgen ist ja in der Zeit der dynamischen IP4-Adressen auch ziemlich unsinnig.

Also: Was sagt der Betreiber zur dieser persönlichkeits- und datenschutzrechtlich fragwürdigen Praxis? Wo gibt es Diskussionen und qualifizierte Entscheidungen zu diesem Thema nachlesen? --Gamma γ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gamma-2014-01-26T12:01:00.000Z-Öffentliche IP-Adresse11Beantworten

im uneingeloggten zustand schreit einen ein kasten an "Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar. Wenn du ein Benutzerkonto anlegst, bleibt deine IP-Adresse verborgen." – jeder wird also auf die IP-aufzeichnung hingewiesen; eine freie pseudonym-eingabe ohne kontoanlegung würde zu nicht mehr eindeutig zuzuordnenden beiträgen führen; darüber hinaus kenne ich wiederum kaum noch foren, wo man komplett (pseudo-)anonym posten darf; ganz zu schweigen davon, dass hinter den kulissen auf admin-ebene dann meist die IP-adressen einsehbar mitgeloggt werden (inkl. zuordnung zu "account" bzw. schnell gewähltem pseudonym, was hier bei uns nur checkuser-berechtigte können). --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2014-01-26T12:09:00.000Z-Gamma-2014-01-26T12:01:00.000Z11Beantworten

Die Belehrung ist allerdings kein Grund für irgendwas. Die Zuordnung von Beiträgen zu einer dynamisch vergebenen IP ist höchsten marginal im Stundenbereich - mit allen Problemen wie gemeinsamer Anschlussbenutzung oder Proxys - sinnvoll. Was die "admin-ebene" macht spielt hier keine Rolle, mir geht es um die öffentliche Sichtbarkeit von IP-Adressen. Also: Wer hat das auf welcher Grundlage wann entschieden? --Gamma γ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gamma-2014-01-26T12:19:00.000Z-JD-2014-01-26T12:09:00.000Z11Beantworten

Bei der Neufassung der Privacy Policy wurde das Thema mehrfach angesprochen [6][7]. Es scheint jedoch eine tiefsitzende Verquickung der IP mit mehreren Funktionen der Software zu geben, die z.B. vor einem Verschlüsseln der IP gelöst werden müssten. Die Vandalismusbekämpfung war da ein prominentes Beispiel. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Alexpl-2014-01-26T13:04:00.000Z-Gamma-2014-01-26T12:19:00.000Z11Beantworten

Danke, genau sowas hab ich gesucht. --Gamma γ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gamma-2014-01-26T13:11:00.000Z-Alexpl-2014-01-26T13:04:00.000Z11Beantworten

Das ist seit Anbeginn so - also eine Vorgabe der Foundation. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2014-01-26T13:05:00.000Z-Öffentliche IP-Adresse11Beantworten

@ Gamma: "Bei jedem anderen Forum, das ich kenne, kann man mit jedem edit ein Pseudonym eingeben, die IP-Adresse erscheint nirgends." - ist ja hier das gleiche, du kannst einen Nick per Anmeldung wählen, dann sogar einmalig für alle späteren Edits, ohne es jedesmals neu wählen zu müssen. So what. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2014-01-26T13:07:00.000Z-Öffentliche IP-Adresse11Beantworten

Ja, aber trotzdem erscheint dann die IP nie öffentlich. Egal was du machst. Der Hinweiskasten liest sich btw eher wie eine nachträgliche Schadensbegrenzung als ein sinnvoller Arbeitshinweis. --Gamma γ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gamma-2014-01-26T13:11:00.000Z--jkb--2014-01-26T13:07:00.000Z11Beantworten

Auch wenn die Zahl der bearbeitenden kontinuierlich abnahm, denke ich, dass es sich dennoch lohnen würde, die Seite wiederzubeleben. Selbst wenn nämlich nur 1 Auftrag im Jahr oder weniger erfüllt wird, hat die Seite doch ihren Zweck erfüllt. --M★ister Eiskalt ^Snake Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-M(e)ister Eiskalt-2014-01-26T12:30:00.000Z-Wiederbelebung der Auftragsarbeiten?11Beantworten

Hallo, ein Frage an die Tabellenprofis: In den Tabellen über Werklisten von Orgelbauer und Listen historischer Orgeln (z.B. Liste der historischen Orgeln in Ostfriesland werden oftmals in der sortierbaren Spalte "Erbauungsjahr" Einträge gemacht, die nicht nur eine einfache 4stellige Jahreszahl darstellen, sondern auch gerne z.B. "1900-1902" oder "ca. 1902" usw. Bisher haben wir immer die Sortierbarkeit mit

{{SortKey|1902}}

hergestellt. Auf der Seite Hilfe:Tabellen#Sortierbare_Tabelle las ich nun, das der Syntax

data-sort-value="1850"|um 1850

zu benutzen sei. Welche der beiden Variante empfehlt ihr uns zukünftig zu verwenden (und warum)?

Viele Grüße & Dank im Voraus von --Emils Hammer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emils Hammer-2014-01-26T12:48:00.000Z-Sortierkriterium in Tabellen11Beantworten

Das Attribut data-sort-value ist mittlerweile die empfohlene Methode. Die Vorlage stammt noch aus einer Zeit, in der es das entsprechende Attribut schlicht noch nicht gegeben hat. Die Vorlage funktioniert allerdings trotzdem noch, d.h. es ist nicht nötig bestehende Einbindungen umzustellen. --Patrick87 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick87-2014-01-26T13:04:00.000Z-Emils Hammer-2014-01-26T12:48:00.000Z11Beantworten

Danke für die schnelle Antwort. --Emils Hammer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emils Hammer-2014-01-26T13:22:00.000Z-Patrick87-2014-01-26T13:04:00.000Z11Beantworten

SortKey ist ja noch verständlich aber data-sort-value? Gibt es das auch in Deutsch? Warum wird ein verständlicher Begriff durch einen schwer verständlichen ersetzt? Ist das die neue Art Benutzerführung? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T15:16:00.000Z-Emils Hammer-2014-01-26T13:22:00.000Z11Beantworten

HTML ist nunmal englisch. So wie alle anderen Computersprachen auch. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-26T15:26:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T15:16:00.000Z11Beantworten

Für tumb kann man auch mini oder miniatur schreiben. Also kann man dafür auch in Mediawiki Alternativen einfügen. Sonst könnten wir ja gleich HTML benutzen und Mediawiki ganz lassen. Mediawiki ist doch gerade dazu da das so was vermieden wird. Wer hat denn die Abschaffung des Ŝortkeys Beschlossen?--Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T15:35:00.000Z-Mfb-2014-01-26T15:26:00.000Z11Beantworten

Da die Vorlage:SortKey noch zigtausendfach eingebunden ist würde ich sie einfach weiter benutzen. Wenn die HTMLer das anders sehen sollen sie es halt ändern. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T15:47:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T15:35:00.000Z11Beantworten

SortKey hat an sich nichts direkt mit MediaWiki zu tun, da es nur eine Vorlage ist und ein span-Element der Klasse sortkey setzt, das dann ausgewertet wird. Vorteilhaft an data-sort-value (mE auch nicht englischer als SortKey) ist, dass man Vorlagenaufrufe spart. IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-01-26T16:23:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T15:47:00.000Z11Beantworten

SortKey kann ich mir merken, data-sort-value kann ich mir nicht merken. Wie eine Vorlage angewendet wird weiß ich. Dadurch kann ich SortKey direkt anwenden, bei data-sort-value muss ich nachschauen wie es genau geht. Das ist für mich der entscheidende Vorteil. Die Gefaht das die Vorlage:SortKey gelöscht wird besteht nicht (Dann gäbe es sie jetzt schon nicht mehr). --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T16:54:00.000Z-Inkowik-2014-01-26T16:23:00.000Z11 PS: In Artikel benutzen wir ja auch SORTIERUNG oder DEFAULTSORT und nicht etwa lemma-sort-value.Beantworten

SORTIERUNG ist ja auch eine MediaWiki-eigene Funktion, die HTML-Attribute müssen nun mal mit dem Wort data- beginnen, um als valides HTML5 durchzugehen. Man könnte natürlich auch data-sortierung o.ä. definieren, dazu wäre aber wiederum eine verkomplizierung des JS-Skriptes für die Tabellensortierung notwendig. Und irgendwann hast du dir sicherlich auch erstmal SortKey merken müssen, und durch den Umgang mit Tabellen, die vielerorts nicht ohne zusätzliche Attribute auskommen, dürfte dir die „HTML-Syntax“ nicht allzu fern liegen. Ein Vorteil von data-sort-value ist zudem, dass es in jedem WMF-Wiki funktioniert und keine Rücksicht auf projekteigene Vorlagen genommen werden muss (vgl. Wikipedia-Seiten zur Vorlage:SortKey). Gruß, IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-01-26T18:29:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T16:54:00.000Z11Beantworten

Die einen denken an die Vereinfachung für den Server. Ich denke mehr an die Menschen die den Quellcode lesen müssen. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T18:53:00.000Z-Inkowik-2014-01-26T18:29:00.000Z11Beantworten

Was daran schlechter lesbar sein soll, erschließt sich mir nicht. Mir erscheint es sogar konsistenter, da alles, was rein die Darstellung der Tabelle betrifft, an einem Fleck, und der angezeigte Inhalt getrennt davon behandelt wird. IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-01-26T19:20:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T18:53:00.000Z11Beantworten

Wie schon gesagt SortKey kann ich ohne Hilfe anwenden data-sort-value nicht. Ich denke ich bin da nicht der einzige. Da wird was eingefügt, man gewöhnt sich daran und kommt irgendwer daher der entscheidet das ab jetzt alles anders gemacht wird weil einfacher für den Server ist. Danke. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T19:44:00.000Z-Inkowik-2014-01-26T19:20:00.000Z11Beantworten

Wenn alles so Toll wäre gäbe es die ursprüngliche Frage nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T19:48:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T19:44:00.000Z11Beantworten

Die ursprüngliche Frage lautete auch nicht „Hilfe, ich versteh's nicht. Wie geht das?“. Niemand zwingt dich, data-sort-value zu benutzen, wieso also so verbittert... IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-01-26T19:52:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T19:48:00.000Z11Beantworten

Dann sollte man den Kasten mit:

Diese Vorlage ist veraltet.

Bitte verwende stattdessen das Attribut data-sort-value. Näheres ist auf #Beispiele mit Attribut angegeben.

Diese Vorlage sollte in keiner anderen Kategorie außer Kategorie:Vorlage:Veraltet stehen, damit sie möglichst schnell verwaist. Sobald sie nicht mehr verwendet wird, kann ein Schnelllöschantrag für diese Vorlage gestellt werden.

Aus der Vorlage entfernt werden. Das ist für mich schon Zwang. Ich werde mich zwar ab jetzt im zivilen Ungehorsam darüber hinweg setzen aber andere vielleicht nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T20:15:00.000Z-Inkowik-2014-01-26T19:52:00.000Z11Beantworten

Das ist genau wie hier. Löschen ohne an die Nutzer zu denken. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-26T20:29:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-26T20:15:00.000Z11Beantworten

Ich habe 2007 eine neue Seite für den Maler Francesco Mancini verfasst und 2 Bilder eingefügt. Das 3. Bild zum Text 'Castitá che punisce Amore' habe ich leider vergessen einzufügen. Seit einiger zeit bemühe mich die Seite mit dem 3. Bild zu vervollständigen. Es gelingt mir leider nicht. Ich find nicht den Weg zu 'einfügen'. --Horst Draheim (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Horst Draheim-2014-01-26T13:14:00.000Z-Bild in Artikel einfügen11Beantworten

Du meinst vermutlich dieses Bild. Dies müsste zunächst auf Commons hochgeladen werden. Dies müsste direkt für diese Bilddatei (die beste, die mir die Google-Bildersuche lieferte) zulässig sein, wenn man den Goldrahmen wegschneidet und nur noch die Reproduktion eines zweidimensionalen Kunstwerks übrig bleibt, das gemeinfrei ist, weil der Maler schon lange genug tot ist. (Ist dies so?) -- Karl432 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl432-2014-01-26T14:08:00.000Z-Horst Draheim-2014-01-26T13:14:00.000Z11Beantworten

Der Mensch ist seit 250 Jahren tot, alles was er selbst produziert hat kann problemlos verwendet werden. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-26T19:41:00.000Z-Karl432-2014-01-26T14:08:00.000Z11Beantworten

Das Bild ist jetzt hier auf Commons. -- Karl432 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl432-2014-01-27T20:22:00.000Z-Mfb-2014-01-26T19:41:00.000Z11Beantworten

... finde ich Richtlinien zu folgender Situation:

Ein Hauptautor hat einen Artikel geschrieben, in dem er die Wortwahl sorgfältig überdacht hat und beispielsweise ein (für ihn am eindeutigsten passendes, weil definiertes) Wort konsistent verwendet. Ein anderer Autor ist der Meinung, dass variatio delectat und verändert dieses Wort an mehreren Stellen durch (wie der Hauptautor meint unpassende, weil ungenauere) Synonyme, weil dann der Stil des Artikel lockerer / bunter / whatever erscheint. Haben wir irgendwo Hinweise, ob solche eher auf den Stil (evtl. auch auf das Verständnis) zielende Änderungen erwünscht oder nicht erwünscht sind? (Wir haben eine Situation mit zwei relativ rigiden Personen, aka sie wollen nicht diskutieren, weil sie bereits eine fertige Meinung haben).

Und; Es geht um kein konkretes Problem, sondern nur um die Frage: Sagen die Hilfstexte etwas zu solchen Änderungen? GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-01-26T13:16:00.000Z-Wo in den Hilfstexten ...11Beantworten

Irgendwo muss es die Regel geben, dass man eine Artikelversion nicht durch eine andere gleich gute ersetzen soll. Dazu gehören etwa Änderungen der Farben in grafischen Elementen ohne Grund oder ersetzen von Wörtern durch Synonyme, Edits die nur Leerzeichen am Zeilenende entfernen etc. Ganz kritisch wirds, wenn um solches Zeug Editwar geführt wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Giftzwerg 88-2014-01-26T13:54:00.000Z-Grey Geezer-2014-01-26T13:16:00.000Z11Beantworten

vielleicht hilft das Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-26T14:55:00.000Z-Giftzwerg 88-2014-01-26T13:54:00.000Z11Beantworten

100,0 % Genau das habe ich gesucht! :-) GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-01-26T16:09:00.000Z-Lómelinde-2014-01-26T14:55:00.000Z11Beantworten

Noch schnell eine Antwort, ich kannte das, weil mir das auch schon mal gesagt wurde. :-) Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-26T16:11:00.000Z-Grey Geezer-2014-01-26T16:09:00.000Z11Beantworten

mMn sollte man Episode VII hinzufügen, auch wenn Wikipedia noch keinen Artikel dazu hat: Dass dieser Film veröffentlicht werden wird ist schon ziemich fix, ist wurde ja auch schon offziell ein Relesedatum (18.12.2015[8]) angekündig. Eventuell könnte man Episode VII ja auf Star_Wars#Filme verlinken, solange es keinen eigenen Artikel Star Wars Episode VII gibt. --MrBurns (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MrBurns-2014-01-26T23:52:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Star-Wars-Filme11Beantworten

Dass VIII und IX veröffentlicht werden, steht auch schon fest und sogar noch weitere Filme dazwischen sind geplant, aber da sollte man schon noch etwas abwarten, der ist ja zurzeit noch in der pre-production. Das Relesedatum sagt übrigens gar nichts, das wird ja immer sofort bekanntgegeben und kann sich noch oft ändern (ich hab manchmal das Gefühl, Hollywood hat in ihren Filmdatenbanken ein Muss-Feld für das Datum..). DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2014-01-28T03:28:00.000Z-MrBurns-2014-01-26T23:52:00.000Z11Beantworten

Einen kleinen Hinweis könnte man schon in die Leiste machen. Zum Beispiel: „Weitere Filme sind geplant. Aktuellere Informationen siehe Star Wars#Filme.“ Einzelne Filme würde ich erst angeben wenn ihre Veröffentlichung unmittelbar bevorsteht. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-01-28T06:40:00.000Z-DestinyFound-2014-01-28T03:28:00.000Z11Beantworten

Dafür sind Navigationsleisten aber nicht gedacht. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2014-01-28T08:30:00.000Z-Patrick Stützel-2014-01-28T06:40:00.000Z11Beantworten

Wenn die Navileisten dafür nicht gedacht sind kann man es auch lassen. Aber eintragen sollte man die Filme erst wenn die Veröffentlichung klar ist. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-01-28T08:46:00.000Z-DestinyFound-2014-01-28T08:30:00.000Z11Beantworten

suche ich auch diese Vorlage, die einem Benutzer die Verifizierung eines Firmenaccounts nahelegt. Nicht, daß ich Bausteine mag, sie enthalten aber stets auch Links und Hinweise, an die man in einer noch so persönlichen Ansprache immer wieder vergisst. Außerdem sind manche echt hübsch und die Autoren sollen sich die Mühe nicht umsonst gemacht haben. Welcher also paßt zu meinem Hinweis hier? --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-27T00:32:00.000Z-Immer wieder11Beantworten

Hallo Tommes, siehe dazu Wikipedia:Benutzerverifizierung#Organisatorisches. grüße, — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pajz-2014-01-27T00:34:00.000Z-Roter Frosch-2014-01-27T00:32:00.000Z11Beantworten

Danke. --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Roter Frosch-2014-01-27T00:44:00.000Z-Pajz-2014-01-27T00:34:00.000Z11Beantworten

Hallo, ist es grundsätzlich möglich, auf Commons gelöschte Dateien (in diesem Fall fehlendes FOP in Russland) auf de. wiki lokal hochzuladen (andere deutsche Rechtsauffassung - Panoramafreiheit)?

hier der Link zur Löschdiskussion

--Xgeorg (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xgeorg-2014-01-27T07:05:00.000Z-Datei auf Commons gelöscht wegen fehlendem FOP - auf de.wiki hochladen?11Beantworten

grundsätzlich ja. hab ich mit meinen und fremden usbekischen statuen-fotos auch schon gemacht. lg … «« Man77 »» Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Man77-2014-01-27T10:56:00.000Z-Xgeorg-2014-01-27T07:05:00.000Z11Beantworten

Ich habe einen Artikel ergänzt. Nun steht hinter meinem Ergänzungsverlauf "Markierung ausstehend". Was bedeutet dies? --Tautenhain5000 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tautenhain5000-2014-01-27T10:24:00.000Z-Markierung ausstehend11Beantworten

Das bedeutet das deine Änderung erst noch gesichtet werden muss, dass also erst ein erfahrener Wikipedianer deine Änderung anschauen muss, bevor diese dem Leser angezeigt werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2014-01-27T11:08:00.000Z-Tautenhain5000-2014-01-27T10:24:00.000Z11Beantworten

Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen Grüße --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kpisimon-2014-01-28T11:16:00.000Z-Patrick Stützel-2014-01-27T11:08:00.000Z11Beantworten

3 Jahre vergeblicher Kampf um einen Berufsabschluß um sich von HARZ IV zu lösen!!!

--188.98.96.62 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-188.98.96.62-2014-01-27T10:30:00.000Z-Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!11 Hallo,Beantworten

Ich will Klage beim Bundesverfassungsgericht einreichen, weil ich seit 3 Jahren in Stuttgart vergeblich beim Arbeitsamt meinen Abschluß Extern Bürokauffrau nicht genehmigt bekomme, obwohl ich schriftlich den Beweis habe, daß ich 7 Berufsjahre und auf Grund der Prüfung der Berufsjahre die Zulassung zur Abschlußprüfung bekommen habe zur Bürokauffrau. Das Arbeitsamt erfindet alle Gründe das ich es nicht bezahlt bekomme.

Ich habe sogar schon vor dem Sozialgericht geklagt!! Ohne Erfolg.

Ich habe nur noch die Möglichkeit an das Bundesverfassungsgericht mich zu wenden und Klage gegen das Arbeitsamt in höchster Instanz einzureichen. Ich bin Alleinerziehend und möchte mich von Harz IV lösen, es ist keine Option, daß ich mein Leben lang eine HILFSARBEITERIN bleibe!!! Das kann nicht akzeptiert werden und ist VERFASSUNGSWIEDRIG!!! Es sind mittlerweile viele Menschen betroffen, die nicht sich von Harz IV lösen könnnen.

Bitte sagt mir wie ich das in die Wege leiten kann!!

Grüße

Sandra

Diese Seite ist für Fragen zur Wikipedia. Allgemeine Fragen gehören in die Auskunft. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-27T12:20:00.000Z-Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!11Beantworten

Sollte Gewässer in München nicht als Liste benannt werden? --193.18.240.18 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-193.18.240.18-2014-01-27T11:27:00.000Z-Gewässer in München11Beantworten

Im Lemma? Ist optional, siehe WP:Liste: "Als Lemma kann eine übergeordnete Bezeichnung im Plural verwendet werden, die die aufgelisteten Objekte charakterisiert, z. B. Griechische Tempel Siziliens oder Bürgermeister der Reichsstadt Aachen. Alternativ ist auch die Benennung mit „Liste“ möglich" --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-27T12:19:00.000Z-193.18.240.18-2014-01-27T11:27:00.000Z11Beantworten

Mit einer gewissen Überraschung habe ich gerade festgestellt, dass Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen offenbar keine Abwahl vorsieht, während Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel nicht für Artikel mit Exzellenz-Bapperl zuständig ist. Eine Vorlage analog zur Lesenwert-Abwahl konnte ich auch nicht finden. Wo und wie stellt man korrekt einen entsprechenden Abwahlantrag? --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KnightMove-2014-01-27T14:27:00.000Z-Exzellenz-Abwahl?11Beantworten

Vielleicht solltest du die Seite noch mal lesen. Es gibt auf KALP die Möglichkeit, die Auszeichnung eines Artikel in einer neuen Kandidatur zu überprüfen. Im Kasten oben auf der Seite wird dies im zweiten Absatz nach der Überschrift Vorgehen beschrieben. syrcroпедия 15:42, 27. Jan. 2014 (CET)

Du hast recht, sorry und danke. --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KnightMove-2014-01-27T14:49:00.000Z-KnightMove-2014-01-27T14:27:00.000Z11Beantworten

Hallo, gibt es ein entsprechendes symbol bei "Formatvorlage Bahnstrecke" für: Tunnel, Stadtbahn, ehemalige Strecke? Ich habs nicht finden können... --Mosellaender (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mosellaender-2014-01-27T18:43:00.000Z-Bahn-Bilderkatalog11Beantworten

Hier ist der Bilderkatalog. Ich hoffe das was du suchst ist dabei. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-27T19:38:00.000Z-Mosellaender-2014-01-27T18:43:00.000Z11Beantworten

Bei mir laufen die Skripte in der nicht. Das wäre diese hier: Benutzer:BeverlyHillsCop/common.js. Das Problem besteht seit anlegen der Seite, sowohl im IE (alte Version) als auch bei Chrome (neuste Version). JavaScript ist soweit ich sehen kann aktiviert. Hat jemand eine Idee, wo das Problem liegen könnte? --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-01-27T20:02:00.000Z-Skripte in der common.js11Beantworten

Die Zeile sieht merkwürdig aus: " } // function ); // $() }"" - da ist zu viel im Kommentar drin. Das sollten wohl mehrere Zeilen sein:

} // function

); // $()

} // if(known)

Probiere mal die drei Zeilen statt der aktuellen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-01-28T10:45:00.000Z-BeverlyHillsCop-2014-01-27T20:02:00.000Z11Beantworten

Ich habe es ersetzt, ich bin mir aber nicht sicher, ob es so richtig ist. Der Codeeditor vereinfacht das Ganze nicht unbedingt. Zudem funktioniert es auch weiterhin nicht. Ebenso das zweite Skript, welches von diesem Balken-Skript unabhängig ist. --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-01-28T14:39:00.000Z-Mfb-2014-01-28T10:45:00.000Z11Beantworten

Im IE8 (oder auch älter) hat der CodeEditor leider Probleme mit den Zeilenumbrüchen, die verschwinden dort manchmal. Man kann aber den CodeEditor (temporär) ausschalten, dafür gibt es in der Werkzeugleiste ganz vorne eine Schaltfläche ("/*"). Nach dem Drücken muss aber die Seite einmal neu geladen werden, damit die ursprünglichen Zeilenumbrüche wieder da sind. Ich habe mir erlaubt, das zu korrigeren. Jetzt sollte alles hoffentlich funktionieren. Der Umherirrende 17:46, 28. Jan. 2014 (CET)

Beim Versuch, das Autoarchiv der Wikipedia:Redaktion Antike zu verstehen und anzupassen, stehe ich auf dem Schlauch. Theoretisch müssten meinem Verständnis nach alle alten Diskussionsbeiträge mit zwei Beiträgen automatisch archiviert werden, was jedoch nicht der Fall ist. Am besten wäre die Option, dass alles mit mindestens einem Beitrag nach 90 Tagen archiviert wird, bei setzen des Erledigt-Bausteins auch früher. Was ist zu tun? --Salomis Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Salomis-2014-01-27T21:12:00.000Z-Autoarchiv11Beantworten

Das Problem waren die von Benutzer:Korrekturen gesetzten Erledigt-Bausteine; die waren erstens nutzlos, weil die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt fehlte, und verhinderten zweitens mit ihrer aktuellen Signatur die Archivierung durch Vorlage:Autoarchiv. Jetzt sollte alles so sein wie von dir gewünscht. Ich bin mal davon ausgegangen, dass der erste Abschnitt bleiben soll. --Katimpe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Katimpe-2014-01-28T02:17:00.000Z-Salomis-2014-01-27T21:12:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank! Drei Abschnitte von 2010 sind kurioserweise zwar trotzdem noch stehengeblieben, aber vielleicht erwischt der Bot die dann in einer anderen Runde. --Salomis Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Salomis-2014-01-28T12:43:00.000Z-Katimpe-2014-01-28T02:17:00.000Z11Beantworten

Zumindest im Abschnitt "Ternarius" war es aber kontraproduktiv, zuerst den Erledigt-Baustein rauszunehmen und dann die Vorlage Autoarchiv-Erledigt einzubauen. Der erledigte Abschnitt bleibt jetzt wieder 90 Tage stehen und die Vorlage Autoarchiv-Erledigt ist überflüssig. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-01-28T14:53:00.000Z-Katimpe-2014-01-28T02:17:00.000Z11Beantworten

Warum wird eigentlich ständig der Abstand an den Artikelrändern verändert? Irgendwann sind die Ränder größer als das eigentliche Textfeld... In manchen Artikeln sieht das ja jetzt schon zusammengequetscht aus. (nicht signierter Beitrag von 94.134.29.228 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-94.134.29.228-2014-01-27T22:39:00.000Z-Randabstand11)Beantworten

Falls das Problem bei dir angemeldet auftritt geh auf Einstellungen, dann auf Beta-Funktionen und entferne den Haken bei Typografieaktualisierung. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-01-27T23:43:00.000Z-94.134.29.228-2014-01-27T22:39:00.000Z11Beantworten

Bzw. wenn man die restlichen typografischen Verbesserungen, nicht aber die geringe Artikelbreite will kann man auch

.action-view #bodyContent {
  max-width: none !important;
}

in sein CSS eintragen und die Beta-Funktion aktiviert lassen. --Mps、かみまみた^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mps-2014-01-28T08:47:00.000Z-Mauerquadrant-2014-01-27T23:43:00.000Z11Beantworten

Kann und darf ich mein Kajütboot Käpt. Blaubär nennen.

Rolf Deckert

Hallo Rolf, und was bitte hat deine Frage jetzt mit der Wikipedia zu tun? Die WP:Auskunft könnte dir da eventuell weiterhelfen. Oder versuche es mal hier →im Yachtforum --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-28T08:27:00.000Z-Bootsnamen11Beantworten

Gerne möchten wir den Artikel zur KulturArena in Jena auf den neusten Stand bringen - einige Angaben sind veraltet, neue Bilder können hinzugefügt werden. Wie ist dies möglich?

MUSIC IS THE LANGUAGE OF US ALL (nicht signierter Beitrag von 195.37.112.226 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-195.37.112.226-2014-01-28T09:14:00.000Z-Artikel KulturArena11)Beantworten

Du könntest den Artikel bearbeiten, es aktualisieren und dafür Belege anfügen siehe »Hilfe:Einzelnachweise«. Wenn du Bilder hochladen möchtest dann kannst du dafür die Seite »Hilfe:Hochladen« oder »Spezial:Hochladen« ansehen. Hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-28T10:10:00.000Z-195.37.112.226-2014-01-28T09:14:00.000Z11Beantworten

Das hilft mir schon einmal sehr. Jedoch noch eine "dumme" letzte Frage: Wie bearbeite ich den Artikel?

Nun genauso wie du diese Seite bearbeitet hast. Einfach ganz oben neben dem Tab [Lesen] auf [Bearbeiten] kilcken es ändern, dann auf [Vorschau anzeigen] und wenn es so ist wie es sein sollte dann auf [Seite speichern]. ansonsten hilft vielleicht auch →Hilfe:Seite bearbeiten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-28T10:48:00.000Z-Artikel KulturArena11Beantworten

Nachdem meine Frage auf der Diskussionsseite unbeantwortet blieb: Ist die Verlinkung der Titelmelodie auf eine Wave-Datei bei sitcomsonline.com rechtlich in Ordnung oder sollte man das entfernen? Weblinksuche ergibt noch die ein oder andere weitere Verlinkung, z.B. in Student Bodies & Clueless – Die Chaos-Clique (letzte als Ref). --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schraubenbürschchen-2014-01-28T10:18:00.000Z-Just Shoot Me – Redaktion durchgeknipst - Verlinkte Titelmelodie rechtlich in11Beantworten

Hallo, ich habe ein Problem mit meiner Ausklappbox auf meiner Benutzerseite (erhaltene Auszeichnung, rechte Spalte). Sie ließ sich nicht als eingeklappte Box abspeichern, obwohl ich den Quellcode dafür von einer anderen Seite übernommen hatte. Ein freundlicher Benutzer klappte sie mir jetzt ein, doch verschwindet nun die ganze Box samt Überschrift. Es wäre toll wenn jemand wüsste woran das liegt - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sjokolade-2014-01-28T12:27:00.000Z-Ausklappbox11Beantworten

Ich schau gleich mal rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-28T12:37:00.000Z-Sjokolade-2014-01-28T12:27:00.000Z11Beantworten

Ne kann jetzt nich, muss kurz weg, könnte ich erst später machen, wenn das reicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-01-28T12:50:00.000Z-Sjokolade-2014-01-28T12:27:00.000Z11Beantworten

Nun wie gewünscht? — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pajz-2014-01-28T13:17:00.000Z-Sjokolade-2014-01-28T12:27:00.000Z11Beantworten

super - vielen lieben Dank! - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sjokolade-2014-01-28T13:49:00.000Z-Pajz-2014-01-28T13:17:00.000Z11Beantworten

Es ist lange her, dass ich Artikel gesichtet habe, hat sich da was an der Funktionalität geändert? Ich finde keinen Sichten Button mehr. --Electriccat1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Electriccat1-2014-01-28T14:25:00.000Z-Sichten11Beantworten

Du bist kein Sichter, insofern kannst du auch keinen Button dafür haben. Eventuell ins falsche Konto eingeloggt? XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XenonX3-2014-01-28T14:29:00.000Z-Electriccat1-2014-01-28T14:25:00.000Z11Beantworten

Ich hatte heute morgen das Problem, durch die Sperre eines anderen Benutzers mit betroffen zu sein, weil ich die gleiche IP hatte. Da ich bis dahin eh nicht viel Zeit für WP gehabt hätte, wollte ich keinen Aufwand machen und habe einfach gewartet bis die Sperre auslief. (IP-Sperre-Ausnahme wäre für so einen Fall aber praktisch, falls ein Admin mitliest) Was mich aber stutzig machte, war dass die Sperrmeldung nicht zur Sperre passte (s. Bild). Da in der Meldung stand, ich könne meine Disk bearbeiten, wollte ich zunächst dort einfach um Sperr-Ausnahme bitten (mit Echo kann man ja einen Admin "herbeirufen"). Dummerweise konnte ich auch meine Disk nicht bearbeiten. Wie kommt das zustande? Schließlich sollten doch Meldung und Sperre zueinander passen. Ein Bug, den es zu fixen gilt? --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Don-kun-2014-01-28T16:47:00.000Z-Unpassende Sperrmeldung11Beantworten