Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Februar 2012 um 03:20 Uhr durch Rax (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Meffo: erl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48/Intro

Benutzer:Meffo (erl.)

Meffo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

allgemeine Hintergründe zum Problemverhalten des Benutzers

Dieser Benutzer sorgt seit geraumer Zeit für erheblichen Nacharbeitsbedarf im Philosophiebereich. Ich habe seine diesbezgliche Unfähigkeit zum enzyklopädischen Arbeiten mehrmals nachgewiesen, z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/16#Benutzer:Meffo .28erl..2911. Dem Benutzer wurden wegen seiner dauernder Artikelverschlechterungen und sonstigen Störungen und anhaltender Uneinsichtigkeit zurecht die Sichterrechte durch Benutzer:NebMaatRe entzogen, der sich ausführlich in das Problemverhalten des Benutzers eingearbeitet hat. Die dortigen Auflagen wären sehr sachdienlich gewesen, sie haben nach wie vor Gültigkeit:

„Korrigiere bitte möglichst alle Einzelnachweise bezüglich evtl. nicht vorh. Seitenzahlen und überprüfe bitte die von dir eingebrachten Einzelnachweise auf getreue Wiedergabe des dortigen Inhaltes (keine Zitate, aber auch keine Interpretationen, sondern so, wie es dort steht). Bitte auf spezielle Themen bezogene Einzelnachweise nicht für allgemeine Themen verwenden --> soll heißen: Wenn dort steht In der Volkswirtschaftslehre ist das so und so, dann gehört dies zum Lemma Volkswirtschaftslehre und nicht zu einem Allgemeinlemma "Werturteil" ohne expliziten Bezug auf das Sachgebiet, das im Einzelnachweis dazu verwendet wird. Es sind alle Aussagen zu streichen, die Eigenresearch darstellen --> Eigene Übersetzungen --> Eigene Schlussfolgerungen usw usf --> Da liegt sehr viel Arbeit vor dir (da viele Artikel betroffen sind). Zunächst verfügst du temporär über keine Sichterrechte mehr --> Bei zufriedenstellender Abarbeitung der Arbeitsliste dann wieder Umstellung, sofern keine "neuen Fälle von Quellenmissbrauch" offenkundig werden. Ich hoffe, du gehst diesen Weg, da bei Verweigerung leider nur die Schließung deines Kontos die einzige Möglichkeit ist.“

Statt dass Meffo zur Einsicht gekommen wäre und sein bis dahin produziertes Chaos selbst aufgearbeitet hätte, wurde ich hier öffentlich diffamiert.

Ich zitiere zur Beurteilung dieser Diffamierung Benutzer:Koenraad:

„Öffentliche Diffamierung von Accounts ist ein Verhalten, das nicht tolerabel ist. Das alleine reicht schon für eine lange Sperre des Accounts Meffo, da sich das hier massiv auf das Arbeitsklima niederschlägt. So meine Meinung. Andere Meinungen? Die restlichen Punkte möge sich ein anderer Admin anschauen. --Koenraad 12:51, 29. Jan. 2012 (CET)“

Aktuelles Problemverhalten des Benutzers Meffo
  1. Verstoß gegen Wikipedia:WAR, Wikipedia:NPOV, Wikipedia:VAND: Totalrevert mit Pseudo-Begründung.
    nach dieser VM von mir wurde durch MBq die voreilige Zuteilung der Sichterrechte durch Dealerofsalvation rückgängig gemacht
  2. die öffentliche Diffamierung meiner Person durch Meffo (siehe obig unter allgemeinen Hintergründen) wurde in der letzten VM von der Bearbeitung ausgenommen, sie sollte jedoch angesichts der fortdauernden Provokationen Meffos Berücksichtigung finden
  3. Verstoß gegen Wikipedia:DS: [1]
  4. Missbrauch der Wikipedia:VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/29#Benutzer:Ca.24e .28erl..2911
  5. Mehrfache Verstöße gegen Wikipedia:KPA in der letzten VM: [3]
    1. "persönliches Stalking"
    2. "unflätige"
    3. "gewütet"
    4. "Besserwisser (qua Amt?!)"
    5. "mit dem alles andere niedergemacht wird"
    6. "... ist jede produktive Tätigkeit eingestellt"
    7. "von Anfang an zum Ziel erhoben, mich hinauszuekeln"
    8. "elitär"
  6. aktuell hinzu kommt, das Meffo mir hier "Mobbing" nachsagt.

Die sub 5 angeführten Edits wurden in der letzten VM eindeutig abschließend als PAs gewertet, aber mit folgender Begründung unsanktioniert belassen:

„Die PAs ahnde ich nicht, weil ich sie einer aktuellen Verärgerung des Benutzers zuschreibe und dessen Log in dieser Beziehung leer ist. --MBq 16:22, 29. Jan. 2012 (CET)“

Es liegt nun durch den PA "Mobbing" aber eine weitere diffamierende, unbewiesene falsche Tatsachenbehauptung durch Meffo vor, womit die Begründung von MBq für eine Nichtsanktionierung der PAs Meffos hinfällig geworden ist. Ich bitte daher darum, das Gesamtverhalten Meffos, wie obig detailliert aufgezeigt, administrativ zu bewerten.

Meine Beschreibung, dass Meffo "am Dreckwerfen, Stören und Chaotisieren ist" stellt eine zutreffende Beschreibung der Tatsachen dar. Die Belege für diese Beschreibung finden sich vorstehend, in der verlinkten VM und an den dort verlinkten Orten. Zu "Dreckwerfen" verweise ich u.a. auf die Diffamierung auf seinem Blog und nunmehr auch auf die Bezichtigung des "Mobbings". Zu "Stören" verweise ich u.a. auf den sinnlosen Totalrevert. Zu "Chaotisieren" verweise ich u.a. auf die Einfügungen diverser ziellos "aufgelesener" Details an unsinnigen Orten im ANR, nicht nur in Artikeleinleitungen. Ein PA liegt nicht vor, da ich nicht die Person, sondern (zutreffend) das Problemverhalten der Person beschreibe. Diese Beschreibung ist auf der Artikel-DS sachdienlich, um Dritte davon abzuhalten, Zeit und Nerven in einer erfahrungsgemäß nicht zweckdienlichen Diskussion zu verschwenden.

Der Benutzer Meffo hat die Auflagen NebMaatRes zu erfüllen, zunächst das eigene Chaos insb. im Themenbereich der Philosophie selbst zu beseitigen. Es ist nicht hinnehmbar, dass dieser Benutzer weiteres Chaos produziert und diejenigen, welche ihm hinterherarbeiten, stört, öffentlich diffamiert und beschimpft. Insb. bin ich nicht bereit, für diese dringend nötigen Reparaturarbeiten auch noch des "Mobbings" bezichtigt zu werden.

Ich bitte darum, dies dem Benutzer, der außerordentlich viel Zeit und Nerven mit dem produzierten Chaos und der darauf bezogenen Uneinsichtigkeit verschleißt - Zeit, die fehlt, um im Themenbereich der Philosophie Sinnvolleres zu leisten -, unmissverständlich klar zu machen.

Hilfreich wäre, wenn trittbrettfahrende Kommentierungen dieser VM im Sinne des Seitenintros wenigstens dieses Mal strikt unterbunden würden.

Danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Ca$e-2012-02-01T14:37:00.000Z-Benutzer:Meffo (erl.)11[Beantworten]

Ich habe gerade eine entgegengesetzte PA-Meldung von Meffo auf AAF durch Entfernung der strittigen Formulierung bearbeitet Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Fortgesetzte St.C3.B6rungen durch Meffo11 und würde empfehlen, hier genauso zu verfahren. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-MBq-2012-02-01T15:12:00.000Z-Ca$e-2012-02-01T14:37:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe meine Einwendungen gegen deine Bearbeitung auf WP:AAF und auf deiner Benutzer-DS hinterlassen, ebenso wie meine Einwendungen gegen die m.E. deutlich problematischeren Entscheidungen und Kommentierungen durch Dealerofsalvation. Da bereits die vorausliegenden PAs von Meffo von dir unsanktioniert blieben, bin ich nicht damit einverstanden, wenn der erneute PA Meffos wiederum unsanktioniert bleibt. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Ca$e-2012-02-01T15:26:00.000Z-MBq-2012-02-01T15:12:00.000Z11[Beantworten]
Du wiederholst doch selber auch PA`s gegen Meffo; sogar hier. Knappes Zitat aus deinem Textberg: "Meine Beschreibung, dass Meffo "am Dreckwerfen, Stören und Chaotisieren ist" stellt eine zutreffende Beschreibung der Tatsachen dar.". Mit solchen Anwürfen darf man sich nicht wundern wenn es im gleichen Stil zurückkommt. Da macht man sich sogar hochgradig mitschuldig daran. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Kharon-2012-02-01T15:52:00.000Z-Ca$e-2012-02-01T15:26:00.000Z11[Beantworten]
Die Erklärung, was ein PA ist, findet sich hier. Die hinreichend belegte, sachdienliche und zutreffende Beschreibung von Murx als Murx oder von Chaotisierungen als Chaotiseren zählt nicht darunter. Auch und gerade wenn du hier ankündigst, "Gruppen" zu bilden, um was auch immer "durchzusetzen", beachte bitte Seitenintro, Antragstext und Richtlinien vor Einlassungen auf Funktionsseiten. Danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Ca$e-2012-02-01T16:36:00.000Z-Kharon-2012-02-01T15:52:00.000Z11[Beantworten]

inhaltsleerer hinweisedit für den fall, dass noch jemand außer mir gerade dabei ist, sich hier einzulesen und schlau zu machen ... --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Rax-2012-02-01T22:05:00.000Z-Benutzer:Meffo (erl.)11[Beantworten]

Fazit:

  • Meffo arbeitet seit 11/2006 hier mit, mit weit über 4000 Beiträgen im Artikelnamensraum [5] sollte er als erfahrener Benutzer gelten können, und viele seiner Edits hatten und haben Bestand oder waren Anlass, einen Artikel weiter auszubauen, und sind (offenbar - ich habe natürlich nur stichprobenartig überprüfen können) abgesichert durch verifizierbare Quellenangaben, zB. beim Artikel Luxemburg (s. Versionsgeschichte).
  • Daneben gibt und gab es aber immer wieder (vorsichtig ausgedrückt) extrem lässige Artikel-Edits; mal gezeigt an einem inhaltlich zu dieser VM ganz unverfänglichen Edit wie diesem aktuellen hier vom 8.1.2012 im Artikel Quartier italien, einem Wohnviertel einer luxemburgischen Stadt: "Louis Rech, von 1985 bis 1983 Bürgermeister, kam mit seinen Eltern aus Italien und ist hier aufgewachsen.[1]" (Unterstreichung von mir) - steht seit Meffos Bearbeitung bis jetzt unwidersprochen im Artikel ... Mal abgesehen davon, dass dort nicht steht, wo Rech Bürgermeister ist oder war: belegt hat Meffo diese quatschige Aussage mit diesem Link, einem Foreninterview mit dem gemeinten Bürgermeister, aus dem zwar der Beginn seiner Amtszeit, jedoch nicht das Ende hevor geht (schon gar nicht natürlich das genannte). Außerdem aber passierten weitere Artikeländerungen mit diesem einen Edit, die nicht durch die Quellenangabe gedeckt sind. (vgl. diff)
  • Ähnliches gab in den letzten Jahren Anlass zu massiver Kritik bei Artikeln, die besser beobachtet werden, Kritik genau im Bereich der Quellenangaben und bzgl. der Genauigkeit in der Wiedergabe der Inhalte seiner Quellen; Kritik, die Meffo vielleicht auch manchmal ernst nimmt (Bsp. fehlt mir), oft aber auch nicht weiter beachtet. Vgl. dazu bspw. diese Diskussion beim Artikel Hans-Joachim Lieber, wo Meffo zuvor umfangreiche Passagen ohne ausreichende Referenzierung unreflektiert eingefügt hatte. (auch diese fragwürdige Passage vom 12.11.2011 steht (bis auf die Quellenwarnung) aktuell nach wie vor unverändert im Artikel).
  • Für diese aktuellen Stichproben (ich habe diese Stichproben nicht gesucht, die Zeit ging drauf für die genaue Untersuchung dessen, was da eigentlich passiert ist) ist der Analyse hier durch NebMaatRe anlässlich der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/13#Benutzer:Meffo .28erl..2911 (siehe dort weitere links) immer noch nichts hinzuzufügen, außer dass sich an der Situation offenbar nichts geändert hat. Die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/16#Benutzer:Meffo .28erl..2911 hat Ca$e bereits oben verlinkt, sie bestätigt das Bild.
  • In Folge der letztgenannten VM geschahen im hier interessierenden Zusammenhang 2 Dinge, (1.) ließ Meffo sich einen Tag später mehr oder weniger freiwillig unbegrenzt sperren [6], (2.) veröffentlichte er am 3.8.2010 den ebenfalls von Ca$e bereits verlinkten Blogbeitrag [7], in welchem er Ca$e persönlich massiv angreift. (Die Accountblockade ließ Meffo dann nach etwas mehr als einem Jahr am 20.9.2011 aufheben.) (An sich ist es fragwürdig, einen Blogbeitrag hier zu werten, andererseits ist eine zumindest periphere Wertung hier sinnvoll, weil der Beitrag ein bezeichnendes Licht darauf wirft, wie der benutzer die Mitarbeit hier missversteht.)
  • Vor diesem Hintergrund sind die Kritiken Ca$es (bzgl. inhaltlicher Arbeit und massiven Verstößen gegen mehrere Richtlinien, u.a. KPA - oben unter "Aktuelles Problemverhalten des Benutzers Meffo") in jeder Hinsicht nachvollziehbar, und die Ausführungen Meffos anlässlich der VM vom 29.1.2012 erweisen sich als reine Schutzbehauptungen.

Es gab in den vergangenen Jahren Hilfe-Angebote, Hinweise, Warnungen und Verwarnungen genug; da die Geschichte dieses Accounts zeigt, dass offenbar auch eine längere Pause nicht zur Einsicht in Grundregeln der enzyklopädischen Zusammenarbeit hier geführt hat:

Benutzer unbegrenzt gesperrt

Eine Überprüfung dieser Kontosperre durch andere Mitarbeiter ist möglich; dazu bitte an diesen Petitionsausschuss wenden. Danke und Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Rax-2012-02-02T01:20:00.000Z-Benutzer:Meffo (erl.)11[Beantworten]

Artikel Eckert & Ziegler (erledigt)

Eckert & Ziegler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal ne Zeitlang halbieren. Eine IP versucht, Newstickermeldungen in den Artikel zu drücken. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-THWZ-2012-02-01T19:00:00.000Z-Artikel Eckert & Ziegler (erledigt)11[Beantworten]

Eckert & Ziegler wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 23:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 23:05 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederholte Mißachtung von Wikipedia:NEW und Wikipedia:Q. –Xqbot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Xqbot-2012-02-01T23:06:00.000Z-Artikel Eckert & Ziegler (erledigt)11[Beantworten]

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Editwar Martina Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Martina Nolte-2012-02-01T21:15:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11[Beantworten]

Du meinst JosFritz oder den Club selbst? --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Hans J.) Castorp-2012-02-01T21:18:00.000Z-Martina Nolte-2012-02-01T21:15:00.000Z11[Beantworten]
Du witterst Deine Chance? --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T21:24:00.000Z-Hans J.) Castorp-2012-02-01T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Gemeint ist Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II. Bitte auch meinen Hinweis auf der Disk.seite beachten. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Tsor-2012-02-01T21:18:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11[Beantworten]

Stimmt natürlich. Monobook-Schnellklick. Sorry. --Martina Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Martina Nolte-2012-02-01T21:19:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:18:00.000Z11[Beantworten]
Vorschlag: Beleidigende Beiträge einzeln entfernen. Aber keine Pauschallöschung. Auch wenn der Ärger berechtigt sein mag, ist das jedenfalls der falsche Weg. In dem Abschnitt stehen auch Beiträge von Martina Nolte u.a., die pauschal mitgelöscht wurden. Das geht so nicht und ist keine geegnete Maßnahme, um Dampf rauszunehmen. --JosFritz 22:19, 1. Feb. 2012 (CET) Ach ja, und anschließend bitte vor weiterem Vandalismus schützen. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T21:19:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:18:00.000Z11[Beantworten]
Nein, selektiv kann hier nicht gekürzt werden, fängt das Ganze doch mit einer Provokation (Edeluser etc.) an, auf die sich dann - mit je unterschiedlicher Gewichtung - die anderen Beiträge beziehen.--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Hans J. Castorp-2012-02-01T21:24:00.000Z-JosFritz-2012-02-01T21:19:00.000Z11[Beantworten]
JosFritz editwart gegen mehrere Benutzer. Ich bin inzwischen beteiligt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Tsor-2012-02-01T21:23:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:18:00.000Z11[Beantworten]
Editwar nach Absprache auf der Disk zur Vandalismusseite, also Rückseite. Ansonsten zustimmung zu Josfritz --Belladonna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Belladonna2-2012-02-01T21:26:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:23:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe gerade erst von diesem "Vorschlag" gelesen und werde jetzt meine Edits in diesem "Club" einstellen. Dass keine administrative Entscheidung benötigt wird (siehe unten), halte ich für Unsinn. Dieser Abschnitt voller Provokationen und Pöbeleien ist zu entfernen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Bennsenson-2012-02-01T21:29:00.000Z-Belladonna2-2012-02-01T21:26:00.000Z11[Beantworten]
Bin der Ansicht, die Enteder Abschnitt bleibt draußen. Sollte jemand Bestand für seinen "Beitrag" wünschen, ist das hier anzumelden (mit Difflink bitte). Ansonsten dürfen die Benutzer dort tun und lassen, was sie mögen (machen sie ohnehin), administrative Unterstützung ist mMn nicht nötig, verspannt nur. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Felistoria-2012-02-01T21:24:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:23:00.000Z11[Beantworten]
Ok, ich werde nicht mehr revertieren, obwohl ich starke Bedenken habe. Aber Ihr müsst es wissen. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T21:30:00.000Z-Felistoria-2012-02-01T21:24:00.000Z11[Beantworten]
Alle ducken sich weg, wie immer. --Leitender Baumeister (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Leitender Baumeister-2012-02-01T21:28:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:18:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]
Derzeitiger Spielstand: 5 : 4 (Mannschaft gegen Einzel). Halbzeitpause oder könnt ihr noch? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Felistoria-2012-02-01T21:41:00.000Z-Tsor-2012-02-01T21:18:00.000Z11[Beantworten]
Scheiß Spiel. Ohne mich. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T21:43:00.000Z-Felistoria-2012-02-01T21:41:00.000Z11[Beantworten]
Sie könnten noch, sollen aber nicht. --Leitender Baumeister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Leitender Baumeister-2012-02-01T21:45:00.000Z-JosFritz-2012-02-01T21:43:00.000Z11[Beantworten]
Ich verstehs nicht. Den sinnvollsten Beitrag hat da Mbdortmund geleistet: [8]. Aber man kann das offenbar so einfach nicht stehenlassen ... Mich ärgert es auch, dass nu immer und immer wieder ein zweifelhafter Edit von Atomic über die ganze Wikipedia breitgetreten wird, garniert mit immer neuen Spitzen (und nicht solchen aus Brüssel). Aber was mich noch viel mehr ärgert: Nu, dann wird mal ordentlich contra gegeben, in zivilisierter Weise, von jemand, der nicht selbst Freude am Schüren von Eskalationen hat. Und darauf fällt den hier Versammelten im Wesentlichen ein, dass man den ganzen Thread dringend löschen muss. Notfalls per Editwar nach Verabredung, weil es so wahnsinnig dringend ist, obwohl der anstößige (und ziemlich dämliche) Edeluserbeitrag schon fünf (!) Tage auf der Seite steht.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Mautpreller-2012-02-01T21:57:00.000Z-Belladonna2-2012-02-01T21:47:00.000Z11[Beantworten]
Niemand hindert beispielsweise dich daran, die Diskussion zum Thema im Club dort neu zu eröffnen, ich bin überzeugt, dass du genau darauf achtest, dass dort niemand verunglimpft wird, es wäre schön, wenn du dort die Moderation übernehmen würdest. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Schlesinger-2012-02-01T22:11:00.000Z-Mautpreller-2012-02-01T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Editwar geht weiter --Belladonna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Belladonna2-2012-02-01T22:06:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11[Beantworten]

<quetsch< Einmal hin, einmal her ist noch kein Editwar. Außerdem ist ein anderer Abschnitt betroffen. --Martina Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Martina Nolte-2012-02-01T22:19:00.000Z-Belladonna2-2012-02-01T22:06:00.000Z11[Beantworten]
Der Bearbeitungskrieg scheint beendet, womit ich diese Meldung erledige. Weiter sollten diejenigen, die sich über diese "Spiele" ärgern oder zu ärgern vorgeben, nicht selbst an ihnen teilnehmen. WP ist zudem keine Spielplatz, auf dem sich die lautesten, stärksten... durchsetzen. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Hans J. Castorp-2012-02-01T22:48:00.000Z-Martina Nolte-2012-02-01T22:19:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirf mir hier einen "hypomanischen Ordnungssinn" sind vor und hier den Wunsch zur "Autorenkastration". Hypomanie ist eine Krankheit und die Kastration von Autoren wäre eine schwere Körperverletzung. Ich sehe dies daher als eine Beleidigung bzw. üble Nachrede an (nicht nur gegen mich, sondern auch z.B. gegen die Unterstützer des MBs) und sehe WP:KPA als erfüllt an. -- KMic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-KMic-2012-02-01T21:17:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11[Beantworten]

Dieser Ordnungssinn (nicht nur Autoren abschaffen, auch gleich noch Redaktionen und Projekte vermanschen) ist hypomanisch, das ist eine Tatsachenfeststellung - hypomanisch ungleich Hypomanie. Und die Abschaffung des Autorenbegiffes wäre eine Kastration der Wikipedia, nicht von KMic. Es lebe die Polemik, die manchmal das einzige Mittel ist :-) --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T21:20:00.000Z-KMic-2012-02-01T21:17:00.000Z11[Beantworten]
Dass Kmic etwas unscharf im Lesen ist, wurde Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Name_des_Autorenportals#Abstimmungsverfahren hier schon mal herausgearbeitet. Kann man ihn wegen massivem Verstosses gegen Wikipedia:BNS, vulgo Nerving eigenlich auch melden? ;-) --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T21:33:00.000Z-KMic-2012-02-01T21:17:00.000Z11[Beantworten]
Übrigens stelle ich grade fest, dass in der ebengenannten Diskussion offensichtlich Passagen gelöscht worden sind, das muss ich doch auch gleich nochmal nachschauen. --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T21:40:00.000Z-KMic-2012-02-01T21:17:00.000Z11[Beantworten]
Aber nicht hier. Zur Sache: Ich sehe keinen persönlichen Angriff i.S.v. Wikipedia:KPA. Das ist alles sehr unschön, aber dass „Autorenkastration“ gänzlich übertragen gemeint ist, ist mir jedenfalls offenkundig; außerdem bezieht es sich doch auf das Meinungsbild. Ob mit dem Ordnungssinn nun auch eine Krankheit unterstellt würde – ich weiß ja nicht. Ich werfe manchen Leuten ja auch gerne mal „blindes Löschen/Sperren“ oder Ähnliches vor. Aber ein persönlicher Angriff? Den vermag ich darin nicht zu sehen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Pill-2012-02-01T21:46:00.000Z-Brainswiffer-2012-02-01T21:40:00.000Z11[Beantworten]
Er schrieb "hypomanischen Ordnungssinn", das "hypomanischen" eigens nachgetragen. Indem solche Anwürfe geduldet werden, wird immer wieder das Feuer frei gegeben. --Martina Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Martina Nolte-2012-02-01T22:13:00.000Z-Pill-2012-02-01T21:46:00.000Z11[Beantworten]
Das ist der gleiche Unterschied wie zwischen depressiv (was wir alle mal sind und umgangssprachlich als Stimmungsadjektiv verwendet wird) und Depression (Krankheit), nur der Ordnung halber. --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T22:20:00.000Z-Martina Nolte-2012-02-01T22:13:00.000Z11[Beantworten]

Nicht ganz einfach, aber lösbar. Das Ganze ist hart an der Grenze. Da ich heute noch nicht aufgebrauchtes AGF habe bleibt es bei der Ermahnung an Brainswiffer den Begriff hypomanisch nicht mehr in Verbindung mit WP-Autoren anzuwenden. Da ich davon ausgehe, dass Brainswiffer hier mitliest, erspare ich mir die separate Mitteilung auf dessen Diskussionsseite. Da auch das Log bis auf eine 3-Stunden-Sperre in 2008 sauber ist, gehe ich nicht von genereller Pöbelei, sondern von einem verbalen Ausrutscher in der Hitze der Diskussion aus. Eine kurze Entschuldigung an KMic wäre aber trotzdem schön und würde mein AGF bestätigen. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Peter200-2012-02-01T23:11:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11[Beantworten]

Bezüglich des Begriffes: OK, ich bin halt auf diesem Gebiet tätig und das ist "täglich Wort", mag für andere nicht so "normal" zu sein. Mit KMIC ist es ja die Kulmination einer langen Kette - da muss man sehen, wos hingeht. Ich werde mir Dein AGF-Gebot aber merken! :-) --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T23:18:00.000Z-Peter200-2012-02-01T23:11:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vergreift sich im Ton. -- JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T21:49:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11[Beantworten]

Na klar. Du empfindest Befriedigung darüber, daß ein produktiver Nutzer vergrault wurde, und ich vergreife mich im Ton. Alles klar. Noch jemand nicht bedient? Ich bin’s. -- Freud DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Freud-2012-02-01T22:02:00.000Z-JosFritz-2012-02-01T21:49:00.000Z11[Beantworten]
Dein Missverständnis meines Beitrags ist hier irrelevant. Das ist Dein Problem und steht hier nicht zur Debatte. Du hast eine Grenze deutlich überschritten. Ich werde zu dieser VM nichts mehr hinzufügen, Dein Beitrag spricht für sich und bedarf keiner weiteren Erklärung. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T22:12:00.000Z-Freud-2012-02-01T22:02:00.000Z11[Beantworten]
Freud, Du schaffst es offensichtlich nicht, den Beitrag von JosFritz richtig zu lesen. Versuchs doch mal. Wenn es Dich zu sehr stresst, fang hinten an, dann hast Du gleich die Auflösung. Und ja, Du vergreifst Dich ganz entschieden im Ton.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Mautpreller-2012-02-01T22:08:00.000Z-Freud-2012-02-01T22:02:00.000Z11[Beantworten]
freud nannte in seinem beitrag die 7 autoren, die er auf einen schlag der vandal.-seite gemeldet hat (darunter auch mich) parias die gehätschelt werden. [9]. unterstellt mir nach paria den versuch in de.wiki „letztlich eine linke SA aufzubauen“ [10] --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Fröhlicher Türke-2012-02-01T22:12:00.000Z-Mautpreller-2012-02-01T22:08:00.000Z11[Beantworten]
Wieder eine Verdrehung. Wohl versehentlich, wie? Ich bezeichnete die Antifa als Versuch, eine linke SA aufzubauen. -- Freud DISK 23:43, 1. Feb. 2012 (CET) Nachtrag: Es ist echt unglaublich. Da zeigt dieser Zeitgenosse auf seiner Disk das Logo der Antifa. Selbst unser beschönigender Artikel nennt die relevanten Schlagworten, u.a. linksextrem. Dazu schreibt der Verfassungsschutz u.a.: „Die „Antifaschismus-Arbeit“ gehört seit jeher zu den Kernaktivitäten von Linksextremisten. Dabei richten sie sich nur vordergründig auf die Bekämpfung rechtsextremistischer Bestrebungen. Ziel ist es vielmehr, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu überwinden, um die dem „kapitalistischen System“ angeblich zugrunde liegenden Wurzeln des „Faschismus“ zu beseitigen.“ Gegen ein solches Logo in der WP, da richtet sich kein Widerspruch. Das ist alles voll knorke. Und jemand, der hier Werbung für eine (in Teilen oder ganz) verfassungsfeindliche Organisation macht, die ich - ja, in der Tat - für eine werdende linke SA halte, zeiht mich hier der Wort- oder Begriffsverwirrung? Erstaunlich! -- Freud DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Freud-2012-02-01T22:43:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-01T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich werd das nicht entscheiden, nach meiner letzten Stellungnahme gegen Freuds Kollektiv-VM. Mags jemand anders tun.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Mautpreller-2012-02-01T22:25:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11[Beantworten]

@FT: Tat ich nicht. Lies richtig. Ganz abgesehen davon solltest gerade Du nach diesem Edit, in dem Du mal wieder ordentlich vom Leder ziehst, hier jetzt nicht den Wehleidigen geben. Da hast Du kein Problem, von „dumm daher quatschen“ und „rumheulen“ zu quatschen, aber nun verdrehst Du meine Worte und gibst den Empfindsamen. Echt knorke, echt redlich, solch ein Verhalten.
Mautpreller mag Leseunterricht erteilen, wem er will. Im verlinkten Edit steht: „Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich bei den Abmeldungen von Memmingen, Capaci34 und zuletzt Atomiccocktail eine tiefe Befriedigung empfunden habe“. Noch Fragen? Im übrigen ist mir klar, daß mein besonderer Freund Mautpreller sich hier auf einmal aktiviert. -- Freud DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Freud-2012-02-01T22:26:00.000Z-Mautpreller-2012-02-01T22:25:00.000Z11 Mautpreller hat sich nach erfolgter Stimmungsmache wieder deaktiviert. So geht’s natürlich auch.[Beantworten]
Nachtrag in Bezug auf FT: Ich lasse mich nicht gerne von Leuten anquatschen, die Symbole einer in weiten Teilen verfassungsfeindlichen und linksextremen Organisation auf ihrer Disk installiert haben. -- Freud DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Freud-2012-02-01T22:29:00.000Z-Mautpreller-2012-02-01T22:25:00.000Z11[Beantworten]
Für „Hetze“ und „Niedertracht“ gibt es dann doch noch einmal 2 Stunden, in denen Freud
 sich gerne noch einmal JosFritzens Beitrag in aller Ruhe durchlesen kann. --Tolanor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Tolanor-2012-02-01T22:51:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11[Beantworten]
Wie der Herr so das Gscherr: Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich bei den Abmeldungen von Memmingen, Capaci34 und zuletzt Atomiccocktail eine tiefe Befriedigung empfunden habe. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Bwag-2012-02-01T22:54:00.000Z-SpBot-2012-02-01T22:53:00.000Z11[Beantworten]
Und auch hier nochmal der Service: Bitte den ganzen Beitrag lesen. „Schande“ ist offenbar ernst gemeint. Viele Grüße, --Tolanor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Tolanor-2012-02-01T22:56:00.000Z-Bwag-2012-02-01T22:54:00.000Z11[Beantworten]
Ach so, das war gar keine Stichelei, sondern ein beherztes Geständnis im Zuge einer Enzyklopädieerstellung und weil er dabei gestört wurde, lief er natürlich, wie üblich, gleich zur VM - passt! Da habe ich einem intensiven Enzyklopädieschreiber wohl Unrecht getan. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Bwag-2012-02-01T23:07:00.000Z-Tolanor-2012-02-01T22:56:00.000Z11[Beantworten]
In der Tat, vielen Dank für die Einsicht! :-) --Tolanor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Tolanor-2012-02-01T23:16:00.000Z-Bwag-2012-02-01T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Florida1958 (erl.)

Florida1958 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat keine kontrolle über seine Spielgewohnheiten und kommentiert den Artikel PokerStars. Ansprache fruchtlos. -- Martin1978 ☎/± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Martin1978-2012-02-01T21:50:00.000Z-Benutzer:Florida1958 (erl.)11[Beantworten]

Du hast ihn zweimal angesprochen. Es könnte sich um einen typischen Anfängerfehler handeln. Sollte er so fortfahren, kann eine Auszeit erwogen werden. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Hans J. Castorp-2012-02-01T23:04:00.000Z-Martin1978-2012-02-01T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert die Beiträge anderer Benutzer auf VM ZahniDani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-ZahniDani-2012-02-01T22:08:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11[Beantworten]

hier mehrfach (der Link ist fehlerhaft, sorry)--Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T22:10:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11[Beantworten]

Ulrich.fuchs ?! sehe ich zumindest in der diff;-) Kinder geht doch mal lieber schlafen:)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-In dubio pro dubio-2012-02-01T22:15:00.000Z-Brainswiffer-2012-02-01T22:10:00.000Z11[Beantworten]

sorry, das sollte er sein Er hat aber mehrere Beiträge mehrfach kommentarlos gekillt.--Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T22:16:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11[Beantworten]

Komisch, ich sehe in der Zusammenfassungszeile: K (→Benutzer:Freud: siehe Intro)--engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Engeltr-2012-02-01T22:53:00.000Z-Brainswiffer-2012-02-01T22:16:00.000Z11[Beantworten]
Stimmt, das eine Mal ja, der erste link war kommentarlos :-) Nur wenn Ich Dich hier auch so weggelöscht hätte, wär das koscher? --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T23:00:00.000Z-Engeltr-2012-02-01T22:53:00.000Z11[Beantworten]
Jein. Mein Beitrag ist halbwegs Sachdienlich (=dient der schnelleren Abarbeitung der VM). Über deinen kann man streiten. Vorschlag: Zieh diese VM zurück und geh schlafen. Dann werden auch die anderen VM's schneller geschlossen (ohne Sanktionen) und alle sind glücklicher. Wäre ja nicht so, als ob die VM nicht gerade eh etwas... unter spannung steht (nicht wegen dir). Gruß --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Engeltr-2012-02-01T23:05:00.000Z-Brainswiffer-2012-02-01T23:00:00.000Z11[Beantworten]
ICH hab heute gar keinen gestellt :-) Ich bin zweimal betroffen und wir diskutieren als Unbeteiligte auf dem einen Steller :-) --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T23:07:00.000Z-Engeltr-2012-02-01T23:05:00.000Z11[Beantworten]

Die VM ist vollkommen berechtigt. Ich habe gerade keine Lust, einschlägige ähnliche VMs rauszusuchen, um zu dokumentieren, dass JosFritz regelmäßig in seinem Sinne Metaseiten moderiert und herumlöscht, was ihm schlicht nicht zusteht. So auch in diesem Fall. Zusammen mit seinem sonstigen Verhalten, vorhin einem Editwar auf DCII gegen drei-vier Benutzer, verfestigt sich der Eindruck, dass manche hier mehr dürfen als andere. Eine ultimative Ansprache, dass JosFritz das Löschen von Beiträgen anderer zu unterlassen hat, sofern es sich nicht um klare PAs oder seine eigene Disk handelt, wäre hier das Mindeste.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Bennsenson-2012-02-01T23:12:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11[Beantworten]

Dieses Mal ohne Sanktion erledigt. Begründung: Meldungs-Diff-Link falsch (stammt aus 2003). Nächster Diff-Link stammt aus der VM selbst. Absatz-Löschung durch Benutzer:JosFritz zwar nicht fein, aber legitim, da die Absätze durch Brainswiffer und ZahniDani nicht der Sachklärung beitrugen. Ohne Sanktion beendet in der Hoffnung auf bessere Zusammenarbeit und Verzicht auf solche nicht zielführenen Aktionen. Einschlägige ahnliche Aktionen, wie von Bennsenson angeführt, aber nicht belegt, hätten hier auch keine Wirkung. Dafür wäre, bei ausreichenden Nachweisen, das BSV zu bemühen. Hier ging es nur um eine einzelne Meldung des gemeldeten Users JosFritz --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Peter200-2012-02-01T23:40:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11[Beantworten]

Sprich: Ein Benutzer darf in der von ihm selbst gestellten VM entscheiden, was sachdientlich ist und was nicht. Wieder was gelernt.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Bennsenson-2012-02-01T23:58:00.000Z-Peter200-2012-02-01T23:40:00.000Z11[Beantworten]
Nein. Entweder nicht richtig gelesen oder nicht richtig verstanden. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Peter200-2012-02-02T00:37:00.000Z-Bennsenson-2012-02-01T23:58:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert diese Seite. -- JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-JosFritz-2012-02-01T22:09:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.) 211[Beantworten]

Siehe eins drüber, Editwar auf der VM-Seite, geil. Ich lass mich nicht gerne kastrieren :-) und hab NUR meine Beiträge teils sogar erfolglos wegen seines Editwars wiederhergestellt. Da ich im Moment hier beschäftigt bin;-), wollte ich zur sachlichen Klärung beitragen. --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T22:12:00.000Z-JosFritz-2012-02-01T22:09:00.000Z11[Beantworten]
So ich geh jetzt in die Heia. Ich hab übrigens nicht nur und ausschliesslich meine Beiträge hergestellt, sondern auch die, weswegen der Löscher eine VM eines Dritten bekommen hat. Letztlich ist das eine klare Revanche-VM. Und wenn er das "Redigieren" öfter macht, scheint das das Problem. Geb aber gerne zu, dass der heutige Tag hart (hier) war und die Heia sicher guttut. --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Brainswiffer-2012-02-01T23:31:00.000Z-JosFritz-2012-02-01T22:09:00.000Z11[Beantworten]

Nicht zielführender Revanche-Eintrag. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-Peter200-2012-02-01T23:43:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.) 211[Beantworten]

Benutzer: 80.132.34.79 (erl.)

80.132.34.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anti-Counterfeiting Trade Agreement ‎-- in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-In dubio pro dubio-2012-02-01T23:04:00.000Z-Benutzer: 80.132.34.79 (erl.)11[Beantworten] 

Hans J. Castorp (A) sperrte „80.132.34.79“ für den Zeitraum: 6 Stunden ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-In dubio pro dubio-2012-02-01T23:14:00.000Z-Benutzer: 80.132.34.79 (erl.)11[Beantworten]

Benutzer:Je m'en fous. (erl.)

Je m'en fous. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Benutzer:Hermann Levinthal / Benutzer:Entrybreakildis -- 178.195.18.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-178.195.18.195-2012-02-01T23:34:00.000Z-Benutzer:Je m11[Beantworten]

Je m'en fous. wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung: Foute-nous la paix.. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-SpBot-2012-02-01T23:42:00.000Z-Benutzer:Je m11[Beantworten]

Benutzer:Das ist ja zum Fürchten

Das ist ja zum Fürchten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Benutzer:Hermann Levinthal / Benutzer:Entrybreakildis ---- 178.195.18.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48#c-178.195.18.195-2012-02-02T00:27:00.000Z-Benutzer:Das ist ja zum Fürchten11[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48&oldid=99143537“