Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Es gab in den letzten Tagen zahlreiche VMs, wie einige sicher mitbekommen haben und die letzte ist von heute. Offenkundig gehts Gelli63 darum, Feindschaften zu pflegen: siehe 1 & 2, 3. Anlass dieser Meldung ist, dass Gelli63 nun im von mir gestarteten und geschriebenen Artikel Beate Wagner (Journalistin) einsteigt und dabei einen Editwar vom Zaun anzettelt: Spezial:Diff/245272310 (mit nicht zutreffender Begründung, das Buch war bereits im Artikel). 1. Edit durch einen 3-Edit-Account, begründeter Revert. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524113800-Benutzer:Gelli6311 PS: bitte beim Link 3 noch den PA gegenüber Itti entfernen
- Die DS zum Artikel ist bisher Diskussion:Beate Wagner (Journalistin) leer. Diskussionen dieser Art sind nicht über die Zusammenfassungszeile zu führen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240524114100-Mirji-2024052411380011
- Richtig, Gelli63 hätte diese aufsuchen müssen gemäß Editwar-Regeln. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524114300-Alabasterstein-2024052411410011
- Ich wüsste nicht, dass Artikelverbesserungen und Ergänzungen, die vorher nicht im Artikel standen, auf DISK beantragt werden müssen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524131600-Mirji-2024052411430011
- Richtig, Gelli63 hätte diese aufsuchen müssen gemäß Editwar-Regeln. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524114300-Alabasterstein-2024052411410011
- Ich verweise auf Auflage #112 und der zugrundeliegende VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/24#Benutzer:Icodense99_/_Benutzer:Gelli63_(erl.), Gelli63 ist bekannt für das Hinterhereditieren in Artikeln derer, mit denen er im Konflikt ist. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524114300-Mirji-2024052411380011
- das ist doch eher die melden Person hier selber.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524134000-Mirji-2024052411430011
- @Gelli63: hast du etwas mit diesem Account Benutzer:Naturelizer, der sich offenbar nur zum Editieren in diesem Artikel angemeldet hat, zu tun? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240524114600-Mirji-2024052411430011
- Nein! zu dem was ich tue stehe ich.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524120200-Alabasterstein-2024052411460011
- Der Account wurde am 5. Mai angelegt, mit Gelli63 bin ich aktuell in der (LD-)Diskussion zu Yung FSK18 angeeckt nach dem 13. Mai. Ich glaube nicht, dass da eine Korrelation besteht. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524115400-Alabasterstein-2024052411460011
- Dass Artikelverbesserungen nun als VM dargestellt werden ist eine Frechheit sondergleichen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524120900-Mirji-2024052411540011
- Der Belegapparat ist kaputt – ein
<references responsive>
ist lesbar; Der nicht reputable Beleg entspricht nicht der im Artikel üblichen Formatierungsart. Dazu biografische Details zu den Söhnen, die im Artikel der Lemmaperson nicht hingehören, sondern in den Artikeln zu den Söhnen ausreichend dargestellt sind. Zudem ist das Buch im Artikel seit Tag des Erscheinens aufgeführt. Das ist keine Artikelverbesserung, sondern Konfliktverlagerung deinerseits durch den Beginn eines Editwars. Dass du dir dafür einen durch mich geschriebenen Artikel ausgesucht hast, das ist die Frechheit, die du suchst. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524121800-Gelli63-2024052412090011- Wie dargestellt Artikelverbesserungen werden als Konflikt bewertet. Und die KollegIn revertiert leider berechtigte Änderungen--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524125400-Mirji-2024052412180011
- Fehlerhaften Klick auf Speichern 70 Sekunden später selbst revertiert. Hast du sicher gesehen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524125700-Gelli63-2024052412540011
- Mit der Begründung Mitglied einer einzigen relevanten Musikgruppe ist er nicht eigenständig relevant war es eine babsichtigte Änderungen gegen mich. Aber löblich, dass du das eingesehen hast.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524130600-Mirji-2024052412570011
- Es gibt übrigens keine übliche Formatierungsart für reputable Belege.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524130100-Mirji-2024052412570011
- Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524133800-Gelli63-2024052413010011 reputabel? *kopfkratz*
- Da entsprechen aber leidder einige im Artikel nicht Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks, bei etlichen fehlt die Quelle.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524135100-Mirji-2024052413380011
- Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524133800-Gelli63-2024052413010011 reputabel? *kopfkratz*
- Und zur sachlichen Darstellung die Änderung von mir zur Version von ɱ. Was daran Editwar ist entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe nur belegtes ergänzt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524133700-Gelli63-2024052413010011
- Ich verweise auf das Sperrlog von Gelli63, in denen mehrere Sperren aufgrund Editwar aufgeführt sind, zuletzt am 13. Januar. Die Editwar-Regeln sollten daher bekannt sein. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524134000-Gelli63-2024052413370011
- Ich verweise statt dessen ergänzend auf das Sperrlog von des Antragstellenden.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524143200-Mirji-2024052413400011
- Ich verweise auf das Sperrlog von Gelli63, in denen mehrere Sperren aufgrund Editwar aufgeführt sind, zuletzt am 13. Januar. Die Editwar-Regeln sollten daher bekannt sein. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524134000-Gelli63-2024052413370011
- Fehlerhaften Klick auf Speichern 70 Sekunden später selbst revertiert. Hast du sicher gesehen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524125700-Gelli63-2024052412540011
- Wie dargestellt Artikelverbesserungen werden als Konflikt bewertet. Und die KollegIn revertiert leider berechtigte Änderungen--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524125400-Mirji-2024052412180011
- Der Belegapparat ist kaputt – ein
- Dass Artikelverbesserungen nun als VM dargestellt werden ist eine Frechheit sondergleichen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524120900-Mirji-2024052411540011
Spezial:Diff/245272320/245275194) ist das eine aufgrund Editwar entstandene Version, die aus weiteren fachlichen Gründen nicht meine Zustimmung hat. Ich bitte zumindest um administrativen Revert auf die Vor-Editwar-Version, weiteres kann auf der Disk zur Konsensfindung besprochen werden. Der Fakt, dass Gelli63 mit Editwar in von mir maßgeblich erstellte Artikel nachsteigt, bitte ich bei der Abarbeitung nicht außer Acht zu lassen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524134900-Benutzer:Gelli6311
Info: Auch mit der Ausbesserung von zwei Kritikpunkten (- Was an der Ergänzungen, die abwertend als EW bezeichnent werden, fachlich nicht richtig ist konnte die antragstellende Person bisher in keinster Weise darlegen, außer sie sind nicht von ihr selber.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524135300-Mirji-2024052413490011
- Ganz ehrlich? Ich habe hier mehrfach darauf hingewiesen, dass ich dein Agieren als Konfliktverlagerung empfinde. Einsicht? null. Aber mich als Feind betiteln. Wenn du Feindschaften (bin ja hier nicht die einzige, siehe Auflage #112) pflegen möchtest, dann nicht in von mir geschriebenen Artikeln! --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524135700-Gelli63-2024052413530011
- Ganz ehrlich? Ich pfelge keine Feindschaften, anders als die, die meinen statt zu diskutieren ihre Meinung mit (ggf. mehafrach täglich) VM durchsetzen zu müssen. und du bist es doch die meine berechtigten Anmerkungen immer reviertst--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524141100-Mirji-2024052413570011
- Spezial:Diff/245275818 während laufender VM ist so richtig schön genüsslich Öl ins Feuer kippen. Ich bin so kurz davor, auf kommentarlos zurücksetzen zu drücken............................ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524141700-Gelli63-2024052414110011
- ich sage ja, Verbesserungen und Ergänzungen, bzw. konstruktive Artikelarbeit, scheint die AntragstellerIn nicht zu mögen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524142300-Mirji-2024052414170011
- Was sie mit diser Bearbeitung eindeutig beweist und hier selber den mir vorgeworfenen EW betreibt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524142800-Gelli63-2024052414230011
- genau mein Humor: Während _laufender_ VM im gegenständlichen Artikel mit Microedits (wie mit offensichtlicher Buch-Werbung) schön immer weiter provozieren, bis der Erst- & Hauptautorin der Kragen platzt – um sich mit Geschrei auf sie zu stürzen. Ich verneige mich und applaudiere. #konstruktive Zusammenarbeit --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524150500-Gelli63-2024052414280011
- schon bezeichnend, dass du sinnvolle Artikelarbeit (Verbesserungen Quellen etc.) als Provokation bezeichnest.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524151100-Mirji-2024052415050011
- genau mein Humor: Während _laufender_ VM im gegenständlichen Artikel mit Microedits (wie mit offensichtlicher Buch-Werbung) schön immer weiter provozieren, bis der Erst- & Hauptautorin der Kragen platzt – um sich mit Geschrei auf sie zu stürzen. Ich verneige mich und applaudiere. #konstruktive Zusammenarbeit --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524150500-Gelli63-2024052414280011
- Was sie mit diser Bearbeitung eindeutig beweist und hier selber den mir vorgeworfenen EW betreibt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524142800-Gelli63-2024052414230011
- Mit Spezial:Diff/245275972 hast Du bei laufender VM aufgrund von Edit-War mit einem Revert eins drauf gesetzt. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NDG-20240524143100-Mirji-2024052414170011
- ich sage ja, Verbesserungen und Ergänzungen, bzw. konstruktive Artikelarbeit, scheint die AntragstellerIn nicht zu mögen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524142300-Mirji-2024052414170011
- Spezial:Diff/245275818 während laufender VM ist so richtig schön genüsslich Öl ins Feuer kippen. Ich bin so kurz davor, auf kommentarlos zurücksetzen zu drücken............................ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524141700-Gelli63-2024052414110011
- (Nicht sachdienlichen Beitrag wegen Punkt4 entfernt. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240524145800-Mirji-2024052413570011)
- Ganz ehrlich? Ich pfelge keine Feindschaften, anders als die, die meinen statt zu diskutieren ihre Meinung mit (ggf. mehafrach täglich) VM durchsetzen zu müssen. und du bist es doch die meine berechtigten Anmerkungen immer reviertst--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524141100-Mirji-2024052413570011
- Und statt in sachlicher weise zu diskutieren wird mehrfach mit Diskussion:Yung FSK18#Formatvorlage Biografie11. Dann revertiert die AntragstellerIN Beiträge von mir und reagiert nicht auf Nachfrage, sondern löscht diese. Das ist keine konstruktive Zusammenarbeit.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524144800-Gelli63-2024052413530011
- Und anschließend erneut Edits mir vorzuwerfen, zu denen ich mich bereits geäußert habe. Machts Spaß, das Nachtreten? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524150900-Gelli63-2024052414480011
- Nein Nachtreten mach mir kein Spaß, dir aber anscheinend. Ich würde mich leider auf Artikelarbeit konzentrieren, statt ständig sinnbefreite VM vo dir zu bekommen und darauf reagieren zu müssen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524151400-Mirji-2024052415090011
- Jaaa Genau, dafür hast du dir rein ganz zufällig einen meiner angelegten Artikel rausgesucht. 🤦 Die anderen 2,9 Millionen sind nicht genug ^^ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524151700-Gelli63-2024052415140011
- schön dass du einsiehst, dass es noch hier insgesamt genug zu tun gibt, statt sich mit sinnbefreiten VMs zu beschäftigen, da meine Änderungen, anders als deine Änderungen, kein EW waren, sondern Artikelverbesserungen. Aber wenn einer mit deinen Frömchen spielt scheinst du das nicht zu wollen. (ich dachte den Kindskram hätten wir lange hinter uns gelassen) Artikel gehören einen nicht.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524152300-Mirji-2024052415170011
- Jaaa Genau, dafür hast du dir rein ganz zufällig einen meiner angelegten Artikel rausgesucht. 🤦 Die anderen 2,9 Millionen sind nicht genug ^^ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524151700-Gelli63-2024052415140011
- Nein Nachtreten mach mir kein Spaß, dir aber anscheinend. Ich würde mich leider auf Artikelarbeit konzentrieren, statt ständig sinnbefreite VM vo dir zu bekommen und darauf reagieren zu müssen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524151400-Mirji-2024052415090011
- Und anschließend erneut Edits mir vorzuwerfen, zu denen ich mich bereits geäußert habe. Machts Spaß, das Nachtreten? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524150900-Gelli63-2024052414480011
- Ganz ehrlich? Ich habe hier mehrfach darauf hingewiesen, dass ich dein Agieren als Konfliktverlagerung empfinde. Einsicht? null. Aber mich als Feind betiteln. Wenn du Feindschaften (bin ja hier nicht die einzige, siehe Auflage #112) pflegen möchtest, dann nicht in von mir geschriebenen Artikeln! --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524135700-Gelli63-2024052413530011
- (Beitrag wegen Punkt4 entfernt. Bitte nur konkretes Sachdienliches zu dem hier gemeldeten Fall. Hinweise aufs Block-Log sind überflüssig, denn das schauen sich Admins normalerweise ohnehin an. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240524155500-Mirji-2024052415170011)
Siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Mirji_2_(erl.), d.h. bitte die AntragstellerIn auffordern, da unten auf hier verwiesen wurde, EW zu unterlassen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524154900-Benutzer:Gelli6311
- ich bitte ebenso darum, dass permanente Misgendern seitens Gelli63 zu beachten: AntragstellerIn, des Antragstellenden, AntragstellerIN, KollegIn. Ich habe darauf bereits in der VM von heute sowie in der Zusammenfassungszeile darauf aufmerksam gemacht – in der VM habe ich geschrieben: Benutzerin. Daher sind die Betitelungen mit Binnen-I und einem des fortgesetzte Mikroaggressionen. Ich bin eine Kollegin, sie, Antragstellerin, Userin & user. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524155700-Gelli63-2024052415490011
Seite Hubertus Schlenke (erl.)
Hubertus Schlenke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Wiederholtes sinnbefreites Einfügen der Liste bekannter Kunsthistoriker im Abschnitt „Weblinks“. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240524141300-Seite Hubertus Schlenke (erl.)11
Benutzer:Mirji 2 (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Revertiert kommentatlos hier bei laufender VM und scheinbarem Edit-War den Artikel. Disk des Artikel ist trotz laufendem Konflikt leer. Erster Revert des Inhaltes durch sie erfolgte unbegründet, bzw. nach subjektivem Empfinden. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NDG-20240524144100-Benutzer:Mirji 2 (erl.)11
- Es handelt sich um den Konflikt, der bereits im Abschnitt #Benutzer:Gelli63 behandelt wird. Daher braucht es keinen eigenen Thread dafür. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240524152600-NDG-2024052414410011
Benutzer:Norbert Dörrenbach (erl.)
Norbert Dörrenbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Edit-War um Werbung Diff 1, Diff 2 --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240524153300-Benutzer:Norbert Dörrenbach (erl.)11
+ Betroffener Artikel einen Monat Sichter-only wegen Editwar. --codc senf
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20240524155000-Benutzer:Norbert Dörrenbach (erl.)11