Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es gab in den letzten Tagen zahlreiche VMs, wie einige sicher mitbekommen haben und die letzte ist von heute. Offenkundig gehts Gelli63 darum, Feindschaften zu pflegen: siehe 1 & 2, 3. Anlass dieser Meldung ist, dass Gelli63 nun im von mir gestarteten und geschriebenen Artikel Beate Wagner (Journalistin) einsteigt und dabei einen Editwar vom Zaun anzettelt: Spezial:Diff/245272310 (mit nicht zutreffender Begründung, das Buch war bereits im Artikel). 1. Edit durch einen 3-Edit-Account, begründeter Revert. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524113800-Benutzer:Gelli6311 PS: bitte beim Link 3 noch den PA gegenüber Itti entfernenBeantworten

Die DS zum Artikel ist bisher Diskussion:Beate Wagner (Journalistin) leer. Diskussionen dieser Art sind nicht über die Zusammenfassungszeile zu führen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240524114100-Mirji-2024052411380011Beantworten

Richtig, Gelli63 hätte diese aufsuchen müssen gemäß Editwar-Regeln. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524114300-Alabasterstein-2024052411410011Beantworten

Ich wüsste nicht, dass Artikelverbesserungen und Ergänzungen, die vorher nicht im Artikel standen, auf DISK beantragt werden müssen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524131600-Mirji-2024052411430011Beantworten

Ich verweise auf Auflage #112 und der zugrundeliegende VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/24#Benutzer:Icodense99_/_Benutzer:Gelli63_(erl.), Gelli63 ist bekannt für das Hinterhereditieren in Artikeln derer, mit denen er im Konflikt ist. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524114300-Mirji-2024052411380011Beantworten

das ist doch eher die melden Person hier selber.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524134000-Mirji-2024052411430011Beantworten

@Gelli63: hast du etwas mit diesem Account Benutzer:Naturelizer, der sich offenbar nur zum Editieren in diesem Artikel angemeldet hat, zu tun? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240524114600-Mirji-2024052411430011Beantworten

Nein! zu dem was ich tue stehe ich.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524120200-Alabasterstein-2024052411460011Beantworten

Der Account wurde am 5. Mai angelegt, mit Gelli63 bin ich aktuell in der (LD-)Diskussion zu Yung FSK18 angeeckt nach dem 13. Mai. Ich glaube nicht, dass da eine Korrelation besteht. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524115400-Alabasterstein-2024052411460011Beantworten

Dass Artikelverbesserungen nun als VM dargestellt werden ist eine Frechheit sondergleichen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524120900-Mirji-2024052411540011Beantworten

Der Belegapparat ist kaputt – ein <references responsive> ist lesbar; Der nicht reputable Beleg entspricht nicht der im Artikel üblichen Formatierungsart. Dazu biografische Details zu den Söhnen, die im Artikel der Lemmaperson nicht hingehören, sondern in den Artikeln zu den Söhnen ausreichend dargestellt sind. Zudem ist das Buch im Artikel seit Tag des Erscheinens aufgeführt. Das ist keine Artikelverbesserung, sondern Konfliktverlagerung deinerseits durch den Beginn eines Editwars. Dass du dir dafür einen durch mich geschriebenen Artikel ausgesucht hast, das ist die Frechheit, die du suchst. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524121800-Gelli63-2024052412090011Beantworten

Wie dargestellt Artikelverbesserungen werden als Konflikt bewertet. Und die KollegIn revertiert leider berechtigte Änderungen--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524125400-Mirji-2024052412180011Beantworten

Fehlerhaften Klick auf Speichern 70 Sekunden später selbst revertiert. Hast du sicher gesehen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524125700-Gelli63-2024052412540011Beantworten

Mit der Begründung Mitglied einer einzigen relevanten Musikgruppe ist er nicht eigenständig relevant war es eine babsichtigte Änderungen gegen mich. Aber löblich, dass du das eingesehen hast.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524130600-Mirji-2024052412570011Beantworten

Es gibt übrigens keine übliche Formatierungsart für reputable Belege.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524130100-Mirji-2024052412570011Beantworten

Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524133800-Gelli63-2024052413010011 reputabel? *kopfkratz*Beantworten

Da entsprechen aber leidder einige im Artikel nicht Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks, bei etlichen fehlt die Quelle.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524135100-Mirji-2024052413380011Beantworten

kein weiterer Kommentar --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524135300-Gelli63-2024052413510011Beantworten

Und zur sachlichen Darstellung die Änderung von mir zur Version von ɱ. Was daran Editwar ist entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe nur belegtes ergänzt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524133700-Gelli63-2024052413010011Beantworten

Ich verweise auf das Sperrlog von Gelli63, in denen mehrere Sperren aufgrund Editwar aufgeführt sind, zuletzt am 13. Januar. Die Editwar-Regeln sollten daher bekannt sein. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524134000-Gelli63-2024052413370011Beantworten

Ich verweise statt dessen ergänzend auf das Sperrlog von des Antragstellenden.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524143200-Mirji-2024052413400011Beantworten

 Info: Auch mit der Ausbesserung von zwei Kritikpunkten (Spezial:Diff/245272320/245275194) ist das eine aufgrund Editwar entstandene Version, die aus weiteren fachlichen Gründen nicht meine Zustimmung hat. Ich bitte zumindest um administrativen Revert auf die Vor-Editwar-Version, weiteres kann auf der Disk zur Konsensfindung besprochen werden. Der Fakt, dass Gelli63 mit Editwar in von mir maßgeblich erstellte Artikel nachsteigt, bitte ich bei der Abarbeitung nicht außer Acht zu lassen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524134900-Benutzer:Gelli6311Beantworten

Was an der Ergänzungen, die abwertend als EW bezeichnent werden, fachlich nicht richtig ist konnte die antragstellende Person bisher in keinster Weise darlegen, außer sie sind nicht von ihr selber.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524135300-Mirji-2024052413490011Beantworten

Ganz ehrlich? Ich habe hier mehrfach darauf hingewiesen, dass ich dein Agieren als Konfliktverlagerung empfinde. Einsicht? null. Aber mich als Feind betiteln. Wenn du Feindschaften (bin ja hier nicht die einzige, siehe Auflage #112) pflegen möchtest, dann nicht in von mir geschriebenen Artikeln! --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524135700-Gelli63-2024052413530011Beantworten

Ganz ehrlich? Ich pfelge keine Feindschaften, anders als die, die meinen statt zu diskutieren ihre Meinung mit (ggf. mehafrach täglich) VM durchsetzen zu müssen. und du bist es doch die meine berechtigten Anmerkungen immer reviertst--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524141100-Mirji-2024052413570011Beantworten

Spezial:Diff/245275818 während laufender VM ist so richtig schön genüsslich Öl ins Feuer kippen. Ich bin so kurz davor, auf kommentarlos zurücksetzen zu drücken............................ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524141700-Gelli63-2024052414110011Beantworten

ich sage ja, Verbesserungen und Ergänzungen, bzw. konstruktive Artikelarbeit, scheint die AntragstellerIn nicht zu mögen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524142300-Mirji-2024052414170011Beantworten

Was sie mit diser Bearbeitung eindeutig beweist und hier selber den mir vorgeworfenen EW betreibt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524142800-Gelli63-2024052414230011Beantworten

genau mein Humor: Während _laufender_ VM im gegenständlichen Artikel mit Microedits (wie mit offensichtlicher Buch-Werbung) schön immer weiter provozieren, bis der Erst- & Hauptautorin der Kragen platzt – um sich mit Geschrei auf sie zu stürzen. Ich verneige mich und applaudiere. #konstruktive Zusammenarbeit --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524150500-Gelli63-2024052414280011Beantworten

schon bezeichnend, dass du sinnvolle Artikelarbeit (Verbesserungen Quellen etc.) als Provokation bezeichnest.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524151100-Mirji-2024052415050011Beantworten

Mit Spezial:Diff/245275972 hast Du bei laufender VM aufgrund von Edit-War mit einem Revert eins drauf gesetzt. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NDG-20240524143100-Mirji-2024052414170011Beantworten

(Nicht sachdienlichen Beitrag wegen Punkt4 entfernt. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240524145800-Mirji-2024052413570011)Beantworten

Und statt in sachlicher weise zu diskutieren wird mehrfach mit Diskussion:Yung FSK18#Formatvorlage Biografie11. Dann revertiert die AntragstellerIN Beiträge von mir und reagiert nicht auf Nachfrage, sondern löscht diese. Das ist keine konstruktive Zusammenarbeit.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524144800-Gelli63-2024052413530011Beantworten

Und anschließend erneut Edits mir vorzuwerfen, zu denen ich mich bereits geäußert habe. Machts Spaß, das Nachtreten? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524150900-Gelli63-2024052414480011Beantworten

Nein Nachtreten mach mir kein Spaß, dir aber anscheinend. Ich würde mich leider auf Artikelarbeit konzentrieren, statt ständig sinnbefreite VM vo dir zu bekommen und darauf reagieren zu müssen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524151400-Mirji-2024052415090011Beantworten

Jaaa Genau, dafür hast du dir rein ganz zufällig einen meiner angelegten Artikel rausgesucht. 🤦 Die anderen 2,9 Millionen sind nicht genug ^^ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524151700-Gelli63-2024052415140011Beantworten

schön dass du einsiehst, dass es noch hier insgesamt genug zu tun gibt, statt sich mit sinnbefreiten VMs zu beschäftigen, da meine Änderungen, anders als deine Änderungen, kein EW waren, sondern Artikelverbesserungen. Aber wenn einer mit deinen Frömchen spielt scheinst du das nicht zu wollen. (ich dachte den Kindskram hätten wir lange hinter uns gelassen) Artikel gehören einen nicht.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524152300-Mirji-2024052415170011Beantworten

(Beitrag wegen Punkt4 entfernt. Bitte nur konkretes Sachdienliches zu dem hier gemeldeten Fall. Hinweise aufs Block-Log sind überflüssig, denn das schauen sich Admins normalerweise ohnehin an. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240524155500-Mirji-2024052415170011)Beantworten

Siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Mirji_2_(erl.), d.h. bitte die AntragstellerIn auffordern, da unten auf hier verwiesen wurde, EW zu unterlassen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240524154900-Benutzer:Gelli6311Beantworten

ich bitte ebenso darum, dass permanente Misgendern seitens Gelli63 zu beachten: AntragstellerIn, des Antragstellenden, AntragstellerIN, KollegIn. Ich habe darauf bereits in der VM von heute sowie in der Zusammenfassungszeile darauf aufmerksam gemacht – in der VM habe ich geschrieben: Benutzerin. Daher sind die Betitelungen mit Binnen-I und einem des fortgesetzte Mikroaggressionen. Ich bin eine Kollegin, sie, Antragstellerin, Userin & user. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240524155700-Gelli63-2024052415490011Beantworten

Hubertus Schlenke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes sinnbefreites Einfügen der Liste bekannter Kunsthistoriker im Abschnitt „Weblinks“. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240524141300-Seite Hubertus Schlenke (erl.)11Beantworten

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert kommentatlos hier bei laufender VM und scheinbarem Edit-War den Artikel. Disk des Artikel ist trotz laufendem Konflikt leer. Erster Revert des Inhaltes durch sie erfolgte unbegründet, bzw. nach subjektivem Empfinden. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NDG-20240524144100-Benutzer:Mirji 2 (erl.)11Beantworten

Es handelt sich um den Konflikt, der bereits im Abschnitt #Benutzer:Gelli63 behandelt wird. Daher braucht es keinen eigenen Thread dafür. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240524152600-NDG-2024052414410011Beantworten

Norbert Dörrenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um Werbung Diff 1, Diff 2 --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240524153300-Benutzer:Norbert Dörrenbach (erl.)11Beantworten

+ Betroffener Artikel einen Monat Sichter-only wegen Editwar. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20240524155000-Benutzer:Norbert Dörrenbach (erl.)11Beantworten