Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. April 2024 um 06:55 Uhr durch M.ottenbruch (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Seeler09: 2 Wochen Sperre). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von M.ottenbruch in Abschnitt Benutzer:Seeler09
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Friedrich von Bogislaw

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Friedrich von Bogislaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW und Whitewashing. Hier hatte ich seinen Edit (Entfernung von "rechtsextrem") rückgängig gemacht. Erst später hab ich bemerkt, dass diese Entfernung schon öfter revertiert wurde und daher EW war. Auch hier hat er im EW-Modus "rechtsextrem" entfernt, der Artikel wurde genau wegen diesem Entfernungsvandalismus halbgeschützt. Auch diese Entfernung von "rechtsextrem" wurde später revertiert, es muss ihm also aufgefallen sein, das seine Änderungen nicht konsentiert sind. Auch hier eine in mehreren Edits eher versteckte Entfernung von "rechtsextrem", laut der Zusammenfassungszeile handelt es sich nur um eine typografische Änderung--2A0A:A540:2396:0:DD4A:BC7B:A52D:70CE Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A0A:A540:2396:0:DD4A:BC7B:A52D:70CE-20240421160900-Benutzer:Friedrich von Bogislaw11Beantworten

Ergänzung: Der inkriminierte Edit vom Gemeldeten wurde heute von einer Ip wiederhergestellt, das ist der Grund, warum Bornhagen halbgeschützt wurde, s. unten --2A0A:A540:2396:0:DD4A:BC7B:A52D:70CE Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A0A:A540:2396:0:DD4A:BC7B:A52D:70CE-20240421200900-Benutzer:Friedrich von Bogislaw11Beantworten

Benutzer:Kapuziner 2

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kapuziner 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spricht hier mir und den Abstimmern in WP:KALP#James Ensor die „Ehr- und Redlichkeit“ ab. Irgendwann müssen die Störaktionen dieses Accounts, der ohne jede Kenntnis von Literatur zum Thema billig ergoogelte Nebensächlichkeiten exzessiv in großer Pose auf Diskussion:James Ensor und der Kandidatur ausbreitet, auch mal ein Ende haben. Die persönliche Motivation aufgrund vergangener Konflikte ist völlig eindeutig: Vor meiner Kandidatur null Beiträge in James Ensor oder WP:KALP. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-20240421160900-Benutzer:Kapuziner 211Beantworten

Aus meiner Adminsicht als Unbeteiligter an der Diskussion ein übler und ehrverletzender Beitrag, der das Projektklima massiv belastet und nicht ohne administrative Maßnahme bleiben kann, wenn man sich ansieht, wer aus dem Bereich Kunst sich zum Artikel in der Kandidatur begründet Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#James_Ensor alles geäußert hat. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Armin P.-20240421164700-Magiers-2024042116090011Beantworten
Streng genommen steht da: So wird aus dem Artikel nie ein Beitrag, der ehr und redlich ein grünes Sternchen verdienen würde. Dafür willst du sperren? Das geht gegen den Artikel (und darüber gegen den Autor), ist aber kein direkter PA gegen eine Person.Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20240421191700-Armin P.-2024042116470011Beantworten
Dann solltest du den Beitrag noch einmal in Gänze lesen und das sonstige Editierverhalten auf der Disku mit in die Betrachtung einbeziehen. Streng genommen steht dort, dass der Artikel bislang (einige) Gefälligkeitsvoten bekommen hat und die bislang geleistete Arbeit somit weder ehr- noch redlich ist. Das vergiftet massiv das Arbeitsklima hier. Nicht ohne Grund gibt es diese Seite --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Armin P.-20240421194800-Toni Müller-2024042119170011Beantworten
Was sind Ehrlichkeit und Redlichkeit für Kritereien für einen Artikel? Das sind natürlich Kriterien, die sich an Personen richten. Wenn eine Auszeichnung nicht verdient ist, dann mag man damit aussagen wollen, dass der Artikel nicht gut genug ist, aber wenn sie nicht ehrlich und redlich verdient ist, dann weil man sie unehrlich und unredlich zu erschleichen versucht. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-20240421202700-Toni Müller-2024042119170011Beantworten
Abschnitt administrativ entfernt [1] wegen Verstößen gegen DISK/KPA. Erbitte weitere Adminmeinungen zur Zulässigkeit des letzten Beitrags und eine mögliche Sperre gegen den Gemeldeten. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20240421205800-Magiers-2024042120270011Beantworten

Benutzer:Kallewirsch

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kallewirsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hatte in unserer Hauptseitenrubrik nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/05#Benutzer%3AKallewirsch %28erl.%2911 zwei Monate Pause gemacht. Ich hatte gehofft, dass das bedeutet, dass er sein Verhalten reflektiert und fortan mit mehr Bedacht beiträgt. Er hat vorhin aber leider wieder den gleichen Regelverstoß begangen und re-revertiert, ohne auf den Revertgrund von 11:58 Uhr einzugehen.--Vergänglichkeit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vergänglichkeit-20240421175800-Benutzer:Kallewirsch11Beantworten

Stimmt nicht. Ich habe nicht re-revertiert, sondern den konkret kritisierten Artikel zum EC Red Bull Salzburg aktualisiert und dann die Meldung noch mal gebracht. Sie steht nun hier. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kallewirsch-20240421180400-Vergänglichkeit-2024042117580011Beantworten

Benutzer:Hattori 15

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hattori 15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: [2] [3] --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rolf-Dresden-20240421184100-Benutzer:Hattori 1511Beantworten

Bitte nur vollständige / substantiierte VM-Meldungen absetzen. Difflink ist da, aber wo ist PA? -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20240421191600-Rolf-Dresden-2024042118410011Beantworten
Falk wird dort persönlich für Dinge angegriffen, die irgendwann in der Vergangenheit passiert sind. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rolf-Dresden-20240421191800-Toni Müller-2024042119160011Beantworten
So, und jetzt eskaliert es: [4] Danke fürs nichtstun. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rolf-Dresden-20240421201700-Toni Müller-2024042119160011Beantworten
Habe den Abschnitt wegen Verstößen gegen DISK/KPA entfernt [5]. Nett, dass du nun selbst zu PAs greifst [6]. Scheinen sich Melder und Gemeldeter hinsichtlich KPA-Verstößen ja nicht groß zu unterscheiden. Du solltest dann aber konsequenterweise allen 166 Admins eine WW-Stimme wegen "Nichtstun" geben. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20240421205200-Rolf-Dresden-2024042120170011Beantworten

Benutzer:Seeler09

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) startet Edit War beim Artikel Dora Doll mit erneuter Einfügung [7] (ohne Begründung) nach begründeter Entfernung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dora_Doll&diff=prev&oldid=244283077. Das ist nicht zulässig, unabhängig davon, ob sich die Änderung belegen lässt.--2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-20240421224200-Benutzer:Seeler0911Beantworten

Aha, WP:EW? Dann hier EOD, da unzutreffend. Ohne Begründung? Also das ist gelogen. Das Feinberg ein russischer Name ohne jüdischen Ursprungs ist wurde nicht belegt. Logge dich biitte ein. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seeler09-20240421224900-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-2024042122420011Beantworten
Lassen Sie das einen unabhängigen Admin entscheiden. Mal sehen, ob nicht auch mal eine IP recht in der Sache bekommt. --2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-20240421230200-Seeler09-2024042122490011Beantworten
Das mit der Lüge ist zusätzlich eine Beleidigung und ein persönlicher Angriff. --2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-20240421231000-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-2024042123020011Beantworten
Was nun? Kein Beleg ist also kein Grund oder doch? Wenn ja lügt die IP, wenn nein ist was faul. Nun genug Bespassung. EOD --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seeler09-20240421231500-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-2024042123100011Beantworten
Die Einfügung wurde mit dem französischen Artikel "belegt" – das ist aber gemäß unseren Regeln kein zulässiger Beleg und das sollte dir auch bekannt sein, Seeler09. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Chaddy-20240421234700-Seeler09-2024042122490011Beantworten
Selbst wenn man per AGF berücksichtigt, dass Seeler09 nicht gesehen hat, dass es eine Rücksetzung war, hat er zumindest sich nicht die Mühe gegeben, genau hinzuschauen, hat er bis zu diesem Zeitpunkt auch offenbar noch nicht gemacht. Mindestens ist das ein klarer Verstoß gegen seine Auflage, da sein Revert kein klarer Vandalismusrevert war.--2A0A:A540:2396:0:DD4A:BC7B:A52D:70CE Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A0A:A540:2396:0:DD4A:BC7B:A52D:70CE-20240421235900-Chaddy-2024042123470011Beantworten
@Seeler09: Absurd, ich muss nicht belegen, dass Feinberg nicht jüdischen Ursprungs ist, Seeler09 muss belegen, dass er der Vater von Dora Doll jüdischen Ursprungs war. Außerdem war sein Vorgang dann immer noch Edit War, seine Änderung wäre nur nachträglich belegt und gerechtfertigt. Im französischen Artikel finde ich übrigens das Wort Bankier nicht, weder ein russischer noch ein russisch-jüdischer. In der auch aufgeführten deutschen Quelle wird von einem russischen Bankier gesprochen. --2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-20240422000400-Chaddy-2024042123470011Beantworten
Mir wird jetzt klar, dass Chaddy den fr. WP-Artikel gemeint hat, der nicht als Beleg taugt. Übrigens ist die IP, die zuerst die Änderung in den Artikel zu Dora Doll brachte (vor Seeler09), genau die, die im Abschnitt oberhalb für ein halbes Jahr gesperrt wurde. Nur dadurch bin ich auf den Artikel Dora Doll gestoßen. --2A01:C23:5C5C:CD00:AD83:15C2:C83:2775 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:C23:5C5C:CD00:AD83:15C2:C83:2775-20240422005700-2A01:C23:613F:5E00:B123:E49F:1D59:99E2-2024042200040011Beantworten
Der Gemeldete steht unter einer Auflage: „107. Der Benutzer:Seeler09 erhält entsprechend VM vom 6. März 2024 die Auflage Reverts nachvollziehbar zu begründen. Dabei hat er seine Zurücksetzungen grundsätzlich auf zweifelsfreien Vandalismus zu beschränken.“ Da es sich beim Entfernen einer unbelegten Aussage gerade nicht um „zweifelsfreien Vandalismus“ handelt, war seine Zurücksetzung ein Verstoß gegen diese Auflage. („Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“) Darüber hinaus handelte es sich um einen WP:Edit-War, da eine begründete Streichung revertiert wurde. Das Ganze wurde dann hier in der VM noch mit Verstößen gegen WP:KPA („gelogen“/„lügt“) garniert.
Ich sperre den Nutzer daher für die Dauer von zwei Wochen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-20240422045500-Benutzer:Seeler0911Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=244285862“