Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Legatorix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Gemeldete erhielt vor zwei Tagen die klare administrative Ansage, er solle Weitere Eskalation, Gegenrede(n) oder fortgesetzte Nachstiefelei unterlassen (siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/18#Benutzer:Alabasterstein). Sehr offensichtlich hat der Gemeldete gegen diese klare Auflage hier Diskussion:Scheideckpass#seltener_Scheideggpass verstoßen. Bitte Maßnahmen einleiten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420074000-Benutzer:Legatorix11Beantworten

Wogegen soll ich verstoßen haben? Ich habe, wie es sich gehört, den AdT gelesen und bin auf ein ganz offenkundiges diskussionswürdiges Problem gestoßen, das ich dann kurz in aller denkbaren Freund- und Sachlichkeit andiskutiert habe. Dem Melder wurde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/14#Benutzer:Legatorix11 schon einmal gesagt, er solle sich mäßigen und sein ständiges ABF bleiben lassen, was man dem Melder noch einmal zu vermitteln versuchen sollte. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420075200-Alabasterstein-2023042007400011Beantworten

Der Gemeldete findet den Begriff im AdT Gefecht auf der Scheideck, thematisiert die Schreibweise aber nicht in dem prominent präsenten AdT sondern im vergleichsweise unauffälligen Artikel Scheideckpass, da ich Hauptautor bin. Nachstiefeln ist nach allem Ermessen nicht zu leugnen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420075500-Legatorix-2023042007520011Beantworten

Du solltest Deine ABF-Spekulationen ganz einfach bleiben lassen und in Zukunft davon ausgehen, dass der AdT gelesen und ggf. auch diskutiert wird. Wer einen AdT bringt, will auch, dass er gelesen wird und sollte das dann nicht als "Nachstiefeln" begreifen. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420080100-Alabasterstein-2023042007550011Beantworten

Weder der Umstand, dass du (mal wieder) in einem Artikel bei dem ich Hauptautor bin eine nichtige Kleinigkeit thematisierst ist spekuliert sondern erwiesen noch der Verstoß gegen die Auflage. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420080600-Legatorix-2023042008010011Beantworten

Entschuldige, aber ich wußte nicht einmal, dass Du der Hauptautor bist. Ich bin einfach dem Link im AdT gefolgt und werde auch in Zukunft nicht bei jedem Link, den ich anklicke, prüfen, ob ich damit dich "verfolge", also ob du der Autor bist und durch meine freund- und sachliche Mitarbeit überobligationsmäßig erregt oder aufgeregt werden könntest. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420081200-Alabasterstein-2023042008060011Beantworten

Der Gemeldete ist lange genug dabei und versiert genug, um auf solche Dinge zu achten und sie zu berücksichtigen. Der Gemeldete findet im AdT die ihm fragwürdig erscheinende Alternativschreibweise Scheideggpass sogar in Fettschrift, im Artikel Scheidegg (Begriffsklärung) werden ebenfalls beide Alternativen der Schreibweise genannt. Aber nur im Artikel Scheideckpass thematisiert er diesen Punkt, und stellt dort auch gleich die offensichtlich wahrheitswidrige Behauptung auf, die Alternativschreibweise sei ein "offensichtlich Irrtum". Wer eine administrative Auflage erhalten hat, hat sich daran zu halten. Ansonsten sind Auflagen dieser Art obsolet, weil sich dann jeder mit vermeintlichem Zufall oder Irrtum herausreden könnte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420081900-Legatorix-2023042008120011Beantworten

Dass ich „nur im Artikel Scheideckpass“ das Problem andiskutiert habe, liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich mir (dem Link folgend) konkret dort eine Erklärung erhofft habe und nicht im AdT, wo es nicht um den Pass als solchen, sondern hauptsächlich (nur) um ein dortiges geschichtliches Ereignis geht. Wie du richtig sagst: „Der Gemeldete ist lange genug dabei und versiert genug, um auf solche Dinge zu achten und sie zu berücksichtigen.“ --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420082700-Alabasterstein-2023042008190011Beantworten

Auffällig genug, dass dieser "Zufall" administrativ überprüft wird. "Zufälle" hatten wir in der Vergangenheit genug, wenn man dieses Wort zufällig bemühen möchte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420083000-Legatorix-2023042008270011Beantworten

Ich habe das Wort „Zufall“ oder „Zufälle“ oder „zufällig“ niemals benutzt. Das stammt nicht von mir, sondern von dir. Du unterstellst mir also in einer einzigen(!) Zeile gleich drei(!) Mal schon wieder Bösartigkeiten, was seinerzeit vom Admin, der sich in deine Texte tief eingelesen hatte, zu Recht eben als ABF erkannt worden war. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420083600-Alabasterstein-2023042008300011Beantworten

Wenn es weder Vorsatz noch Zufall war, was war es dann? Bestimmung? Schicksal? Jetzt wird es gerade richtig obskur. Ich bin hier raus, es wurde alles gesagt und ist dazu kaum zweifelhaft. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420083900-Legatorix-2023042008360011Beantworten

Es war „weder Vorsatz noch Zufall“, es war, wie ich erklärt habe, fast schon notwendig, quasi also alternativlos, bei dem Problem zu landen, das ich andiskutiert habe --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420084300-Alabasterstein-2023042008390011Beantworten

fast schon notwendig, quasi also alternativlos bedeutet also, die administrative Auflage hat dort keine Gültigkeit, wo Legatorix es qua seiner Einschätzung als notwendig und alternativlos ansieht, herumzusenften, ungeachtet dessen wer der Hauptautor ist. Damit ist für mich der Vorsatz gleichsam eingestanden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420084600-Legatorix-2023042008430011Beantworten

Wie sagte der Admin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/14#Benutzer:Legatorix11 so richtig zu deinem Verhalten: „Dass du dein "ABF" fortführst, finde ich bedauerlich. Aber wenn jemand etwas absichtlich missverstehen will, kann ich da als Admin auch nix dran ändern“. Dem ist wirklich nichts hinzuzufügen. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420085200-Alabasterstein-2023042008460011Beantworten

Da man bei Klick auf Versionsgeschichte des fraglichen Artikels ([1] zweifelsfrei den Hauptautor erkennen kann, halte ich die Behauptungen von Legatorix für Schutzbehauptungen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20230420110200-Benutzer:Legatorix11Beantworten

Ich verweise auf das oben Gesagte. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420111500-Mirji-2023042011020011Beantworten

Das Hinterherstiefeln war bei der Radsportlerin allerdings eindeutiger. Es ist durchaus möglich, dass die Geschichte vom Finden des Artikels über den AdT stimmt (Sie ist nicht widerlegbar), aber sie wirkt ncicht besoders glaubhaft. Und dass an einem Artikel über einen Pass in Südwestdeutschland der Kontrahent mit dem Themenschwerpunkt Südwestdeutschland mitgearbeitet hat, ist kein besonders großer Zufall, und zusammen mit dem aggressiven Ton der Frage - ich denke mir meinen Teil.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Auf Maloche-20230420113700-Legatorix-2023042011150011Beantworten

Ich weiß wirklich nicht, was an meinem Dskussionsbeitrag einen „aggressiven Ton“ gehabt haben soll, ganz abgesehen davon, dass die Hälfte des Beitrags ein wörtliches Zitat war, das nicht von mir stammt und das übrigens auch nicht sonderlich aggressiv war. Ich betrachte den Melder im Übrigen nicht als einen "Kontrahenten", sondern als einen Kollegen, auch wenn dieser vor einem halben Jahr und dann noch einmal jetzt, vor wenigen Tagen anderer Ansicht war, als ich. Das macht ihn nicht zu einem Kontrahenten, weil ich es beruflich gewohnt bin, dass anderere Personen oder Mächte mindestens zur Hälfte immer andererer Ansicht sind als ich, was mich trotzdem nicht daran hindert, diese als geschätzte Kollegen zu betrachten und als solche mit ihnen umzugehen. Anders ginge es gar nicht, so auch hier. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Legatorix-20230420120000-Auf Maloche-2023042011370011Beantworten

Eckart Waage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Karl-Heinz Blomann um die Entfernung von Geburtsjahr und -ort. Auch unter Berücksichtigung des Austausches auf Benutzer_Diskussion:Eckart_Waage meines Erachtens nicht legitim, da 1. unklar ist wer „wir“ ist 2. unklar das Geburtsjahr durch Quellen belegt und öffentlich ist, z.B. [2]. Ich werde die erneute Löschung nicht revertieren und bitte um administrative Prüfung und Eingriff. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230420120300-Benutzer:Eckart Waage (erl.)11Beantworten

Als Künstleragent von Karl-Heinz Blomann ist es in meinem Sinne, das Geburtsdatum und den Geburtsort nicht auf Wikipedia stehen zu lassen.

Aus diesem Grund habe ich die Löschung der beiden Daten vorgenommen. Vandalismus war hier nicht vorgesehen.

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Liebe Grüße,

@Eckart Waage --Eckart Waage (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eckart Waage-20230420122900-Alabasterstein-2023042012030011Beantworten

Wenn du der Künstleragent von Blomann bist und für deine Edits von ihm bezahlt wirst, musst du das auf deiner Benutzerseite angeben. --91.221.59.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.221.59.27-20230420125100-Eckart Waage-2023042012290011Beantworten

Es geht um Karl-Heinz Blomann. Geburtsjahr und -ort sind öffentlich bekannt, warum sollen sie in der Wikipedia verschwinden? --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tsor-20230420123600-Alabasterstein-2023042012030011Beantworten

hier auch:[3]. Und wieso hattest du eigentlich bei einem deiner früheren Edits den Geburtsort von Wanne-Eickel in Essen geändert? --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alraunenstern-20230420124200-Alabasterstein-2023042012030011Beantworten

Hi Eckart Waage, dass Du mit irgendeiner Autorität sprichst, kann man Deinem Account nicht ansehen (Du kannst irgendwer sein). Solange die Daten auch zum Beispiel hier stehen, ist auch nicht einsichtig, warum sie es in WP nicht tun sollten. Sollte Blomann alle Quellen zu diesen Daten aus dem Internet entfernen lassen, wird WP mitziehen, siehe dazu WP:Artikel über lebende Personen. Wenn die Person eine Nennung ihrer Daten unterbinden will, geht der sicherste und gründlichste Weg über ein Ansprache über WP:OS mit entsprechender Legitimierung. Ansonsten wird Deine Bearbeitung immer wieder zurückgesetzt werden. Lass es also bitte, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-20230420123800-Benutzer:Eckart Waage (erl.)11Beantworten

Aber wenn es doch um die faktische Korrektheit geht, dann wundere ich mich warum der falsche Geburtsort drin steht obwohl die Quelle es anders nennt. Geburtsort ist Wanne-Eickel und nicht Essen. Wenn die Löschung nicht durch mich hier vorgenommen werden kann, dann bitte korrekt angeben! LG. --Eckart Waage (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eckart Waage-20230420124500-He3nry-2023042012380011Beantworten

War doch bereits von Steigi1900 korrigiert worden, um 14:40h. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-20230420124700-Eckart Waage-2023042012450011Beantworten

Depenheuer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, u. a. Benutzer:Grzeszik, vgl. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann von Der Spion, Liuthar, Hinkmar, Hildeoc --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Benatrevqre-20230420121700-Benutzer:Depenheuer (erl.)11Beantworten

Harun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Drei Socken eines religiös motivierten Users treiben Editwar, siehe die Versionsgeschichte des Artikels. Es wäre gut, den Artikelschutz etwas zu erhöhen und die Socken zu sperren. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rechtschreibratte-20230420125200-Socken-Editwar auf der Seite Harun (erl.)11Beantworten

1 Monat halb. Die Neu-Benutzer sperrte parallel Johannnes89. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20230420125900-Socken-Editwar auf der Seite Harun (erl.)11Beantworten

Bitdefender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg um teils werbliche Angaben. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-20230420130300-Seite Bitdefender (erl.)11Beantworten

87.79.0.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420130500-Benutzer:87.79.0.226 (erl.)11Beantworten

212.144.245.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420130900-Benutzer:212.144.245.134 (erl.)11Beantworten

2003:C6:D716:B0E0:D1D5:F264:71E6:6A33 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420131800-Benutzer:2003:C6:D716:B0E0:D1D5:F264:71E6:6A33 (erl.)11Beantworten

Ali Chamenei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War - bitte administrativ zurücksetzen, damit die beiden Autoren sich auf der Diskussionsseite einfinden. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ichigonokonoha-20230420132000-Seite Ali Chamenei11Beantworten

217.91.16.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420132000-Benutzer:217.91.16.18 (erl.)11Beantworten

2A02:3035:A62:F574:98C8:3E60:56AE:F503 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420132400-Benutzer:2A02:3035:A62:F574:98C8:3E60:56AE:F503 (erl.)11Beantworten

91.25.178.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420133400-Benutzer:91.25.178.251 (erl.)11Beantworten

41.10.162.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230420134500-Benutzer:41.10.162.247 (erl.)11Beantworten

August der Starke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230420140800-Artikel August der Starke11Beantworten

78.54.44.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230420140900-Benutzer:78.54.44.24 (erl.)11Beantworten

2A00:CE20:4:3800:A881:1BC8:4EB3:78A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230420141600-Benutzer:2A00:CE20:4:3800:A881:1BC8:4EB3:78A3 (erl.)11Beantworten

2003:DA:AF49:2600:55DA:EA5:4D6E:7F75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230420141600-Benutzer:2003:DA:AF49:2600:55DA:EA5:4D6E:7F75 (erl.)11Beantworten

94.220.245.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230420141700-Benutzer:94.220.245.199 (erl.)11Beantworten