Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2022 um 19:03 Uhr durch Gardini (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Sokrates 399: Bei laufender VM einfach weitermachen ist tabu.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Gardini in Abschnitt Benutzer:Sokrates 399 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Rüdiger Überall

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren18 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich mich nicht an einem Edit-War beteiligen will, melde ich Benutzer:Rüdiger Überall hier. Im Artikel Hauʻula setzte er zweimal meine korrekte Änderung bzgl. des Pleonasmus' "bekannte Persönlichkeiten" zurück. Entweder ist dieser falsche Ausdruck mit "bekannte Personen" oder "Persönlichkeiten" zu ersetzen; dies zeigen auch die Fehlerlisten von Benutzer:Phzh/Syntax und die Abarbeitung derer. Die Auslegung "Persönlichkeit = Mensch mit ausgeprägter individueller Eigenart" ist irreführend, da dies – gemäss Duden und Wiktionary – lediglich eine Bedeutung von "Persönlichkeit" darstellt. Die hier wichtigere stellt " eine Person, die eine führende Rolle in der Gesellschaft spielt" dar. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T10:54:00.000Z-Benutzer:Rüdiger Überall11Beantworten

Selbst Sokrates 399 jetzt eingebrachte Definition schließt nicht ein, dass die Persönlichkeit bekannt sein muss. Es gibt ja viele solcher Personen, die in der breiten Öffentlichkeit gar nicht bekannt sind. Daher ist "bekannte Persönlichkeiten" kein Pleonasmus. Ohne Erklärung einfach immer wieder zurückzusetzen, auch wenn Gegenargumente genannt wurden, außerdem noch die Gegenargumente zu löschen, wie er es gemacht hat, ist Vandalismus!--Rüdiger Überall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rüdiger Überall-2022-05-19T11:12:00.000Z-Sokrates 399-2022-05-19T10:54:00.000Z11Beantworten
Das ist wiederum falsch. Was ich auf meiner Diskussionsseite schreibe oder lösche, obliegt mir; das Wort Vandalismus wird hier von Ihnen stark strapaziert. Für derartige Diskussionen gibt es die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. Sie zielen hier klar auf die Person (WP:KPA) und daher bitte ich Sie, dies sein zu lassen. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T11:19:00.000Z-Rüdiger Überall-2022-05-19T11:12:00.000Z11Beantworten

Wir haben ja Vorlagen für "Ortsartikel" in diesen findet sich der Begriff "Persönlichkeiten" es erschließt sich mir jetzt nicht so recht, warum darum Streit ausbrechen muss? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-05-19T11:21:00.000Z-Benutzer:Rüdiger Überall11Beantworten

Mir auch nicht, Itti; zumal ich in meiner Argumentation auf die Listen von Phzh verwies. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T11:24:00.000Z-Itti-2022-05-19T11:21:00.000Z11Beantworten

Auf die Listen von Phzh hast du erst später verwiesen. Hättest du das beim ersten Zurücksetzen erwähnt, wäre es ganz anders abgelaufen. Ob Phzh's Meinung zutrifft, ist eine andere Sache.--Rüdiger Überall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:42:00.000Z-Benutzer:Rüdiger Überall11Beantworten

Edit-War haben beide geführt. Für meine Begriffe ein Fall von WP:KORR. Rüdiger Überall ist Hauptautor des Artikels, die von ihm präferierte Formulierung ist nicht eindeutig falsch, damit ist der Änderungswunsch von Sokrates 399 ein unzulässiger Geschmacksedit. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-05-19T11:39:00.000Z-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:42:00.000Z11Beantworten
Hätte ich "Persönlichkeit" durch "Bekannte Person" getauscht, dann wäre es in der Tat ein "Geschmacksedit". Etwas Falsches durch etwas Richtiges zu ersetzen (zumal es den Vorlagen entspricht) kann m. E. kaum gerügt werden. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T11:44:00.000Z-Johannnes89-2022-05-19T11:39:00.000Z11Beantworten
Bekannt ist erwähnte Person wohl kaum. --91.20.7.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.20.7.117-2022-05-19T12:16:00.000Z-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:42:00.000Z11Beantworten
In en:Hauʻula, Hawaii wird en:Jocelyn Alo (Spielerin im en:College Softball, zu dem es gar keinen deutschsprachigen Artikel gibt) gar nicht erwähnt. Der Rotlink kann mangels enzyklopädischer Relevanz entfernt werden. --91.20.7.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.20.7.117-2022-05-19T12:22:00.000Z-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:42:00.000Z11Beantworten
In dem engl. WP-Artikel wird sehr Vieles nicht erwähnt, was ich für den deutschen Artikel recherchiert habe. Der eigene Artikel über Alo im en.WP belegt doch ihre Relevanz.--Rüdiger Überall (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rüdiger Überall (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:32:00.000Z-91.20.7.117-2022-05-19T12:22:00.000Z11)Beantworten
College Softball ist für die deutschsprachige Wikipedia nicht relevant und die Spielerinnen auch nicht. unter Kategorie:Softballspieler (Vereinigte Staaten) stehen fast nur US-Olympiateilnehmerinnen im Softball sowie eine Profisoftballspielerinn und eine in anderen Disziplinen relevante Sportlerin. --91.20.7.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.20.7.117-2022-05-19T12:46:00.000Z-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:32:00.000Z11Beantworten
 Info: Gefühlt in 99% der Artikel steht Persönlichkeiten. Personen bzw. Bekannte Personen ist vollkommen unüblich, aber: jeder nach seinem Gusto. Wegen sowas einen Streit vom Zaun zu brechen hat was von... MfG --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-05-19T12:43:00.000Z-Rüdiger Überall-2022-05-19T12:32:00.000Z11Beantworten

Weil's der Wahrheitsfindung dienen dürfte: Revertiert haben beide Protagonisten jeweils zweimal. Das ist ein Edit-War, und zwar von beiden. --Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siechfred-2022-05-19T13:22:00.000Z-Benutzer:Rüdiger Überall11Beantworten

 Info: Diese VM wird bearbeitet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T16:10:00.000Z-Siechfred-2022-05-19T13:22:00.000Z11Beantworten
Meine Meldung von #Benutzer:Sokrates 399 weiter unten überschnitt sich mit diesem Hinweis. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sitacuisses-2022-05-19T16:18:00.000Z-Gardini-2022-05-19T16:10:00.000Z11Beantworten

Worauf einigen wir uns jetzt? a.) Auf «Persönlichkeiten» (wie es in den Vorlagen für «Ortsartikel» steht und wie es die Fehlerlisten von Benutzer:Phzh/Syntax hergeben)? b.) Auf «bekannte Personen»? c.) Lassen wir den Pleonasmus «Bekannte Persönlichkeiten» stehen? d.) Wir einigen uns gar nicht? --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T16:44:00.000Z-Benutzer:Rüdiger Überall11Beantworten

Da gibt es keine Einigung hier - hier wird eine VM entschieden. Und da Gardini bereits geschrieben hat, dass er sie Bearbeitet, lohnt es sich auch nicht mehr, hier herumzusenfen. Ich verweie im übrigen auf Johonnnes89 oben, mit dem in dem Fall einer Meinung bin. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tobias Nüssel-2022-05-19T16:51:00.000Z-Sokrates 399-2022-05-19T16:44:00.000Z11Beantworten

Artikel Feine Sahne Fischfilet (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Feine Sahne Fischfilet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bräuchte wohl etwas IP-Schutz Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-2022-05-19T13:17:00.000Z-Artikel Feine Sahne Fischfilet (erl.)11Beantworten

Alle drei Unsinnsedits kamen von der gleichen IP 178.24.230.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Die macht jetzt 24 Stunden Pause. Semiprotektion scheint mir (noch) nicht nötig. Allerdings zeichnet sich in der VG ein beginnender Edit-War ab. Ich behalte ihn mal auf meiner Beobachtungsliste. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T13:24:00.000Z-Gripweed-2022-05-19T13:17:00.000Z11Beantworten
Uuuund nachdem wir jetzt schon beim Re-Re-Revert sind, eine Woche Vollschutz wegen Edit-Wars. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T13:41:00.000Z-Gardini-2022-05-19T13:24:00.000Z11Beantworten
Den angrenzenden Artikel Jan Gorkow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zum Sänger habe ich anlässlich des WP:BIO-relevanten Edit-Wars ebenfalls auf meine Beobachtungsliste genommen. Sollte der Edit-War auf den Artikel übergreifen, wird er ebenfalls schreibgeschützt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T15:51:00.000Z-Gardini-2022-05-19T13:41:00.000Z11Beantworten

Benutzer:2a01:c23:c165:2c00:1995:8dd3:36d3:2cb7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a01:c23:c165:2c00:1995:8dd3:36d3:2cb7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Johannnes89/Kabeltroll möchte die frische luft geniesen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2022-05-19T14:53:00.000Z-Benutzer:2a01:c23:c165:2c00:1995:8dd3:36d3:2cb7 (erl.)11Beantworten

Manipuliert fremde beiträge [1].--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2022-05-19T14:57:00.000Z-Conan174-2022-05-19T14:53:00.000Z11Beantworten
Erledigt --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-05-19T15:18:00.000Z-Benutzer:2a01:c23:c165:2c00:1995:8dd3:36d3:2cb7 (erl.)11Beantworten

Seite Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Verschiebewünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Pause. Kabeltroll. --Pintsknife (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pintsknife-2022-05-19T15:04:00.000Z-Seite Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)11Beantworten

Wikipedia:Verschiebewünsche wurde von Benutzer:Johannnes8911 am 19. Mai 2022, 17:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2022, 16:08 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2022-05-19T15:08:00.000Z-Seite Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)11Beantworten

Seite Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Verschiebewünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) manipulation des Benutzer:Johannnes89/Kabeltroll --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2022-05-19T15:05:00.000Z-Seite Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.) 211Beantworten

Wikipedia:Verschiebewünsche wurde von Benutzer:Johannnes8911 am 19. Mai 2022, 17:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2022, 16:08 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2022-05-19T15:08:00.000Z-Seite Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.) 211Beantworten

Benutzer:89.244.103.194 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.244.103.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2022-05-19T15:27:00.000Z-Benutzer:89.244.103.194 (erl.)11Beantworten

89.244.103.194 wurde von Benutzer:Stefan6411 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-05-19T15:29:00.000Z-Benutzer:89.244.103.194 (erl.)11Beantworten

Benutzer:178.238.172.193 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.238.172.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2022-05-19T15:42:00.000Z-Benutzer:178.238.172.193 (erl.)11Beantworten

178.238.172.193 wurde von Benutzer:Gardini11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-05-19T15:44:00.000Z-Benutzer:178.238.172.193 (erl.)11Beantworten
Außerdem Versionsbereinigung durchgeführt (war URV) und IP angesprochen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T15:49:00.000Z-Xqbot-2022-05-19T15:44:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Sokrates 399 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz laufender Diskussion hier oben unter #Benutzer:Rüdiger Überall führt er weiter massenweise kleine Änderungen ohne Konsens aus (Verstoß gegen WP:KORR). Darunter waren auch diverse Verschiebungen, mindestens in diesem Fall unter Missachtung einer laufenden Diskussion übers Lemma (und mit äußerst bescheidenem Ergebnis). Bitte Notaus drücken. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sitacuisses-2022-05-19T16:12:00.000Z-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11Beantworten

Seltsame Unterstellung, vorgeworfener Tatbestand wird subjektiv und objektiv m. E. nicht erfüllt (obgenannte Verschiebung war von gestern). Ich verweise auf Benutzer:Phzh/Syntax bzw. Phzh und die Ausführungen von Itti bzgl. Vorlagen. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T16:20:00.000Z-Sitacuisses-2022-05-19T16:12:00.000Z11Beantworten
Eine Benutzerseite ist weder Projektkonsens noch Richtlinie. Aus Wikipedia:Formatvorlage Stadt entnehme ich keinen Zwang, die dortigen Überschriften gegen Widerstände projektweit zu Vereinheitlichen. Und du ersetzt die Formulierung ohne großes Nachdenken auch an Stellen, wo das durch keine Formatvorlage vorgegeben ist. [2] Ob "bekannte Persönlichkeiten" in jedem Fall falsch und zu entfernen ist, möchte ich bezweifeln. Deine Verschiebung auf "Liste der Begräbnisstätten von Persönlichkeiten" ist jedenfalls schlechter als das Ausgangslemma. Du ignorierst dort die Lemma-Diskussion, genau wie du hier oben den Widerspruch ignorierst. Auch gegen solche Missionsanmaßungen wurde WP:KORR eingeführt. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sitacuisses-2022-05-19T16:38:00.000Z-Sokrates 399-2022-05-19T16:20:00.000Z11Beantworten
Nun, worauf einigen wir uns denn jetzt, damit das Thema ein gütliches Ende findet? a.) Auf «Persönlichkeiten» (wie es in den Vorlagen für «Ortsartikel» steht und wie es die Fehlerlisten von Benutzer:Phzh/Syntax hergeben)? b.) Auf «bekannte Personen»? c.) Lassen wir den Pleonasmus «Bekannte Persönlichkeiten» stehen? d.) Wir einigen uns gar nicht? Ich mag Diskussionen in dieser Härte nämlich überhaupt nicht. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T16:49:00.000Z-Sitacuisses-2022-05-19T16:38:00.000Z11Beantworten
Für die Klärung inhaltlicher Detailfragen ist nicht die VM zuständig. Aber die oben angekündigte Adminentscheidung könntest du wenigstens abwarten. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sitacuisses-2022-05-19T16:52:00.000Z-Sokrates 399-2022-05-19T16:49:00.000Z11Beantworten
Die sah ich erst vorher (per Zufall), als ich etwas hierzu schrieb. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sokrates 399-2022-05-19T16:56:00.000Z-Sitacuisses-2022-05-19T16:52:00.000Z11Beantworten
@Sokrates 399: Diese Änderungen unterbleiben bitte sofort, ansonsten werden sie unterbunden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T17:02:00.000Z-Sokrates 399-2022-05-19T16:56:00.000Z11Beantworten
Wird bereits oben behandelt, ich sitze gerade an der Abarbeitung. Bei laufender VM einfach weitermachen ist tabu. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-2022-05-19T17:03:00.000Z-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=223007042“